Wessels的教材原文就比较晦涩，不如Rengier的清晰，这部分不是译者的锅。不只体现在叙述方式上，包括说理也不够清晰，所以我身边的德国学生也很少见自己用前者的。而这本书的翻译加剧了这个问题。举例来说，某些地方译文倾向于忠于原文用词的一般含义，比如把Versuch翻译成力图而不是未遂。个人以为，在一本法学入门教材里这样是不太合适的。虽然未遂这一翻译有未能突出主观要件的缺点，但是力图这一翻译忽视... Wessels的教材原文就比较晦涩，不如Rengier的清晰，这部分不是译者的锅。不只体现在叙述方式上，包括说理也不够清晰，所以我身边的德国学生也很少见自己用前者的。而这本书的翻译加剧了这个问题。举例来说，某些地方译文倾向于忠于原文用词的一般含义，比如把Versuch翻译成力图而不是未遂。个人以为，在一本法学入门教材里这样是不太合适的。虽然未遂这一翻译有未能突出主观要件的缺点，但是力图这一翻译忽视了未遂犯主观要件并不一定需要‘积极争取’，也可以是相对消极的Wissentlichkeit或者dolus eventualis。后两种显然不符合力图的一般语境下的含义。而且力图没有直接表达出未实现全部客观要件这点。所以虽然‘未遂’传达的信息不全面，但是‘力图’传达的信息不但不全面，且有误导。 (展开)