读过译林版原稿，想和人民日报出版社和陕西科技出版社的版本作个比较。 迄今为止，当代国内出版的汉译本实质只有两个版本：人民日报版和陕西科技版——台湾九章、译林本，均出自陕西科技版。 译林出版社的《几何原本》，使用了陕西科技出版社底本，这里一并讨论如下—— 兰纪正、朱恩宽的译本，目前算是大陆流传不多、但比较正式的本子。陕西科技出版社曾经数次重版，但此本问题较多，译林社进行重版时，译者与编辑合作，进行了大量修正工作。 1. 本书配有长篇的前言和后记，介绍了前欧几里得几何发展史和《几何原本》发展、流传和译介史，同时针对一些没有解决的几何问题做了说明。在这些序跋中，陕西科技版各种标点符号、译名错误极多，鲁鱼豕亥的文字错误频频出现。译林版进行了统一修订（据闻译林社容错率为十万分之一，较普通出版社要严格十倍）。 2. 本书转译自希斯的英译本，一些希腊引文都由译林社的陆元昶作了校订，删去前言中的日本人林鹤一的著作名已经由错误的形似汉字，还原为假名； 3. 立体几何部分，希斯译本原书配图均为实线，无立体效果，译林版在重新校订的过程中，根据证明需要，将相应部分均改为虚线，以期达到透视化的效果，更有利于理解证明过程——这也是和以往所有中文译本不同的亮点。 4. 另，译者又给出了40多处的校订意见，均如实补入书中。 总的来看，新出的译林版最佳，陕西科技及台版次之，人民日报出版社的编译本属垃圾版，不可读。 以上所见，仅供参考。

PS：人民日报出版社的版本并不佳，有豆友已经吐槽，不多说，但应该提醒某些读者：请提高辨别书籍质量优劣的能力。但凡封面上写着 ×××编著 / 编译的书籍，创作态度都极为不严肃，根本不可读——更不要提面对购买像《几何原本》这样精细的学术著作，读者买了烂本，除了谴责出版界乱相，是不是要反思一下自己判别能力太差？ 【另有明代利玛窦、徐光启前六卷译本，清代李善兰、伟烈亚力后九卷译本，其中前六卷本已经收入《徐光启文集》，由上海古籍出版社标点出版，图形及文字亦可喜，惟用古文翻译，个人认为此本只有文献价值，几何学意义上的学术实用价值反而不大。】