Procedure PROCESS_EMP引用表格EMP。过程UPDATE_EMP通过过程PROCESS_EMP更新表EMP的行。有一个通过本地过程PROCESS_EMP查询EMP表的远程过程QUERY_EMP。在此会话中，依赖关系模式设置为时间戳。下列哪两项陈述是正确的？

1)如果过程PROCESS_EMP的签名被修改并重新编译成功，则EMP表失效。

2)如果过程PROCESS_EMP的内部逻辑被修改并成功重新编译，UPDATE_EMP将失效，并在第一次调用时重新编译。

3)如果过程PROCESS_EMP的签名被修改并成功重新编译，UPDATE_EMP将失效，并在第一次调用时重新编译。

4)如果过程PROCESS_EMP的内部逻辑被修改并成功重新编译，QUERY_EMP将失效，并在第一次调用时重新编译。

5)如果过程PROCESS_EMP的内部逻辑被修改并成功重新编译，QUERY_EMP将失效，并在第二次调用时重新编译。

据我所知，signature是返回类型和参数列表的组合。

1)如果PROCESS_EMP的签名发生变化，则与EMP表无关，因为其本身引用了EMP。

2)这是正确的选项。UPDATE_EMP正在使用PROCESS_EMP更新EMP表。如果PROCESS_EMP的内部逻辑发生变化，那么它会对UPDATE_EMP产生怎样的影响？如果UPDATE_EMP正在使用PROCESS_EMP，那么它应该调用它。内部逻辑的更改包含在PROCESS_EMP中的body中，而不是UPDATE_EMP中。

3)我认为这一定是正确的。但这是错误的。如果签名中的更改是在PROCESS_EMP中进行的。例如，如果修改了返回类型和/或参数数量，那么调用的方式就会受到影响。所以，UPDATE_EMP应该受到影响。为什么它是假的？

4)和5) 4点不正确。我没有听懂这个“第一次”和“第二次”。为什么是第二次？为什么不是第一次呢?5分是正确的。