湖人鹰哥：感觉应该同责。司机是走神了，可是如果没有违停车辆，他也不会剐蹭到他

shalebility逢槽必吐：建议违停扣9分

我的人生有Bug：车太矮了别克司机没看见吧

黄金容123：以往会给违停车一个次要责任

彼特熊出没：兰博基尼，一则是违停，二则是逆向行驶，全责啊

显然网友们对于交警的判决都有着不同的见解和看法，目前别克车主和兰博基尼的车主也没有做出回应，但是价值700多万的兰博基尼，维修费用肯定很高，据了解，兰博基尼价值超700万，车主表示剐蹭轻微不需赔偿。

同样事情早有发生

在2019年的7月8日，在广州市海珠区赤岗路发生了一起交通事故，一辆正常行驶在路上的白色网约车，迎面撞上了逆向停放的银色私家车。交警到现场调查取证，表示私家车是逆停在路边，但是网约车还是撞了上去，违反了《道路交通安全法》“未保持安全车距”一条，判了白色网约车的全责。

当时，就有网友表示质疑，" 逆行私家车无责的判罚依据是什么？"

在事故之后的7 月 9 日晚间，广州交警官方微博对此情况进行通报，通报内容称，经调查取证，并于 7 月 9 日向事故双方问询调查，双方当事人均表示现场民警的处理结果无异议。

7 月 8 日 20 时 20 分，王某驾驶粤 ADA99XX 小车（即微博提到的网约车）与陈晓某逆向停在路面的私家车粤 A6XTXX 发生碰撞，事故造成两车受损，未造成人员受伤。接报后，广州交警立即指派附近执勤民警前往现场处置，民警到达现场并了解事发经过后，对该宗轻微交通事故依法进行处理，同时对当事人的违法行为依法进行处罚。

依据处罚违停车辆

在视频中可见，除了判罚别克剐蹭全责之外，交警还依法对兰博基尼逆向违停处以罚款200元。

逆向停车是指车辆虽然停靠在车位线内，但车头与该侧路车辆行进的方向相反。逆向停车在停车和启动时，因为其朝向的原因，肯定不会像顺行的车一样很自然地停入车位或驶离，会在一定程度上影响当时的交通秩序和妨碍其他车辆行人通行，具有一定的危险性，属于不按规定停车。

按照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，"违反机动车停放、临时停车规定且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的"，应对机动车驾驶人处以100-200元的罚款。因此，视频中的兰博基尼也受到了相应的处罚

大咖点评

此次事故中，剐蹭的全责是别克车，反观逆停的兰博基尼没有受到太大的处罚，但并不建议车友们参考兰博基尼这样进行违停，如果不吸取教训，等待你们的必将是惨痛的教训。作为同样是车主的你也见过不少习以为常的车辆剐蹭事故，对这样的剐蹭事故处罚，你又怎么看呢？返回搜狐，查看更多