用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

苏州和服女孩事件持续发酵，具体的过程就不必赘述，简单来讲就是：

“一位二次元女性爱好者，为重现某日漫场景身穿和服在苏州淮海街拍照，被警察以寻衅滋事为由制止并带到派出所，在写下检讨书、没收和服后才得以离开”

和服事件在815当天登上热搜，围绕“法治与民族”展开的争论十分激烈，支持和服女孩与支持苏州警察的网友各自为营，两者之间的火药味可谓是相当的浓。

支持和服女孩的网友认为：

没有法律规定禁止穿和服出门，因此和服女孩并不存在违法违规的行为，警察以寻衅滋事为由带走调查是文明的倒退、是法治的倒退、是矫枉过正。

再者淮海街本就是日式风情特色街区，既然能够批准建立就足以证明其合理性，如此穿和服走在这条街上自然没有问题。

有人以此提出“包容和服”：中国开放的城市不应该容不下一件和服，希望网友不要对“和服”两个字太过敏感。

既然法律没有禁止穿和服出门，那么本着“法无禁止皆可为”的法治精神，理应尊重、包容他人穿和服的自由行为，警察不应该去为难一个穿和服的小姑娘。

从法律上来讲和服女孩确实没错，苏州警察也确实不应该就因为一件和服，就将女孩带走调查、检讨、没收衣物，应该为这种欠妥的行为向和服女孩道歉。

不过也有很多网友支持苏州警察，究其理由并不复杂，还是因为历史原因：日本对中华民族造成的伤害是刻骨铭心的！

很多网友之所以无法接受和服，最主要是因为和服与其他日本产品不同，和服是象征着日本大和民族的民族服饰，而这个民族至今没有真正惭悔、道歉过。

因此就不难理解国人反对穿和服，对穿和服的人有天然的厌恶和抵制情绪，这种情绪并非朝来夕去，而是刻在骨子里的。

有网友认为：穿和服的人不一定不爱国，但爱国的人一定不会穿和服。

世上衣服的种类千千万万，明知穿和服会引发争议却仍旧招摇过市，这可能本身就是对公众情绪的一种挑衅。

因此很多网友支持苏州警察的做法，就该对挑战公众情绪、民族感情的行为，予以及时地制止和调查，不存在不当之处。

简而言之：穿和服没有违法但有失德，严重伤害到了民族感情。

围绕着“法治与民族”，苏州和服事件的争议性可谓是相当激烈，而在事件发酵后和服女孩也接受了采访。

和服女孩在采访中表示：

“我不仅喜欢二次元文化，也喜欢中国的传统文化，2018年暑假，和家人、朋友去日本旅游，我特意带上了汉服，在京都和大阪街头穿汉服！”

“我们这个二次元群体也很爱国！”

此外和服女孩还澄清了“自导自演”、“8月15日穿和服拍照”、“淮海街禁止穿非正常服饰”，等一系列的网络传言。

那么苏州警察需不需要向和服女孩道歉？

从法理上来讲和服女孩有穿衣自由，苏州警察确实没有理由将其带到派出所；

从民族感情上讲苏州警察制止女孩，是为顾及公众情绪，避免造成不良影响！

两者从不同的角度出发都没有错，这也是造成如此剧烈争议的重要因素，不过就在8月19日这个事件有了一个结果：

苏州警方亲自登门，将没收的和服、鞋袜归还和服女孩的家人，并对和服女孩表示了关心……

苏州警察亲自登门归还和服，说明以寻衅滋事为由带走女孩确实缺乏法理依据，在法理上确实是不妥的做法。

这算是苏州警方对和服女孩的道歉，意味着在这场争议性巨大的和服风波中，和服女孩以及支持和服女孩的网友赢了。

但是在文章的评论区下面，却是清一色的网友留言：

“中国人勿忘国耻，坚决支持警察，为正义的警察点赞！”

结语：

苏州警察制止和服女孩拍照，从顾及民族感情的角度上来讲并没有错，唯一不妥当的地方是以“寻衅滋事”带走女孩，这点确实缺乏法理依据。

其实替和服女孩发声的网友，不见得全是支持“穿和服出门自由”观点的，他们更多的是认为文明的法治社会要文明执法。

可以从道德层面劝导穿和服的行为，但不能在无法可依的情况下带走及调查，更不该没收和服女孩的衣物。

苏州和服事件，如果没有以寻衅滋事带走和服女孩这段，不会有太大的争议：毕竟绝大多数国人，都无法接受和服！

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.