有网友求助广东知明律师：“律师，您好!我本人是做投资的，前几年做的比较好，我一朋友看我做的好，就投资了20万一开始给我做，每个月都给她反利润3%，她看做的好就又投了40万，相当总共60万，然后每月都给她算利息，做了好几年了，这往来帐，都是没有签订任何书面协议，但是去年遇到问题，所以钱就没给上了，她和她老公就来我家闹逼着我写借条，60万算利息什么的大概七十多万吧，我当时被他们逼着写没办法，写明18年年底还上，所以我当时故意写错了身份证号，都是但是没有还上现在他们把我上诉了。我想问，这种案件要怎么打，法院会判这是借款还是投资款呢?”那么，没有签任何协议只有打款行为，应当认定为投资还是借贷?下面一起来看看广东知明律师针对相关内容的详细介绍。

　　投资与借款的区别

　　1.借款最多只能在收回本金的同时获得借款期限内的利息，而投资是按照投资对象的经营情况获得持续性的收益。

　　2.借款只需要有借条及支付凭证即可证明借贷关系存在，投资不仅需要支付凭证，还需要投资协议并办理相关工商手续。

　　3.借款不存在风险，除非借款人成了老赖确实没钱，但是最起码出借人还享有债权。但是投资如果投资对象失败，投资人不仅收不回任何资金，还可能因为作为投资人对外承担债务。

　　没有签任何协议只有打款行为，应当认定为投资还是借贷?

　　在司法实践中，法官审理此类案件中也多结合打款行为、是否有投资或借贷的约定、有无工商登记或股东名册变更、是否参与实际经营等方面来判定当事人之间的真实意思表示到底是投资还是借贷。具体情形如下：

　　1. 对于有打款行为，但是未签订投资协议，未办理工商登记，也无退股条款约定的情形，其行为性质通常认定为借款，可要求返还资金。

　　2. 对于有打款行为，签订了投资协议，但是未办理工商登记，未约定退股条款的情形，其行为性质通常认定为投资。长时间未登记为股东的，可以解除合同，要求返还本金。

　　3. 对于有打款行为，签订了投资协议，办理了工商登记，但是未约定退股条款的情形，其行为性质通常认定为投资，不能要求返还资金。

　　4. 对于有打款行为，签订了投资协议，并办理了工商登记的，而且约定了退股条款的情形，其行为性质通常认定为投资，可以要求返还资金。

　　没有签任何协议只有打款行为，应当认定为投资还是借贷?以上就是相关内容介绍，大家了解了吗?如果您还有其他法律问题的可以致电或点击广东知明律师事务所网站http://www.zhiminglawyer.com/联系汪腾锋律师打官司。