战争“阻力”是克劳塞维茨在《战争论》中提出的一个重要概念。

克劳塞维茨认为，战争是充满不确定性的领域，偶然性和敌人的抵抗都会产生阻力，这种可怕的阻力，处处同偶然性接触并且会引起一些根本无法预测的现象；没有经历过战争的人对阻力是不会有正确概念的；阻力是区别实际战争和纸上战争的唯一概念。

他写道：“所有信息通常的不确定性代表了一个特殊的问题：所有的军事行动发生在某种黄昏.…像迷雾一样。战争是不确定性的王国，战争所依据四分之三的因素或多或少被不确定性的迷雾包围着……”

一、克劳塞维茨将产生“阻力”的原因归结为八个因素：

1.战争中的危险对人类思考和行动能力的影响；

2.战斗导致脑力和体力的劳累；

3.所需信息的不确实和不完整；

4.己方大量人员和装备相互作用所产生的狭义上的阻力；

5.不能完全预测的机会和运气的作用；

6.政治上和军事上对使用武力的限制；

7.敌我双方对抗所产生的不可预见性；

8.战争目的与手段的割裂。

二、因为存在“阻力”，克劳塞维茨反对过分迷信作战计划

1.战争是敌对双方意志的对抗，作战双方的相互作用就其性质来说是与一切计划性不相容的；

2.与其制定一个过分详尽的计划，不如更多地依靠指挥处理问题；

3.任何计划，如果对战斗过程规定得过于详尽，就必然是错误的和有害的……

一切非常复杂的、玩弄技巧的战斗计划的危害性的根源就在这里，这些计划都是以许多细小的、大部分不符合实际的假定为根据的。

三、关于如何克服“阻力”？

概括地讲，克劳塞维茨认为：

1.战争是充满不确定性的领域，指挥官必须接受并随时准备克服和利用这种不确定性，而不是一味追求不切实际的确定性。

2.计划必须充分考虑战争的不确定性，计划只能规定作战的主要轮廓，以及最初阶段的细节，过分复杂和详尽的计划是有害的。

3.战争中的阻力，或者说战争中的不确定性，只能在战斗过程中通过正确的指挥加以解决，这需要及时定下决心并果断采取行动。

四、军事技术发展对“阻力”理论的挑战　

海湾战争后，信息技术发展将会消除战争迷雾—“阻力”的论调开始兴起。代表人物如美参联会副主席欧文斯上将在其著作《拨开战争迷雾》中认为：……信息技术发展将消除“战争迷雾”，让未来的指挥官“看清和理解战场上发生的一切”，从而根本改变作战方式和指挥方式。

那么，在过去的几十年中，战争阻力（战争迷雾）是否减少了？

应该说，战争阻力（战争迷雾）并未减少。原因在于：

1.在信息环境中，人类是在特定的时间内吸收、消化和运用有限的信息。人的压力越大，误解的信息就越多，也就越容易导致困惑、迷茫和意外。

2.战争中决策所需信息在时间和空间上的广泛分布，决定了在特定时间和地点上，一些关键信息不可获得。

3.作战过程的非线性特征，导致结果的不可预见性。

比较第二次世界大战、朝鲜战争、越南战争、第四次中东战争和海湾战争等系列战例。可以发现，从二十世纪四十年代到九十年代，尽管军事技术取得了巨大进步，但战争阻力——迷雾在军事战略、战役、战术层面处处存在，并未减少。

绝对的光明与绝对的黑暗，对人类们来说，结果是一样的——什么也看不见。信息泛滥的现代战场比信息缺乏的古代战场，诡诈与欺骗更丰富多彩。

故，未来，不论科技如何发展，如何改变战争的方式，“阻力”（迷雾）仍然是战争最本质的属性。返回搜狐，查看更多

责任编辑：