用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

前言

今年上半年，Intel发布了号称是足矣颠覆现有存储行业的新产品——Optane（中文名称：傲腾）加速器。以最通俗的话来概括这一产品的技术原理就是：通过在传统机械硬盘和内存之间加入一个高速缓冲器，来降低数据的延迟，从而达到提升整体性能的目的。

平时稍微关注一些硬件资讯的值友们是不是对上述的技术解释有些耳熟？没错！类似的技术很早以前就已经出现：在Vista时代，微软就在系统中加入了“Readyboost”功能；而后Intel又在Z68芯片组上增添了“智能响应技术（SmartResponse）”；紧接着希捷还推出了SSD+HDD的混合硬盘——SSHD。那么这些技术之间有何异同？较直接上SSD是否存在优势？本文将以实际数据做一解答。

文章内容一览

机械硬盘廉颇老矣

还是从头开始说吧，随着CPU及显卡技术的飞速发展，如今性能已经严重过剩，在平台中升级这两个硬件无法得到显著的性能提升。目前的性能瓶颈集中在存储方面，机械硬盘自诞生至今虽然不能说性能一点没提升吧，但相对于CPU及显卡那样上千倍的性能提升相去甚远，大幅牺牲容量的西数万转迅猛龙的200MB/s读取性能，几乎已经是机械硬盘性能的天花板了。

其根本原因就在于机械硬盘内部物理结构的先天劣势，在得到数据存取指令以后，驱动磁头臂，盘片旋转等步骤都要耗费大量的时间。此外结构也非常脆弱，怕震、怕摔、还怕尘。既然路已经看到尽头，一些脑洞大的厂商开始另辟蹊径，摸索提升硬盘性能提升之路。

脑洞大开的探索

这些厂商的大体思路较为一致，就是用芯片来彻底替代整个盘片、磁头等物理结构，实现性能的大幅提升。不过在细节上却大体分为两派：使用DRAM与NAND芯片。

DRAM芯片简单的说就是内存上所用的芯片，以技嘉的iRAM产品为代表。可以看到iRAM上插的就是如假包换的DDR内存。优点是读取写入都特别快，延迟也低，iRAM一代的读取速度可达120MB/s左右，相比当时的希捷7200.7的50MB/s提升一倍以上；但缺点也能明显——数据断电即丢，所以iRAM会标配一个16小时续航的电池。同时由于电池的存在无法做到小型化。

NAND芯片则是U盘、存储卡所使用的存储芯片，最初的雏形是以CF+IDE转接卡的形式出现(CF和IDE接口定义相同转接无需芯片，稳定性高），而后又衍生出一些SD/TF转SATA等颇具山寨风的形态。初期受限于接口和主控因素，性能并没有和机械硬盘拉开太大的差距。

直到2007年左右，接近于如今形态的SSD诞生，结构上包含主控、缓存、NAND芯片三个部分。相比传统机械硬盘和采用DRAM芯片的产品结构简单太多太多，生产难度几乎等同于制造U盘，再加上早期的NAND芯片和U盘也通用，因此如今主流的SSD品牌以主营内存、U盘、存储卡的存储品牌为主。此外，简单的结构可以做成很小的尺寸，如MSATA和M.2 2242。

而后经过接口带宽以及传输协议的不断优化，M.2的接口带宽已经高达32GB/s，基于该接口的三星960Pro读取性能可达3.5GB/s以上，是机械硬盘的数十倍性能！

总的来说，SSD的出现令平台的整体性能再次得到了可以体验到的显著提升。不过SSD居高不下的价格，并不是所有人能接受的，于是诞生了一些性价比相对较高的解决方案——混合加速存储。

混合存储性价比高

绕了一圈终于说到正题了，文章开头所说的“U盘系统加速”、“智能响应技术”、“SSHD”以及“傲腾”都属于混合加速存储。思路为：通过特殊的算法将常用的数据从机械硬盘自动划拨到SSD、U盘、傲腾中，同时兼顾了SSD的极速与机械硬盘的大容量。四者的区别在于：

从运行环境来看，“Readyboost”的成本和要求最低，仅需一个U盘；“傲腾”的要求最高，200系列主板+7系CPU的门槛直接将老用户拒之门外。

傲腾与SSD的区别

傲腾虽然从外观上看就是个M.2 2280接口SSD，但有本质不同。最大区别在于将传统SSD的NAND芯片升级为3D XPoint芯片，3D XPoint顾名思义拥有3D堆叠结构，与3D NAND的不同点在于：在数据存储方面，3D NAND是通过绝缘浮置栅极捕获电子来区分0与1，而3D XPoint则通过改变单元电阻水平来区分0与1；在多层结构方面，3D XPoint在每一层的存储节点上加入导线构成交叉的结构，最终降低延迟。

Intel曾在官方PPT中宣称3D XPoint可以实现犹如DRAM般的性能表现、NAND般的低成本和断电数据保留特点。那么对平台要求严苛的傲腾，是否在加速性能上拥有Intel宣称的表现呢？下面就来测试一下。

测试平台及硬件介绍

测试平台

为了测试“傲腾”本人找了好基友搞了一台尚在研发阶段、未上市的台式机产品——清华同方超越E500。这个台式机的配置为i7 7700 CPU + B250主板 + 16GB傲腾 + 256GB SSD + 1TB HDD的组合，刚好满足本次的评测需求。由于手头的这台超越E500还是内部测试版并不是最终版，所以配置用料仅供参考。

清华同方超越E500不同于之前的黑色古板风格，采用了深灰+黑色的配色方案，整体显得时尚一些。侧板加入了大面积镂空设计，提升了散热能力。

取下侧板可以看到内部结构非常紧凑，但裸露的线材比较少，比较清爽。

前侧的硬盘笼为折叠式设计，卸下前面板和光驱就可以将硬盘笼翻出。

这时就可以看到内部的全貌，比较神奇的是前面板上的USB、耳机接口和开机键并非通过跳线连接，而是主板本身延伸出的一部分，真是活久见了。

在PCI-E x 16插槽上方和内存槽的外侧均有一个M.2接口，一个插了本次评测的主角Intel傲腾16GB，另一个则插了256GB SSD（走的是SATA总线）。

测试方法介绍

测试软件

在读取性能测试中，并没有常见的AS SDD和CrystalDiskMark，而是选用了很少用于SSD测试的HD Tune。主要原因是测试设备中有机械硬盘，其次就是HD Tune可以显示连续读取的性能曲线，易于观察性能波动。在这个测试项目中主要参考点在性能曲线、平均读取、突发传输、随机存取。

PC Mark 10是对系统综合性能测试较为权威的软件，其中包含的测试内容有视频会议、多种视频格式的解码、文字表格编辑、多种类型的网页浏览、图像编辑等，比某大师公正不少。

测试项目

1. 基础性能测试：在以机械硬盘为系统盘的情况下，分别测试HDD、SSD、U盘、傲腾的性能；分别以机械硬盘、SSD作为系统盘，测试开机时间及PC Mark 10分数

2. Readyboost性能测试：在以机械硬盘为系统盘的情况下，分别测试未开启、开启时的性能和开机时间（注：Readyboost开启后，测试第三次后性能无明显再次提升）

3. 傲腾加速测试：在以机械硬盘为系统盘的情况下，分别测试未开启、开启时的性能和开机时间（注：傲腾开启后，测试第五次后性能无明显再次提升）

4. 傲腾+Readyboost加速测试：在以机械硬盘为系统盘并开启傲腾的情况下，分别测试Readyboost未开启、开启时的性能和开机时间（注：Readyboost开启后，测试第三次后性能无明显再次提升）

如何开启Readyboost

Readyboost的开启特别简单，将一个至少比内存容量大的U盘插在电脑上。右键盘符点“属性”，在菜单中选择“Readyboost”，其中“将该设备专用于Readyboost”选项可以发挥最佳的性能。

开启选项之后，U盘中会出现一个叫“Readyboost”的大文件，这个文件就是加速的缓存文件。

如何开启傲腾加速

开启傲腾则要复杂一些，首先要在BIOS中将“SATA Mode”选成“Intel RST With Intel Optane System Acceleration”。如果你之前用的是AHCI模式装的系统，那此时你就需要重做系统了。

系统搞好之后，在Intel官网下载最新版的RST驱动。

安装完毕重启，打开RST控制面板，这时就可以在右侧看到傲腾已经识别出来。

在左侧菜单中开启傲腾选项，并再次重启。

重启之后，再次打开RST控制面板，看到右侧硬盘列表处出现一个蓝色的框，即表示开启成功。

机械硬盘、SSD、U盘、傲腾基础性能测试

机械硬盘↑

SSD↑

U盘↑

傲腾↑

首先在系统默认状态下，对机械硬盘、SSD、U盘、傲腾分别进行基础数据测试。不难看出，采用NAND芯片的SSD、U盘、傲腾的连续读取波动曲线都比较平稳，而传统机械硬盘则是一条下降曲线——越来越慢。

在读取速度方面，傲腾还真是一枝独秀，平均读取达到了704.4 MB/s，突发传输为735.3 MB/s。令人意外的是，USB 3.0 U盘的表现还不如机械硬盘。

在随机存取方面，数据和料想中的一样，机械硬盘 < U盘 < SSD < 傲腾。也可以看出傲腾相比SSD最大的优势在于随机存取并不是连续读取。

机械硬盘↑

SSD↑

再来看看，Win 10分别装在机械硬盘和SSD上的开机速度。SSD带来的性能提升非常明显，时间直接减少了15秒。

机械硬盘↑

SSD↑

使用最新版基准性能评测工具“PC Mark 10”进行测试，如果将系统装在SSD上，整体性能将直接提升25%左右。

Readyboost加速测试（机械硬盘+U盘）

未开启↑

第一次测试↑

第二次测试↑

第三次测试↑

开启Readyboost之后，读取速度的曲线并没有发生任何变化。

平均读取速度也没有发生任何的变化，微小的波动只能看作测试误差。

随机存储也没有发生变化。

未开启↑

第一次测试↑

第二次测试↑

第三次测试↑

在“PC Mark 10”的测试中，性能的变化终于体现出来，开启前后性能相差10%。仔细看分数细节，明显提升的部分体现在“应用程序启动分数”、“视频会议分数”、“编写分数”。

未开启↑

第一、二、三次测试↑

在开机时间方面，开启Readyboost之后开机时间反倒增加了1秒，估计是因为在开机时多了一个将文件缓存到U盘里的过程。

Readyboost加速测试（SSD+U盘）

把系统装在SSD上，尝试开启Readyboost，此时系统提示运行速度已经足够快，用不着开启Readyboost了。

傲腾加速测试（机械硬盘+傲腾）

未开启↑

第一次测试↑

第二次测试↑

第三次测试↑

第四次测试↑

第五次测试↑

开启了傲腾之后诡异的一幕发生了，在开启后的第一次测试中，读取性能先维持在了低位，在下半程瞬间爆发，然后进入下降趋势。估计其内部情况是这样的：前半程傲腾中没数据，读取的是HDD中的内容，并在这个过程中傲腾从HDD中默默调取数据，占用了部分带宽，所以此时整体性能低于HDD。进入后半程，傲腾调取数据结束，HDD的带宽被释放出来，整体性能与HDD常见的下降曲线保持一致。而在之后的测试中，在前半程的大多数时间读取的是傲腾的内容，性能下降放缓，后半程读取的是HDD内容性能发生断崖式下降。

可以看出傲腾所带来的性能提升并不是在平均读取方面，而是在突发传输方面，开启之后提升2倍。

随机存储的提升就更加明显了，开启之前HDD的那点小性能都可以忽略不计了。

未开启↑

第一次测试↑

第二次测试↑

第三次测试↑

第四次测试↑

第五次测试↑

PC Mark 10的分数提升相比U盘更加明显达20%以上，也比使用纯SSD高出5%。之所以在第一次测试中就有显著提升是因为，PC Mark 10的同一测试环节会测试数遍取平均值，只要测过一遍数据加载进傲腾，加速效果就被激活了。分数细节上，明显提升的部分与Readyboost相同，在“应用程序启动分数”、“视频会议分数”、“编写分数”三个方面。

未开启↑

第一次测试↑

第二次测试↑

第三、四、五次测试↑

开机时间的测试结果与HD Tune相一致，首次测试会因傲腾加载数据，性能不升反降。重新开机两次后，系统数据完全加载完毕，开机时间为4秒。

傲腾+Readyboost加速测试（机械硬盘+傲腾+U盘）

最后再做个趣味性测试，看看在傲腾加速的基础上，开启Readyboost性能能否再次提升。由于在Readyboost测试中已得知，其并不会在HD Tune测试中会有性能提升，因此就放弃测试该项目。

仅开启傲腾↑

同时开启傲腾+Readyboost，第一次测试↑

同时开启傲腾+Readyboost，第二次测试↑

同时开启傲腾+Readyboost，第三次测试↑

在傲腾开启的情况下同时开启Readyboost，性能竟然再次轻微提升，不过这次提升已经聊胜于无了。

开机速度无提升，还是4秒。

全文总结

正如Intel所宣传的那样，傲腾仅仅只是一个为机械硬盘打鸡血的“加速器”，性能提升明显，是介于机械硬盘和SSD的低成本解决方案。尽管在PC Mark 10中分数要稍高与M.2接口SATA总线的SSD，但HD Tune却暴露了它的短板：新数据的首次读取甚至会低于机械硬盘，只要当一个数据反复读取时才会发挥其作用。所以其面向的主要人群，主要集中在使用固定常用软件商务人群，以及仅玩少数游戏的玩家。

在本文写作的一开始，傲腾16GB的京东价格为349元。本人还在纠结，到底在结论中推荐傲腾还是同价位段的128GB SSD。而在本文即将完结时，惊奇的发现京东双11有活动到手价199元，相对于SSD的低成本价格优势终于体现出来，以不到200元的价格获得接近于SSD的使用体验还是值得的。

在品牌台式机和笔记本方面，很多厂商貌似仍然对傲腾持观望态度。在度娘上查到的消息，目前仅有联想ThinkPad系列的部分型号笔记本和清华同方超越E500系列台式机使用傲腾产品。本人猜测很有可能是因为成本原因和市场接受程度两方面原因，不难看出傲腾距离普及还有很长的路要走。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.