通过系统显示内容，赠送的5元不归我所有，只相当于我单次寄件邮费享受原价95.23%的优惠价格；而法律上“赠与”包含转移所有权的意思表示，所以这里的“赠送”不等于“赠与”。

综上这次活动中的“赠送”含义就非常明确了：其本质是我花100元购买了价值105元的服务或商品，“寄件打折”就被包装成了“充值赠送”。

这种情况下“赠送”和“赠与”的不同在服务消费正常运转时也不妨碍什么，于我们而言都是记账的数字；但是，一旦商家违约，消费者想退卡退钱时，差别就显现了。

江苏省相关部门2020年发布过一个类似案例，借该案例来举例：

这个案例的主要事实简化介绍如下：

甲在某饭店参加充值1万元赠送1万元的活动，经过几个月的消费，甲的卡内余额为8142.2元。因为饭店有食品安全等违约行为，甲要求退卡并全额退余款8142.2元。而饭店认为卡内余额8142.2元都是赠送金额，不同意退钱。

法院审理后认为，饭店赠送的消费额度属于为鼓励消费者预充值的优惠策略，饭店没有无偿赠与甲的意思表示，此处的赠送与赠与合同中的赠与并不具有相同的内涵。……对甲没有消费的预付款按充值比例返还。

法院的判决思路与我充值的那家快递公司的记账思路是一致的。每一笔消费都同时享有优惠，充值金额和优惠金额是按比例同步支出的，所以，未消费的余款，同时包含充值金额和赠送金额；又因为此处赠送没有赠与的意思表示，所以充值的余款可退，赠送的余款不退。

最后，再多说一句，“赠送”不必然等同于“赠与”，大家在消费购物时不要想当然，要问清楚，理性购物。

法律依据

《民法典》

第六百五十七条 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

供 稿：陈旭

排版校对：陈萱

责任编辑：张希

主 编：安翔返回搜狐，查看更多