用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

ST伯朗特起诉天健会计所，要求撤销2020年审计报告并赔礼道歉

来源：YCY会计行业观察

新三板公司ST伯朗特（430394.NQ)1月6日晚发布与2020年的审计机构天健会计所的诉讼公告。该公司是一家位于广东东莞的机械手制造企业。2021年报披露年收入为5.5亿元，资产6.3亿元。

ST伯朗特10多年来先后聘请天健、深圳堂堂、亚太（集团）、深圳皇嘉、中兴华等会计所担任审计机构。根据ST伯朗特的公告，该公司与这些会计师事务所们的故事梗概是：

2021年4月7日，天健会计师事务所为ST伯朗特2020年报出具了无法表示意见的审计报告。至此，天健会计师事务所已经连续审计了10年，2020年报审计费20万元。审计无法表示意见具体理由为：

“伯朗特公司2020年度实现营业收入591,952,752.83元，同比增长11.89%，其中应用商营业收入439,429,727.08元，占营业收入的74.23%；2020年末应收账款账面余额为人民币398,047,825.40元，坏账准备57,810,025.10元，账面价值为人民币340,237,800.30元，占资产总额的50.50%，其中应收应用商账款账面余额323,048,159.59元，坏账准备53,252,866.13元，账面价值269,795,293.46元，占应收账款账面价值的79.30%。

针对伯朗特公司应用商销售模式下收入的真实性，我们无法实施进一步的审计程序以获取充分、适当的审计证据；同时，伯朗特公司应收应用商账款的账龄组合预期信用损失率1年以内由5%增加至9.93%，1-2年由10%增加至33.65%，2-3年由50%增加至100%，我们未获取充分的资料判断公司预期损失率的前瞻性影响是否准确，无法判断应收账款预期信用损失计提是否合理。”

ST伯朗特在2021年4月10日发布了2020年年报。

2021年4月7日，ST伯朗特公告拟改聘深圳堂堂会计师事务所（普通合伙）。改聘的理由是”因天健会计师事务所（特殊普通合伙）无法按照《审计业务约定书》约定于2021年2月3日出具公司2020年度审计报告，直至公司发出律师函，天健会计师事务所（特殊普通合伙）于2021年4月7日出具2020年度审计报告，其延期出具2020年度审计报告行为导致公司多次变更2020年年度报告披露时间，影响公司年报披露及相关计划。“。ST伯朗特在2021年5月8日公告，该公司2020年年度股东大会反对改聘深圳堂堂会计所的提案，反对股数占该次股东大会有表决权股份总数的99.74%。

2021年6月5日，ST伯朗特公告，该公司将从6月7日开始被调整到基础层。原因是“天健会计师事务所（特殊普通合伙）对公司2020年度财务报表进行了审计，并于2021年4月7日出具了无法表示意见的审计报告。”

2021年10月27日，ST伯朗特公告拟改聘亚太（集团）会计师事务所（特殊普通合伙）,审计费用22万元。改聘理由是”因天健会计师事务所（特殊普通合伙）未按照《审计业务约定书》约定于2021年2月3日出具公司2020年度审计报告，直至公司发出律师函后在 2021年4月7日才出具2020年度审计报告；公司在2021年半年度报告披露后向天健会计师事务所（特殊普通合伙）提出拟继续聘请其担任2021年审计机构的签约意向，收到的回复是“无法安排项目团队”。

2021年12月29日，ST伯朗特公告拟改聘深圳皇嘉会计师事务所（普通合伙）。改聘理由是：“因亚太（集团）会计师事务所（特殊普通合伙）在尽调时承诺于春节前出具审计报告，后续在签审计业务约定书时又评估在春节前难以完成，因此亚太（集团）会计师事务所（特殊普通合伙）决定不承接我司2021年审计业务。”，审计费用约定为20万元。

2022年6月24日，深圳皇嘉会计所为ST伯朗特2021年报出具了无法表示意见的审计报告，审计费用披露为30万元，高于改聘会计所公告披露金额。审计无法表示意见理由是：

”伯朗特公司 2020 年度实现营业收入 591,952,752.83 元，同比增长 11.89%，其中应用商营业收入439,429,727.08 元，占营业收入的74.23%；2020 年末应收账款账面余额为人民币398,047,825.40 元，坏账准备 57,810,025.10 元，账面价值为人民币 340,237,800.30 元，占资产总额的 50.50%，其中应收应用商账款账面余额323,048,159.59 元，坏账准备 53,252,866.13 元，账面价值 269,795,293.46 元，占应收账款账面价值的 79.30%。

针对伯朗特公司应用商销售模式下收入的真实性，我们无法实施进一步的审计程序以获取充分、适当的审计证据；同时，伯朗特公司应收应用商账款的账龄组合预期信用损失率1年以内由 5%增加至9.93%，1-2 年由 10%增加至 33.65%，2-3年由50%增加至100%，我们未获取充分的资料判断公司预期损失率的前瞻性影响是否准确，无法判断应收账款预期信用损失计提是否合理。“

2022年11月10日，ST伯朗特拟改聘中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）。改聘的理由是”实际控制人、股东或董事提议或自身发展需要“。本期（2022）年审计收费共20万元，其中年报审计收费20万元，并聘请其对公司2020年度、2021年度财务报表进行审计，2020年至2022年三个年度审计费用合计60万元。

伯朗特又起诉一家会计所 深圳皇嘉成被告

摘自ST伯朗特（430394.NQ）昨晚（2月6日晚）发布的公告。

“伯朗特诉讼皇嘉”获深圳市福田区人民法院受理

转自：伯朗特BORUNTE 公众号

公司诉深圳皇嘉会计师事务所（普通合伙）（以下简称“皇嘉会计师事务所”）的案件，于2023年2月3日收到广东省深圳市福田区人民法院的《受理案件通知书》，案号为（2023）粤0304民初7590号。

一、诉讼原因：

皇嘉会计师事务所为公司聘请的2021年度财务报表的审计机构。2022年6月24日其出具了编号为皇嘉[2022]A002号的《审计报告》，该审计报告的类型为无法表示意见。

公司认为，皇嘉会计师事务所在2021年度财务报表进行审计的过程中，严重违反财政部及注册会计师协会的相关规定，其出具的2021年度审计报告侵害了公司的合法权益，致使公司面临强制摘牌的风险。

二、诉讼请求：

（一）请求判令撤销被告出具的“皇嘉[2022]A002号”《审计报告》；

（二）请求判令被告在全国性证券类报纸向原告登报道歉；

（三）请求判令被告承担本案的全部诉讼费。

附：上海证券报的报道节选

“狂人狂语”尹荣造

尹荣造的“狂人”形象，在新三板尽人皆知。此次状告天健的“狂举”，并非首次。

2015年伯朗特利润还在千万元的时候，公司在旗下公众号上宣布要融资105亿元，创造新三板非金融公司计划融资之最。同时，尹荣造还在旗下微信公众号上宣称2025年公司营收将超千亿，40年后目标营收万亿。

2020年，尹荣造在朋友圈再发“狂言”：公司一级应用商将全部在新三板挂牌并实现转板上市，一、二级应用商从新三板开始实现资产证券化，公司市值将增值10000亿元。

尹荣造的“狂人狂语”，让ST伯朗特在资本市场和机器人行业内备受关注。新三板资深评论人周运南告诉记者，对于“万亿市值”一事，全国股转公司在半个月内对ST伯朗特连续两次发出的问询函，在新三板历史上也可能是首次了。

伴随尹荣造在资本市场的一路狂奔，ST伯朗特近年来的业绩却直线下滑。2021年公司实现营业收入5.57亿元，同比下降5.84%，净利润5893.59万元，同比下降45.37%。2022年上半年受多重因素影响，公司实现营业收入1.96亿元，同比下滑46.15%，净利润亏损186.05万元。

对于此次状告天健事件，周运南点评称，“作为一家在新三板饱受争议的公司，伯朗特开创了新三板的诸多先例，本次起诉会计师事务所也是新三板首例，我们尊重企业的权利，各市场主体也应当尊重交易场所的规则。”

财税闲谈评论：这些年，会计师事务所被告上法庭的案例也不上，但多数是因为财务造假被投资人起诉，因为给客户出具的审计意见未达客户预期被起诉的也有一些，但相对比较少，这两场官司结果如何，你怎么看，投个票吧。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.