在《资本论》中商品有两种价值，一种是一二卷中讲的价值，一种是三卷讲的价值（生产价格），这二者是不同的，那么是那种价值决定商品的价格？

为了陈述方便这里定义一二卷中的价值为商品本身固有的价值，三卷中转型后的生产价格为商品的分配价值，即商品分得的价值。价值转型实际就是一种形式的价值分配。就《资本论》整体看应该是分配价值决定商品价格，但是这意味着马克思反比律没办法用实际价格直接印证。例如大米的固有价值是10单位，但是经过价值转型后其分得的价值可能是5单位，也可能是20单位，于是大米的价格将按5单位或10单位决定。对此，马克思在《资本论》三卷中有明确类似的阐述。那么我们要问的是，马克思在《资本论》一二卷中的相关实例分析是怎么回事？比如倍加关系中就是用价格经验论证有倍加关系的，比如用英国纺织生产力提高其价值降低。注意，在马克思那里价值是看不见摸不着的，不可实证，所谓倍加关系和价值降低一定是依照价格现象而认定的。这里的陈述只有在“商品固有价值决定其价格”下才能成立。相反，如果是“生产价格决定价格”，则一二卷所有类似的实例陈述不成立。