原告因买卖合同纠纷将被告起诉至法院，被告却称原、被告之间不存在买卖合同关系，应驳回原告的诉讼请求，这是怎么回事呢？

基本案情

原告诉称，其得知某公司承建的项目需要蒸压加气砖，于是通过中间人联系到被告购买加气砖，直接发货至该项目公司。双方约定：由原告先向被告支付预付款，被告根据双方约定向该项目公司发货，待项目公司根据合同付款后被告再将收到的货款足额支付给原告。之后原、被告合作很融洽，被告也按照约定支付了款项。但2023年被告收到项目公司的款项后，只向原告偿付了5万元，剩余25万元至今未付。被告则辩称，原、被告双方不存在买卖合同关系，其是通过中间人和项目公司签订购销合同，与项目公司沟通、报货等事宜由中间人负责，与原告无关。

法院审理

面对双方截然不同的陈述，承办法官经过两次长时间的庭审，将双方提供的多个证据逐一审理，层层渗透，案情逐渐明朗化。经审理查明，原告通过中间人和被告发生买卖合同关系，被告知晓原告是通过中间人介绍的买方，也曾两次按约定退款给原告，但因被告和中间人之间产生纠纷，在项目公司第三次付款后迟迟未将款项全部退还原告。结合双方的证据及当庭陈述，法院认为原告诉求的25万元，被告应向原告退还，故依法判决支持了原告的诉讼请求。

法官提醒

《民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚信原则”，《民法典》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第五百零九条第一款、第二款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。当事人在订立、履行合同以及合同终止后的全过程中，都要诚实，讲信用，相互协作。同时人民法院也通过一系列有力举措，让虚假陈述者付出代价，让诚实守信者受到激励，用司法的力量营造诚实守信好风尚。

原标题：《以案说法丨民事活动应当遵循诚信原则，助力诚信社会建设》