生物技术正在被广泛地应用于一些工业产品例如抗生素、生物能源、生物材料、大宗化学品等的生产。生物法相对于传统的化学法具有反应条件温和、节约能源、转化率高和环境友好等优势。为了进行高效生产，通常需要对工业微生物进行一系列基因改造以提高目标产物的生产速率及得率。代谢工程主要任务之一就是识别工业微生物基因改造的靶点以达到高产目标化合物的目的。早期基因改造靶点的确定主要依靠对局部代谢途径的分析和实验的经验。随着系统生物学和合成生物学的发展，在基因组测序和注释海量数据的基础上各种微生物的基因组尺度代谢网络模型相继被重构出 来[1, 2, 3, 4, 5]。它们已经成为研究生物代谢系统不可缺少的工具，并广泛应用于预测能提高目标化合物生产的微生物代谢工程改造靶点。基于约束的表型模拟方法，比如通量平衡分析 (FBA)[6, 7]，能计算出特定网络中使目标产品得率最大的最优途径，从而确定基因过表达靶点。相比之下，通过代谢网络分析确定基因敲除靶点要更困难一些。

最早用来预测基因敲除靶点的方法是最小化代谢调整 (MOMA) 算法[8]，它假设经过基因敲除的突变菌在达到稳态过程中会受到最小化代谢调整的影响而使新代谢通量分布与野生型菌株的通量分布之间的欧几里得距离最小，由它求得的解为满足约束条件的次优解。MOMA算法预测到的基因敲除靶点成功应用于毕赤酵母Pichia pastoris的基因工程改造以高效生产胞质人类超氧化物歧化酶 (hSOD)。靶点乙醇脱氢酶基因adh2的敲除使hSOD的产量提高了20%，并且没有减少细胞生长。另外，该方法预测到的敲除靶点成功地指导了大肠杆菌Escherichia coli代谢工程改造以过量生产番茄红素、缬氨酸及聚乳酸等产品。MOMA算法需要先选择几个基因或基因组合进行敲除然后评估其对生长和产物合成的影响。对包含上千个基因的代谢网络多基因组合靶点的计算非常困难，因此MOMA更多用于在确定敲除靶点后评估其对代谢通量分布的影响，并不适用于从一复杂网络中找出使产物生成最大化的敲除靶点组合。针对这一问题人们提出了一些优化目标化合物生产的敲除靶点预测方法，例如OptKnock[9]、OptGene[10]等。大多数方法是通过细胞生长和产物合成的双层优化找到将生长和产物合成相偶联的最优基因敲除策略，已成功用于指导大肠杆菌和酿酒酵母Saccharomyces cerevisiae的代谢工程改造以优化部分重要生化产品的生产。本文将结合作者的研究工作，重点针对这类方法详细阐述其基本原理、特征及优缺点，并介绍几种在优化中常用的软件。

2003年Burgard等[9]提出了第一个基于基因组尺度代谢网络模型进行敲除靶点预测的双层优化方法OptKnock。该方法利用双层混合整型线性规划 (MILP) 来进行优化计算，如图1所示。该双层结构中内层问题是生物量最大化时的约束线性规划问题，包括化学计量学、反应通量上下限、热力学、反应敲除等约束条件。外层问题则是以目标化合物合成最大化为目标的最优化问题，确定哪些反应敲除可以在满足内层优化的同时也可使产物生成最大化。

为了减少计算时间和提高预测敲除靶点的效率，OptKnock方法预测的敲除靶点数目一般限制在5个以内，并且在进行计算之前需要对基因组尺度代谢网络进行预处理[11]，主要包括以下步骤：1) 通过通量可变性分析 (Flux variability analysis，FVA)[12]，除去模型中通量始终为零的反应，并缩小反应的通量变化范围。2) 为了减小候选敲除靶点的范围，需除去以下4类反应：a) 干、湿实验中对于生物量生长是必需的；b) 非基因关联的反应、自发反应和扩散反应，实际上这些反应在湿实验中是无法被敲除的；c) 特定子系统的反应，比如细胞膜生物合成、膜脂质代谢、无机离子运输等；d) 对于偶联反应子集，只对其中一个反应进行分析，因为敲除该子集中任何一个反应都是等效的。

基于大肠杆菌代谢网络模型，利用OptKnock方法以琥珀酸、乳酸及1,3-丙二醇等产品为目标进行优化计算，能得到使生物量生长和目标产品合成相偶联的靶点组合。以琥珀酸为例，OptKnock预测到的敲除靶点基因组合为乙醇脱氢酶、乳酸脱氢酶、磷酸葡萄糖异构酶和丙酮酸甲酸裂解酶。敲除这些靶点后在无氧条件最大化细胞生长时必须生成琥珀酸，即通过基因敲除使琥珀酸成为细胞生长时的一种强制性产物，并且不会导致细胞无法生长。对此可以由图2中琥珀酸合成速率与生长速率间的关系予以说明。图中虚线为野生菌在设定生长速率为最大生长速率范围内任一值时通过FBA计算得到的琥珀酸最大和最小生成速率。其最小速率始终为0，而最大速率则随着生长速率的增加而不断减小，这表明此时琥珀酸生成和生长是一种竞争关系，因此琥珀酸生成对生长不利，细胞最优化生长的结果将使得副产物琥珀酸生成为0。而在敲除OptKnock计算得到的4个靶点基因后再进行计算的结果如图中实线所示。此时最优生长速率降低，并且在生长速率为0.052 h-1到0.09 h-1范围内琥珀酸最小生成速率随生长速率的增大而增大，在最优生长速率时琥珀酸最大和最小生成速率曲线交汇到一点 (圆圈所示)。这意味着要最大化细胞生长就必须要生成琥珀酸，琥珀酸生产与细胞生长相偶联。因此对突变株细胞自身调控优化生长的同时也就优化了琥珀酸的生成。这正是OptKnock等双层优化方法进行靶点预测的生物学基础。对应用OptKnock方法针对一些目标产品，如琥珀酸、乳酸、1,3-丙二醇等预测得到的部分敲除靶点人们已经进行了湿实验验证，能够显著提高目标化合物的产量[13]。

由于基因组尺度代谢网络的复杂性、冗余性和双层结构的混合整型线性规划问题求解面临着巨大的挑战，导致OptKnock方法搜索到敲除靶点的计算时间过长，甚至搜索不到结果。基于此，Patil等[10]利用遗传算法 (GA) 提出了一种新的菌种优化方法OptGene。遗传算法是一种通过模拟达尔文生物进化论的原理搜索最优解的方法，能够在相对较短的时间内为超大问题提供近似最优解，但是很多时候无法得到全局最优解，而是得到在预设的时间或者突变次数达到之后的局部最优解，并且OptGene较OptKnock没有速度上的提升。不过，OptGene相对OptKnock的优势是它既能够进行反应水平的敲除，也能够进行基因水平的敲除。因此，它不需要像OptKnock一样排除自发反应，只需要确定哪些基因是可以敲除的。另外，OptGene还能优化包含非线性目标函数的问题。

基于酿酒酵母代谢网络模型，利用OptGene方法以琥珀酸、甘油及香草醛为目标进行优化计算，预测到的靶点能将生物量生长和这些目标产品的生产进行偶联。

随着基因组尺度代谢网络维度的增大，代谢网络中会存在与目标化合物最优合成相竞争的途径，它们的存在能够使代谢通量偏离目标化合物，从而导致较低的生产速率，甚至得不到目标产物。例如，OptKnock方法基于大肠杆菌基因组尺度代谢网络模型iJO1366[14]以乳酸为目标进行优化计算，由于竞争性途径的存在，预测到的靶点会导致乳酸的生产速率依然为0。2009年，Tepper等提出了能够识别代谢网络中竞争性途径的菌种优化方法RobustKnock[15]。与OptKnock不同，RobustKnock外层问题是最大化目标化合物最小生成速率的优化问题，从而识别到的敲除靶点能够使目标化合物的生产成为生物量生长时的一种强制性产物。RobustKnock与OptKnock优化方法预测敲除靶点的差异可以由图3中的简单例子说明，该图中简化的网络模型由5个代谢物 (M1-M5) 组成，Vuptake、Vbiomass、Vproduct和Vby-product分别表示底物、生物量、目标产物和副产物的速率，由M1到M3的反应计量系数为2∶1，即2分子M1生成1分子M3，其他反应的计量系数关系都是1∶1。当以生物量生长速率Vbiomass为目标对该网络模型进行通量平衡分析时，通量分布结果是生物量最优生长速率Vbiomass等于Vuptake，而目标产物生成速率Vproduct为0，即此时代谢通量只经过反应M1→M2。OptKnock基于该网络模型以Vproduct为目标进行优化计算，预测到的敲除靶点 (反应M1→M2) 能够使目标化合物的最大生产速率达到0.5×Vuptake，但是当敲除反应M1→M2并以生物量生长速率为目标进行通量平衡分析时，目标化合物的生产速率可能为0，因为此时代谢通量会流向竞争性产物M5。而应用RobustKnock基于该网络模型进行优化计算预测到的敲除靶点则包括M1→M2和M4→M5两个反应，能够使目标产物的最小生产速率达到0.5×Vuptake，从而保证了目标产物的生成与生物量生长相偶联。

基于大肠杆菌代谢网络模型，应用RobustKnock方法以乙酸、甲酸、延胡索酸、乙醇、琥珀酸和乳酸这些产品为目标进行优化计算，预测到的靶点都能将生物量生长和这些目标产品合成进行偶联，这表明与OptKnock方法相比，RobustKnock方法预测的敲除靶点更具有鲁棒性。

微生物代谢过程中氧化还原酶 (如脱氢酶,还原酶) 通常与辅因子NAD (H) 和NADP (H)这两个主要流通代谢物其中的一种有结合特异性。正是氧化还原酶的这种结合特异性才导致代谢功能的分工：将NAD+还原为NADH的酶能驱动氧化磷酸化，而将NADP+还原为NADPH的酶能驱动合成代谢反应，这样生物系统才能调控资源流向能量生成或合成代谢。因此，优化辅因子生成的策略在菌种优化方法中也应该考虑。King 等开发的OptSwap[16]方法能通过预测氧化还原酶辅因子交换位点和敲除靶点来优化目标产物的生产。该方法是基于RobustKnock的双层MILP问题，并且添加氧化还原酶辅因子特异性交换作为约束条件，结合辅因子交换和反应敲除来获得优化目标产物的菌种改造靶点。

基于大肠杆菌基因组尺度代谢网络模型iJO1366，OptSwap以丙氨酸、琥珀酸、乙酸及乳酸这些产品为目标进行优化计算，预测到的改造靶点能将生物量生长和这些产品的生成相偶联。针对丙氨酸和乳酸进行优化计算时，同时敲除3个反应和交换1个氧化还原酶辅因子结合位点才能将这两种产物的生成与生物量生长相偶联，而只敲除4个或以下反应时都不能将两者偶联起来。针对琥珀酸和乙酸的优化计算表明，同时考虑辅因子交换位点和敲除靶点的菌种优化策略比仅仅考虑敲除靶点的效果要好。OptSwap方法拓展了能与生物量生长相偶联的目标产品的范围，但是比RobustKnock计算要求更高[16]。

为了解决双层优化方法计算时间过长的问题，2012年Egen等利用分支定界 (Truncated branch and bound) 算法提出了一种新的菌种优化方法GDBB[17]。与OptKnock相比，该方法能够在更短时间内计算得到更多敲除数的基因敲除策略，但是它只能找到优化问题的近似最优解，很多时候无法得到全局最优解。

基于大肠杆菌基因组尺度代谢网络模型iAF1260，利用GDBB以乙酸和琥珀酸为目标进行优化计算，预测到的靶点能将生物量生长和目标产物的生产进行偶联，并且近似最优的敲除策略分别在81 s和345 s时被找到。

与OptGene方法的求解方式不同，GDLS[18]方法采用局部搜索的启发式算法，在求解空间中进行有效、低复杂度的多路径搜索，这样可以降低计算时间。有研究表明经过基因改造的突变菌事实上在达到稳态过程中会受到最小化代谢调整的影响，从而使调整之后的代谢通量分布与野生型菌株的通量分布之间的改变最小，而并非以生物量生长为目标大幅调整通量分布。2013年Ren等基于此提出了一种新的双层优化方法MOMAKnock[19]，它的内层问题是以最小化代谢调整为目标时的二次规划问题。结果表明该方法能在最小化代谢调整通量分布情况下找出具有鲁棒性的敲除靶点。另外，Xu等开发的ReacKnock[20]方法采用Karush-Kuhn-Tucker (KKT) 算法求解双层混合整型线性规划问题，这为双层规划问题的求解提供了一种新思路。最近，Zhang等结合LTM (Logic transformation of model) 方法与预测反应敲除的OptKnock双层优化方法开发了OptGeneKnock[21]，并且利用分支定界算法进行求解，不仅能直接进行基因水平的预测，还能较快地计算得到使目标化合物过量生产的近似最优的敲除策略。

由于微生物菌种的基因改造手段并不局限于基因的添加和完全敲除，而且研究表明基因表达的上调或下调会对胞内代谢产生重要影 响[22]，因此有必要开发能够识别基因上调或下调靶点的菌种优化方法。2006年，Pharkya等开发了一种新的菌种优化方法OptReg[23]，该方法在OptKnock基础上进一步整合了反应通量的调节机制，能够同时识别令目标产物过量生产的上调、下调和敲除靶点，但是由于拓展了识别基因改造靶点的范围，导致双层规划问题含有更多变量和非线性关系，进一步增加了转化为可求解的单层优化问题的难度，计算上面临着巨大挑战。假设某一反应Vj在模型中通量范围为[0,1 000]，而依据通量可变性分析 (FVA) 确定的反应上下限为[Vj,L,Vj,U]。在OptReg方法中，当限制Vj在 (Vj,U,1 000] 区间时，表示该反应被上调；当限制Vj在 (0,Vj,L) 区间时，表示该反应被下调；当限制Vj为0时，则表示该反应被敲除，如图4所示。

基于大肠杆菌代谢网络模型，OptReg方法以乙醇为目标进行优化计算，预测到的靶点能将生物量生长和乙醇进行偶联，研究表明菌种改造过程中反应敲除和调节之间存在着协同作用。

由于多功能酶、多亚基酶复合物及同工酶的存在，基因与反应之间的关系并非总是一一映射，导致基于反应敲除的突变菌株有时很难在实验过程中被构建。此外，微生物细胞代谢还会受到转录调控网络的影响。而大多数菌种优化方法是基于反应敲除，而且没有考虑转录调控网络。为了克服以上缺点，2010年Kim等开发了OptORF[24]，该方法能利用基因组尺度代谢与转录调控整合网络模型去识别代谢基因敲除、过表达和转录因子敲除的菌种改造靶点。OptORF方法应用于一个简化的代谢与转录调控整合网络的实例如图5所示。网络中底物S通过中间代谢物M1或M2能被转化为生物量B。假设反应R2能将 M1转化为目标产物P1和0.08 B，而反应R5能将M2转化为副产物P2和0.12 B。当底物S存在，转录因子TF1呈激活状态，由此激活基因G3和G5的表达，并抑制G1A的表达。最大化生物量生长时，代谢通量会流过反应 R3和R5，因此会生成副产物P2，而不会生成目标产物P1。以P1为目标产品，利用OptORF方法对该网络进行优化计算，预测到的基因改造靶点包括敲除基因G3和G4 (关联反应R3、R4) 或G5和G6 (关联反应R5)。由于基因G1A的表达被转录因子TF1所抑制，导致反应R1无法进行。因此，OptORF在预测到上述敲除靶点的同时还会识别到过表达基因G1A。除此之外，OptORF也能预测到转录因子敲除靶点TF1，从而解除它对基因G1A的抑制作用，同时使基因G3和基因G5失活。

基于大肠杆菌代谢与转录调控整合网络模型iMC1010v2[25]，OptORF方法以乙醇为目标产品进行优化计算，预测到的改造靶点 (比如敲除基因pgi和过表达基因edd) 能将生物量生长和乙醇的生成进行偶联。与OptKnock方法比较结果表明，基于反应敲除的策略通常要求敲除更多相关联的基因以除去被识别的反应，并且当考虑转录调控时还可能会导致致死性生长表型。

上述的双层菌种优化算法在设计时均假设基因改造后的代谢网络模型会根据最大化细胞目标的思想去分配代谢通量。而OptForce[26]采用逆向的计算方法，假设当目标产物生产速率达到某一预设值时，突变型代谢网络中反应的通量范围与野生型进行比较，进而确定那些通量范围偏差 (上调、下调或变为0) 较大的反应作为基因改造的靶点。与OptReg方法一样，OptForce确定反应通量范围也是基于FVA算法，依次以代谢网络中每个反应为优化目标，计算满足目标产物生产速率和其他约束条件下每个反应通量的最大值和最小值。

2004年Pharkya等提出了一种整合的菌种优化方法OptStrain[27]，该方法首先通过构建反应数据库为微生物细胞添加最优外源途径从而赋予该微生物生产某一非天然化合物的能力，然后在加入外源合成途径的代谢网络中通过OptKnock算法预测到使该目标化合物过量生产的敲除靶点。

除了上述由OptKnock衍生过来的菌种优化方法，还有一些基于FBA或FVA的代谢网络分析预测改造靶点的方法，比如通量响应分析 (Flux response analysis)[28]、FSEOF[29]、FVSEOF[30]和RobOKoD[31]等。其中，通量响应分析、FSEOF和FVSEOF方法仅用来预测过表达靶点。通量响应分析方法通过系统地考察目标产物反应通量随代谢网络模型中其他反应通量的改变的变化趋势来确定反应之间的相互关系，从而识别出能够提高目标产物产量的过表达靶点。类似地，FSEOF通过系统地考察代谢网络模型中那些随目标产物反应通量的增加而增加的反应作为过表达靶点。另外，FVSEOF方法利用FVA算法考虑了基于约束问题的多种最优解和代谢网络中各反应速率的范围，克服了FSEOF方法在这方面的缺陷。同时该方法通过添加反应簇群 (GR) 约束来模拟细胞的生理状态，有效提高了预测准确性。而RobOKoD最近由Stanford等[31]提出，该方法利用 FVA针对生物量生长和目标化合物最大化时的反应进行分级评价，找出能够使目标化合物过量生产的敲除、过表达和抑制靶点。

微生物代谢网络的行为会受到内部细胞目标的调控，而一般情况下内部细胞目标会与目标产物的过量生产相竞争。不过，基于基因组尺度代谢网络模型，双层菌种优化方法能够通过靶点的改造，比如反应或基因的敲除、上调及下调，将内部细胞目标与部分目标产物的生产偶联起来，从而实现目标产物的过量生产。这类方法主要通过双层混合整型线性或非线性规划来实现。正是由于此类双层结构的特点和基因组尺度代谢网络的复杂性及冗余性，导致双层菌种优化方法直接求解是不可行的。因此，若要求解它们都是先利用线性规划的对偶理论将内层的原始问题转化为对偶问题，然后再将双层问题转化为标准的单层混合整型线性规划问题。而这类单层问题能利用各种数学优化软件中MILP求解器进行求解。由于求解空间的维度极大 (例如从150个候选目标反应集合中搜索10个敲除靶点，其组合数超过1015，实际上远远不止如此)，导致求解时间随敲除数的增加而呈指数型增长。尽管GDBB方法能够在较短时间内给出计算结果，但是不能得到全局最优解。大多数双层菌种优化方法能预测到的改造靶点数目一般不会超过5个。

双层优化方法试图通过识别令目标化合物过量生产的改造靶点来实现代谢网络的重新布局，将生物量生长与目标产物相偶联，使目标化合物的生产成为生物量生长时的一种强制性副产物，即该产物的生成是平衡细胞生长的还原力和能量需求的唯一途径，通过这类方法预测到的改造靶点不会使细胞无法生长而只是平衡生长与产物生成的需求。但是并非所有的代谢物其生成都可以和细胞生长偶联，在某些情况下，虽然用双层优化方法可以计算得到敲除靶点，但对改造后的代谢网络进行模拟的结果却表明该敲除策略并不能使产物和生长相偶联。例如，我们应用OptKnock针对聚羟基脂肪酸脂 (PHB) 进行优化计算，得到的一组敲除靶点基因组合为乙酸激酶、琥珀酰辅酶A合成酶和磷酸丙糖异构酶。然而敲除这些靶点后进行计算并不能得到类似图2针对琥珀酸计算的结果，而是如图6所示。在敲除改造的菌株中生长速率最大时PHB生成速率为0，并没有与生长偶联。我们还针对苏氨酸、核黄素等产品进行了计算，发现也无法得到真正将产物生成和细胞生长相偶联的敲除结果，因此这类双层优化方法仅适用于一些可以与生长相偶联的代谢物的敲除靶点预测，以同时实现产物合成和细胞生长的最大化，对于无法与生长相偶联的代谢物则需要从其它角度寻找新的敲除靶点预测方法。

早期的菌种优化方法，比如OptKnock、OptStrain、OptReg以及后来的OptORF，都是基于通用代数建模系统 (The general algebraic modeling system，GAMS) 这一计算平台来实现运算，但都没有提供源代码。随后在Matlab平台的基础上，一些菌种优化方法相继实现运算。其中，基于约束的重构及分析工具，COBRA (Constraints based reconstruction and analysis)[32, 33]工具箱是目前应用最为广泛的分析软件，2007年由Palsson课题组设计，不仅能实现基因组尺度代谢网络的构建，也能进一步利用代谢网络对微生物的表型进行模拟、分析及预测。COBRA工具箱在菌种优化设计方面集成的算法有MOMA、OptKnock、OptGene、GDLS等。另一个基于Matlab用于代谢网络半自动化构建、分析和可视化的工具包是RAVEN[34]，可以读写SBML和Excel格式的模型文件，集成的算法有FBA、MOMA等。此外，GDLS、GDBB、RobustKnock和OptSwap等方法也是基于Matlab平台实现运算，并提供了工具包。2013年，Palsson研究组基于Python开发了COBRApy[35]工具包。该工具包支持基本的COBRA方法，具有面向对象的形式，很适合处理像代谢和基因表达这类复杂的生物过程，并且在数据读写以及FBA计算速度上更有优势。另一个基于Python用于代谢网络构建和分析的工具包是Metano[36]，集成的算法有FBA、FVA、MOMA等，不仅可以读取SBML格式的文件，也可以读写txt文件。2013年，Gelius-Dietrich等基于R开发了Sybil[37]工具包，集成的算法有FBA、FVA、MOMA、ROOM等，能够快速地进行基因组尺度计算分析，并且具有面向对象的形式，很容易被用户拓展。但是，COBRApy、Sybil、Metano和RAVEN等工具包只集成有FBA和几种常用的代谢网络构建及分析方法，而预测靶点的方法只有MOMA，并没有类似OptKnock这种双层优化方法。另外，OptFlux[38]是一种开放型资源和模块化的软件，并且是第一个整合了菌种优化任务的工具，其中集成有OptKnock和OptGene方法，具有用户友好性，可以让用户在可视化界面中执行某种操作，不需要在计算平台上输入指令，但是它并不能正确地预测到敲除靶点，因此有很大的局限性。常用的菌种优化软件及工具包如表1所示。虽然目前已有以上几种菌种优化的工具包及软件被开发，并为代谢工程改造微生物工厂提供指导，但是无论是计算时间及可行性，还是预测的准确性都存在很大问题，亟待进一步改进和开发新型的工具。

近几年，菌种优化方法的研究发展非常迅速，不仅能基于基因组尺度代谢网络预测到令目标化合物过量生产的基因改造靶点，而且相关技术、算法、各种软件工具都有了很大的进步。然而目前仍然存在一些关键的问题暂时无法解决。

首先，双层优化方法只能预测到能够与生物量生长相偶联的目标产物的改造靶点，以实现生物量生长和产物合成这两个目标的同时优化，而大部分代谢物实际上无法与生物量生长相偶联，所以针对这些代谢物该类方法无法预测到有效的改造靶点。

其次，现有的菌种优化方法很少利用基因组尺度代谢网络与其他组学网络整合在一起的生物大网络。在细胞内存在着很多其他的重要机制，如转录调控、信号转导等，如果整合这些组学网络形成全细胞网络，将大大提高菌种优化方法对生物表型的预测能力，并成为代谢工程决策的有力武器。

再次，大多数双层菌种优化方法求解时间过长。由于基因组尺度代谢网络的复杂性及冗余性，导致菌种优化方法在计算上面临着巨大的挑战。尽管GDBB能够在较短的时间内给出计算结果，却不能得到全局最优解。然而，随着并行计算技术的发展，相信未来能够解决更大维度的问题，搜索到更多敲除数的改造策略。

最后，目前大多数菌种优化方法是基于反应敲除来实现代谢网络的重新布局。然而，细胞内存在复杂的基因-蛋白质-反应 (GPR) 映射关系，这样从基因改造层面有时很难实现代谢网络重新布局这一目标，甚至会导致产量降低或致死性表型。不过，OptGene、OptORF和OptGeneKnock等方法能够直接做基因水平的预测，解决了这个问题。

随着细胞整合网络、高性能计算机和并行计算技术的不断发展，菌种优化方法预测的结果将更准确，更符合生物学意义，计算速度更快，这将会使基因改造的范围变广，更趋向于理性，大大拓展能够与生物量生长相偶联的化合物范围。