开放获取最全解析,重新认识OA

您所在的位置:网站首页 什么是开放源代码类型 开放获取最全解析,重新认识OA

开放获取最全解析,重新认识OA

2023-07-25 01:37| 来源: 网络整理| 查看: 265

开放获取(OA)是指研究成果(例如期刊文章或书籍)的免费、即时、可在线获得,作为研究论文或著作的作者,您可以确保最广泛的受众能获取并使用您的研究内容向所有人免费开放。

开放获取 (OpenAccess, OA)作为破除学术垄断、解决“学报期刊危机”, 推动科研成果通过互联网等新技术快速免费传播的“论文发表革命”,一经提出就受到了国际学术界、出版界、图书情报界、高校等有识之士的极大关注,并在全球范围内获得了蓬勃的发展,甚至连很多所谓“顶级期刊”也开始积极地加入开放获取运动。小编整理了开放获取最全解析,带您重新认识OA。

一、OA起源

21世纪初,“开放获取”这个概念随着互联网的兴起,当学者发现他们不再需要通过期刊发布就能让自己的作品被人们获取和访问的时候而提出的。OA的起源主要源于学者和研究机构对传统订阅制的强烈不满。包括一下几个方面:

1、订阅费日益高涨。外文数据库价格高昂,每年以3-8%的涨幅稳步上升,而利润率却超过Apple,奔驰。同时还在不停地出版新的期刊和数据库,订阅费让研究机构不堪其重负。很多出版社先低价吸引机构订阅,之后每年设置较高涨幅,学术出版没有年份限制,出版社又不销售版权,所以机构无法退订,只能承受日益高涨的价格。

2、版权问题。学术出版的鼻祖Maxwell定下一条规则:作者如果把文章投给出版社,就视为自愿放弃版权,转让给出版社。这个不合理的制度严重损害了学者的利益,成果被发表了,自己竟然拿不到钱,拿不到钱就算了还可能要倒贴钱,倒贴钱就算了,想看自己发表的文章竟然还要交钱。

3、影响学术研究发展。最早的学术出版由学会和学院运营,用于知识传播,后来Eugene 首创“影响因子”标准,计算期刊论文的被引频率,使期刊成为了新的学术权威标准,期刊刊登的文章便被认为是权威论文,而忽略论文本身的质量,甚至期刊可以通过自己的话语权和平台引导学者的研究方向。

二、OA(开放获取)出版的分类

开放获取从早期的个别学科设立网站发表论文,到部分期刊转为OA期刊(Open Access Journal, OAJ),再到一些机构建立OA仓储(Open repositories and archives),先后经历了三个阶段,目前已进入“先发表,后评审”的新模式和新阶段,今后会发展到多维论文的阶段。

根据不同发展路径,开放获取可分为金色OA(Gold OA)和绿色OA(Green OA)。

金色OA即以开放获取模式出版的期刊(OA Journal),通过以作者支付出版费用的方式,实现期刊内容面向读者免费获取。《自然》及《自然》研究系列期刊明年开始就是要走金色OA的发展模式。常见的OA期刊网站有瑞典隆德大学的DOAJ、公共科学图书馆(PLoS)、BioMed Central(BMC)、PubMed Central(PMC)、中科院的GoOA等。

绿色OA则是开放获取仓储(OA Repository or Archive),是作者将已出版或未出版的文献自存储到机构库、知识库等平台以供免费获取。常见的OA仓储如arXiv.org、麻省理工的DSpace、“中国科技论文在线”(http://www.paper.edu.cn)等。

近年来,另一种OA模式悄然崛起。2017年荷兰学者Bo-Christer Björk教授在一篇文章中提出黑色OA(Black OA)模式,黑色OA是指通过学术社交网站(如Mendeley、Research Gate、Academia.edu等)免费传递和获取学术文献。

三、OA(开放获取)出版的优势

1、对学术作者而言

    将会获得更多的潜在读者。开放获取能增加作品的影响力,缩短了出版与呈现到读者面前之间的时间,并且透过更方便的查询使用让你的文章更具效力。你的作品透过各项检索工具之可见性将大幅提高。

2、对读者而言

    可以免费在网上取得研究所需的文献。

3、对教师而言

    你会知道你的学生可以方便地取得所需资讯。提供开放获取文献的作者或著作权持有者是允许进一步的复制或传递的。除了快速及免费外,你将不会面对合理使用的争议或可能侵权的担忧。

4、对科学家或学者而言

    你正面临着一个逐渐不再能负荷的期刊出版系统。尽管网络带来了扩展全球知识分享的机会,但许多期刊的价格已经超出了控制,而图书馆不得不决定删刊、暂缓新刊的订购、以及减少图书的预算。为了解决此危机,开放获取是最有效的一种,而且它是每位科学家与学者能力可及下可以达成的方式。

四、OA(开放获取)出版的三大误区

1、开放获取一定收版面费——错,DOAJ收录的13640种开放获取期刊中,近70%不收取文章处理费。

 2、开放获取等于低质量——错,4485种OA期刊被WOS收录,5920种被Scopus收录,排行前列的OA期刊不在少数。

 3、开放获取等于掠夺期刊——错,OA期刊和掠夺期刊并没有直接的关系。

OA期刊也需要Peer Review,即外审,这和非OA期刊没有区别。且外审要求的高低,与期刊的定位有关,并非由是否为OA期刊所决定。所以OA期刊和水刊并没有直接的关系,但是目前还是有很多高校不认可OA期刊,大家在发文的时候还是需要根据单位的要求选择合适的期刊,最后还是要祝大家多多中稿~



【本文地址】


今日新闻


推荐新闻


CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3