笔者之前撰写了一篇一加12与小米14 Pro的深度对比文章，欢迎大家阅读。

在进行对比的过程中，各拍摄了上百张相同场景的样张进行对比。由于之前文章的篇幅所限，无法全部展示，于是就专门新开一篇文章，来详细对比两款手机的三颗摄像头在不同场景下的表现。

后文会通过约30组完全相同场景下的两款手机的样张对比，来分析两者在成像素质、调色偏好、白平衡与噪点控制等多个方面的表现异同，以期为大家的手机选购提供一点参考和帮助。

首先，非常有必要对两款手机的三颗摄像头进行参数上的对比和解读。当然，手机的成像画质取决于硬件的堆料和软件的算法等多个方面。即便是硬件的堆料方面，除了传感器之外，镜头模组的素质也对成像质量有着较大的影响。不过考虑到大底对于成像素质的表现还是起着相当重要的作用，因而这里进行逐一分析对比。

一加12采用的是来自索尼的最新一代传感器「光喻 LYTIA」系列的LYT-808，其实就是LYT-800的一加定制版，这个是老传统了。一加一直有和索尼联合定制传感器的历史）。LYT-808基于最新的22nm制程打造，相比上代40nm的IMX989等传感器，更为省电节能，可以默认开启DCG-HDR，因而具有比上代覆盖更广的动态范围。具体的尺寸为1/1.4英寸，OIS光学防抖，5000万像素，后续还会发布1英寸的LYT-900，首发平台应该是OPPO Find X7系列。

小米14pro主摄则是采用了一颗名为“光影猎人900”的传感器，传感器尺寸为1/1.31英寸。这颗传感器其实就是豪威（OmniVision）的OV50H传感器。豪威现在算是国产厂商了，不过颇为低调，并未主动宣发这颗处理器。小米对于这颗传感器的其他参数介绍也不多，只提到了13.5EV的高动态范围等参数。

从Sensor的绝对面积来看，小米14 Pro的主摄的低是稍微大一点的。不过考虑到索尼和豪威的技术差距等因素，索尼的技术沉淀、高通对它的优化等等，初步的判断只能说是旗鼓相当的，毕竟旗舰手机都是用索尼做主摄的，高通对豪威的优化和支持比较低。具体的表现如何，尤其是夜景拍照表现，要看后文的对比样张。

超广角方面，一加12采用的是来自索尼的IMX581传感器，具体尺寸为1/2英寸。而小米14 Pro采用的是来自三星的JN1，尺寸为1/2.76英寸。不难看出，索尼IMX581对于三星JN1是碾压级别的，从实际的成片效果来看也是如此。

潜望长焦方面，一加12采用的是来自豪威的OV64B传感器，具体尺寸为1/2英寸。而小米14 Pro依然采用的是来自三星的JN1，尺寸为1/2.76英寸。同样的，不管是大底还是像素、远摄的能力上，一加12在这方面具备极大的优势。而实际上，OV64B潜望长焦的表现要明显优于JN1，也是业内的共识。

除了上文对于传感器参数的对比分析之外，屏幕是非常有必要提及的一个点。因为两款手机对于图片的显示效果有较大的差别，这对于拍摄出来的照片的观感体验而言，也是大相径庭的存在。具体来说，屏幕方面，一加12采用的是典型的曲屏，而小米14 Pro采用的屏幕说是四边微曲屏，实则接近直屏。至于曲屏和直屏的取舍，具体孰优孰劣就见仁见智了。对于两块屏幕的显示素质的对比，一加12的屏幕具备更高的峰值亮度、护眼也做得更好，并且支持ProXDR显示技术，这使得屏幕在显示照片时，如同是开挂一般的存在：照片的动态范围更高，使得照片看上去更明亮，同时也更生动鲜艳。

当然，目前支持ProXDR显示的只有一加和OPPO的部分最新款的高端机型，当照片不在这些机型上显示后，画面的动态范围会有所下降，不过此时仍然能看出一加12拍摄的照片具有优势：

相比小米14 Pro，一加12的超广角摄像头在夜景情况下的动态范围更大，也就是说暗部的亮度更高，细节显示也更明显。并且噪点控制得也非常不错，整体上明显优于小米14 Pro的表现。

优于ProXDR技术要在一加和OPPO专属的几款手机上才能支持，因而这里直接拍摄屏幕进行对比，可以看到左侧一加12的优势是比较明显的：

将照片传输到电脑上进行比较，一加12的长焦端样张依然有明显的优势。一加12的照片色彩更鲜艳一些，比较让人喜欢：

小米14 Pro的色彩则偏柔和一些，并且可以看到这张的对焦出现了一些问题：

下面就正式进入两款手机的照片对比环节。首先来看主摄高光场景下的样张对比：

可以明显发现，一加12的照片整体亮度更高一些，色彩也更鲜艳一些。小米这边我默认选择的是“徕卡柔和”风格：

这张照片也是同样的成像风格，个人认为一加主摄的色彩更讨喜一些：

小米14成片的色彩比较平淡，而且整体亮度也偏低：

一加12主摄的白平衡、解析力包括对焦都没有问题，完全达到主流旗舰的水准：

小米14 Pro主摄样张的锐度和白平衡控制同样不错，对焦也比较精准：

白天高光场景下，两颗主摄的表现都不错，看不出什么差别，最多只是色彩风格有所不同。

夜景是比较考验摄像头的发挥的场景，最明显的就是对于噪点的控制，以及动态范围的大小。都是一对比就能看出差距的场景。

小米14 Pro的样张情况和高光场景有些类似，相比一加12而言，曝光的量是给得比较低的。这就造成照片暗部的细节不如一加12，而换来的是天空部分是更为纯净的黑色。简单来说，小米14 Pro故意把照片调得比较暗，或者说一加12把照片调得有点亮。

这张相对不是那么明显，但是依然是同样的曝光策略。两者的白平衡控制都很精准：

对比地面的亮度就能很明显发现两者亮度的不同。整体上一加12的观感更好，给到的动态范围更广一些：

这张可以说是最明显和最典型的一个比较了，两者给的曝光的取向有明显差别：

现场实际的场景，其实是介于两张照片之间的，不过一加12的照片观感会更好一些：

室内场景也是对摄像头考验比较大的一个场景，非常值得一看：

这张的情况和高光情况下其实一样，小米14 Pro的照片色彩偏柔和。两者的解析力也都是极高的水准。另外，在画面的边缘画质的控制上，小米14 Pro的虚化更轻一些。

这张的曝光策略就是和之前的对比完全相反的了，多灯光场景下，一加12反而是可以压制了曝光：

而小米14 Pro拍摄的画面，整体亮度都比较高：

到了这张又恢复到了之前的曝光策略，即一加12的照片普遍要更亮一些，灯光也压制住了：

小米14 Pro的曝光会压制得比较低一些，在大多数场景都是如此：

这张对比的话，差别就比较小了，解析力和白平衡都比较接近：

除了色彩方面略有不同，其他都是高水准：

一加12的主摄和小米14 Pro可以说打得有来有回，整体来说，白天高光场景下两者的区别不大，最多就是色彩风格的不同。到了夜景场景下，一加12的动态范围会更大一些，曝光也都偏向尽量把照片提亮，整体观感。小米14 Pro仅在边缘画质上，有些微的优势，需要在电脑屏幕上放大照片到100%才能明显观察到。

接着来对比超广角，一加12的超广角Sensor在尺寸上有明显优势，实际成片效果也是如此。

小米14 Pro除了色彩风格不同外，在整体锐度上也有相当差距：

这里继续放更多样张的对比，一加的色彩更生动一些：

两者的视角范围差不多，基本相同：

继续对比，一加12的照片给人的感觉更纯净一些，滤除了高光的干扰：

小米的则是直接还原，色彩比较偏冷淡一些：

夜景对于超广角的考验也是比较大的。下面这张可以对比一下画面最底部的大理石地面：

动态范围方面还是一加12明显胜出了“

注意对比画面左侧的防炫光表现，两者是比较接近的：

从路灯也能看出，两者都对防炫光进行了算法处理：

两者的噪点控制也都做得比较不错：

这张可以明显看到右侧”厘米健身“几个字过曝了，小米14 Pro超广角Sensor比较小的劣势，在此处体现得比较明显了：

这张如果仔细看一下，也能发现一加12的优势比较明显：

小米14 Pro在画面整体的纯净度上有一定的差距，当然这是和一加12来比，本身的发挥是比较不错的：

总结一下超广角镜头两者的对比，一加12的优势是比较明显的。首先一加12的底就要大不少，而且在软件算法方面，并没有拖后腿，因而就造成了这样的差距。小米14 Pro本身的发挥也是不错的，只是相比一加12的确有明显的差距存在。

长焦头是今年年初开始在各家的旗舰手机上流行起来的。由于配置优秀的长焦头比较容易出好片，因而对于定位拍照旗舰的手机来说，拥有一颗高配置的长焦头可以说是当下必然的选择。长焦的硬件方面，和超广角比较类似。都是1/2英寸的底，来比较1/2.76英寸的底。而且只要算法不拉胯的情况下，OV64B的长焦优于JN1是大概率事件。

实际样张对比之后，也是非常明显的，可以看出一加的锐度更好一些：

值得一提的是，小米14 Pro或许优于底更小一些，长焦头给的焦段默认也更长一些，为3.2X，一加12默认为3X。

后续的对比样张都尽量统一到3X、6X和10X来进行拍摄和对比：

下图为6倍长焦的对比，其实就是3倍长焦头的数码变焦效果，解析力依然不错：

高光场景下，小米14 Pro的劣势不明显，色彩风格有明显不同：

2倍长焦下的画面对比，这个其实应该是主摄画面进行数码变焦的照片，也可以对比一下：

这张的表现是比较接近的，基本看不出差别：

接着来看比较考验长焦表现的夜景拍摄，这一部分一加12的优势又明显体现出来了：

对比灯牌上的小字，就能明显看出一加12在解析力上面的优势，更游刃有余一些：

一加12在色彩方面也更从容一些，画面的色彩比较具有美感：

小米的照片饱和度要略低一些：

使用6X焦段拍摄人像，可以发现一加12在解析力上依然有一定的优势：

小米14 Pro这边控制噪点和锐化算法的介入比较明显，即便如此也依然和一加12有差距。

长焦的表现和超广角比较类似，都是一加12略胜一筹。软件算法差不多的情况下，这其实是硬件堆料的不同造成的。

通过以上大约30组样张，对于三颗摄像头在多种场景下的详细对比，不难得出结论：

1.在主摄方面，一加12和小米14 Pro打得有来有回。

2.在超广角和长焦头方面，都是一加12更胜一筹的。

一加和小米作为大厂，在软件算法方面的差距其实不大。这种差距更多的是来自硬件堆料方面。另外一加12的成片色彩偏生动，画面锐利，照片曝光也大多偏向更亮的策略，这就使得拍出的照片普遍更符合大众的审美一些。个人认为更适合普通的摄影小白选择，可以说是随手一拍，就能拍出类似单反拍摄的大片的感觉。