Netty 是Jboos 提供的java开源框架， 是基于非阻塞IO（NIO）的客户端/服务器编程框架， 它既能快速开发高并发、高可用、高可靠的网络服务器程序，也能开发高可用、高可靠的客户端程序。

Netty 作为异步框架， Netty 的所有IO操作都是异步非阻塞的， 通过feature-Listener机制，用户可以方便地主动获取或者通过通知机制获取IO操作结果。相比JDK原生NIO，Netty具有API使用简单、功能强大、定制能力强、性能高、成熟稳定等优点。

netty 主要用于两大场景： 场景一：web开发，在web应用中通讯协议基本都是http协议，web的后台基本使用的都是rest协议接口，rest协议采用的是http传输。 主要是集中在to C 的高并发应用中，主要是集中在基础性组件或 中台性质的组件，例如推送中台、服务总线。

场景二：非Http协议，典型的就是IM即时通讯。

首先，我们来看下在java程序中进行IO操作的代码是如何写的？ 面向流的IO模型代码如下：

面向缓冲区的NIO模型write代码如下：

面向缓冲区的read代码如下：

以上代码是BIO /Nio的读写需要依赖操作系统的IO，java的IO操作属于应用程序，需要通过JNI调用C语言的库函数进行操作系统层面IO读写。如下图所示：

IO的本质是内核(CPU和内存)与磁盘、网卡等物理设备之间数据转移的过程。操作系统的核心是内核，独立于普通的应用程序，可以访问受保护的内核空间，也有访问底层硬件设备的权限。为了避免用户进程直接操作内核空间，保证内核安全；操作系统将虚拟内存分为用户空间和内核空间，它们需要不同的执行权限。内核空间是内核代码运行的地方，用户空间是用户程序代码运行的地方。当进程运行在内核空间时处于内核态，当进程运行在用户空间时就处于用户态。

用户态、内核态的指令最终都是由CPU执行的，CPU指令会根据其重要程度划分了不同的权限，有些指令执行失败了没事，但是有些指令失败会导致操作系统的崩溃，甚至会重启系统。如果将这些指令随意开放给应用程序，就会让整个系统崩溃的概率大大增加。

应用程序是不允许直接在内核空间区域进行读写，也不允许直接调用内核代码定义的函数的。当用户态的程序需要向操作系统申请更高权限的服务时，就需要通过系统调用把用户态切换到内核态才可以向内核发起请求。

内核空间和用户空间所占的虚拟内存比例是1:3。如下图所示：

内核空间是驻留在内核中，它是为操作系统的内核保留的，按照访问权限，内核空间可以分为进程私有和进程共享两块区域。

每个用户进程都有一个单独的用户空间，用户空间的内存区域包括 运行时栈、运行时堆、代码段、未初始化的数据段、已初始化的数据段。

在TCP/IP网络分层模型中，整个协议栈被分成物理层、网络链路层、网络层、传输层和应用层。应用层属于用户空间， 对用的是我们常见的nginx、FTP等各种应用，以及我们写的各种服务端程序。 Linux 内核空间以及网卡驱动主要实现网络链路层、网络层和传输层的功能，内核为用户空间提供socket接口来支持用户进程的访问。 以linux 的视角看到的TCP/IP 网络分层模型如下图：

基于TCP/IP 为基础，网络数据收包和发包的路径示意图如下：

上图左半部分是读取网络数据包的过程，右半部分是发送数据网络的过程。

应用程序读取网络数据包的过程如下： 1、网卡收到数据以后，以DMA的方式把网卡数据写到内存的RingBuffer中； 2、向CPU发起一个中断，以通知CPU有数据到达； 3、当CPU收到中断请求后，简单处理后发出软中断请求。内核线程ksoftirqd发现有软中断请求到来，先关闭硬中断，尽快释放CPU资源。 4、将RingBuffer中的数据帧skb取下来放到内核申请一个内核态的skb内存中。 5、当数据帧skb 到达协议栈的网络层，取出数据帧的ip头，判断该数据帧该去哪里。去除IP头后，将数据包交给传输层处理。 6.当我们采用的是TCP协议时，数据包到达传输层后，取出TCP头后，根据四元组（源ip、源接口、目的IP、目的端口）查找对应的socket。 7、找到对应的socket后，将数据帧中的传输数据复制到socket的接收缓冲区中。 8.socket 接收缓冲区有数据后，CPU将socket 接收缓存冲的传输数据复制到用户空间的缓冲区。 最后系统调用read返回。应用程序读取数据。

应用程序发送网络数据包的过程如下： 1、当应用程序调用write系统调用发送数据时，用户线程从用户空间切换成内核态。 2、CPU把用户空间缓冲区的数据复制到Socket的发送缓冲区； 3、数据通过发送流程进入内核协议栈的传输层设置TCP头； 4、设置TCP头完成后后；通过内核函数进入内核协议栈的网络层进行IP头设置。 5、经过内核一些列的设置封装好一个完整的数据帧，将数据帧skb添加到RingBuffer中，然后通过DMA方式将数据帧通过物理网卡发送出去。 6、数据发送完成后，网卡设备向CPU发送一个硬中断，CPU简单处理完后，发出软中断对RingBuffer清理解除.

网路数据包读取和发送的过程中，涉及的性能开销主要有： 1、应用程序通过系统调用从用户态与内核态相互转换的开销； 2、内核缓存区与用户缓存区的数据相互复制的开销； 3、内核线程ksoftirqd响应软中断的开销； 4、CPU 响应硬中断的开销； 5、DMA拷贝网络数据包到内存缓冲区的开销；

也许你会问为什么不直接从网卡读写数据，我们 先来看下内存、机械硬盘、固态硬盘、网卡的IO性能对比情况，如下所示：

从上图中可以看出 ，网卡的读取速率是内存的百分之一，相比内存来说是很慢的，主要是从速率上考虑。

再了解网络数据包接收和发送的过程后，我们接下来谈谈阻塞、非阻塞和异步、同步的问题。

首先网络数据包的接收和发送过程可以分为两个阶段，如下图所示：

第一阶段是数据准备，此阶段是网卡与socket 之间通过DMA方式复制数据帧，CPU不参与其中， 第二阶段是数据复制， 内核缓冲区和用户缓冲区的数据相互复制的过程，同步与异步主要是这个阶段；同步是指用户空间主动发起IO请求，系统内核是被动接受方； 异步是指内核主动发起IO请求，用户空间是被通知的一方，属于被动接受方。

阻塞与非阻塞指的是用户进程的执行状态。阻塞是指用户进程一直等待，不能干别的事情；非阻塞是指用户进程拿到内核返回的状态就返回用户空间，可以去干其他事情。

IO模型的选择是构建一个高性能网络框架的基础，使用什么IO模型来读写数据将在很大程度上决定了网络框架的IO性能。IO模型有五种：同步阻塞IO（Blocking IO ，BIO)、同步非阻塞IO（Non-Blocking IO,NIO)、IO多路复用（IO Multiplexing）、信号驱动IO模型、异步IO（Asynchronous IO）

从用户进程发起创建Socket 到一个网络包到达网卡被用户进程接收，同步阻塞IO总体流程如下图：

从上图可以看出， 用户进程发起创建socket指令进入系统调用后，用户进程从用户态切换成了内核态，用户进程会先到socket对象的接收队列中查看是否有数据，没有数据的话就把自己添加到socket对应的等待队列中。当网络数据到达网卡后，通过DMA复制把数据复制到socket的缓存区，当socket 缓存区有数就，ksoftirqd 内核线程会通知等待队列上的用户进程。

在整个过程中， 由java应用程序（用户空间）主动发起IO请求，系统内核是被动接受方， 所以是同步IO； 在整个获取网络数据包的过程中，用户进程主动发起IO请求后，需要一直等待系统调用返回，在整个过程主动发起IO请求的用户进程状态是阻塞的。

同步阻塞IO的开销主要有以下：

（1）进程通过系统调用接收一个socket 上的数据时，如果数据没有达到进程就被从CPU撒花姑娘拿下来，然后再换上另一个进程，这导致一次进程上下文切换的开销；

（2）当连接上的数据就绪的时候，睡眠的进程又会被唤醒，导致进程切换的开销；

（3）一个进程同时只能等待一条连接，如果有很多并发，则需要很多进程。

同步阻塞IO 的特点是在内核进行IO执行的两个阶段，发起IO请求的用户进程被阻塞了；

同步阻塞Io的优点是应用的程序开发非常简单，在阻塞等待数据期间，用户线程挂起，用户线程基本不占用CPU资源。

阻塞IO 的缺点是：一般情况下，会为每个连接配备一个独立的线程，一个线程维护一个连接的IO操作。在并发量小的情况下，这样做没有什么问题。但是，当在高并发的应用场景下，需要大量的线程来维护大量的网络连接，内存、线程切换开销会非常巨大。在高并发应用场景中，阻塞 IO 模型是性能很低的，基本上是不可用的。

从用户进程发起创建Socket 到一个网络包到达网卡被用户进程接收，同步非阻塞IO总体流程如下图：

与同步阻塞IO不同的时候， 没有等待队列，用户进程发起系统调用后，不管用没有数据会立即返回。

在NIO模型中，用户空间主动发起IO请求进行系统调用会出现以下两种情况： （1 ）在socket缓冲区中没有数据的情况下，系统调用会立即返回，返回一个调用失败的 信息。 （2 ）在socket缓冲区中有数据的情况下，socket缓存区的数据复制到用户空间缓存区的过程是阻塞的，复制完成后，系统调用返回成功，用户进程可以开始处理用户空间的缓存数据。

同步非阻塞I并不是全程不阻塞，只是相对于与同步阻塞来说的。同步非阻塞IO 的特点：应用程序的线程需要不断地进行 IO 系统调用，轮询数据是否已经准备好，如果没有准备好，就继续轮询，直到完成 IO 系统调用为止。

同步非阻塞IO 的优点：每次发起的 IO 系统调用，在内核等待数据过程中可以立即返回。用户线程不会阻塞，实时性较好。 同步非阻塞IO 的缺点：不断地轮询内核，这将占用大量的 CPU 时间，效率低下。

在高并发应用场景中，同步非阻塞IO 是性能很低的，也是基本不可用的，一般 Web 服务器都不使用这种 IO 模型。在 Java 的实际开发中，也不会涉及这种 IO 模型。但是NIO的作用是为IO多路复用模型提供了基础。

IO 多路复用模型的出现主要是为了解决同步非阻塞IO模型中轮询等待的问题。大多数的高并发服务端的程序，一般都是基于linux系统的， 大多采用IO多路复用模型，包括netty框架也是采用的IO多路复用模型。

首先，我们来明确一下什么是多路?什么是复用? 多路：多路指的是需要处理的众多连接。 复用： 用有限的资源处理众多连接上的读写事件。即多个连接可以复用一个独立的线程去专门处理多个连接上的读写。

现在问题的关键是如何去实现复用，在同步非阻塞IO 模型中，是通过不断的轮询众多连接的socket缓存区看是是否有数据，如果有则处理，如果没有则继续轮询下一个Socket。这样就达到了用一个线程去处理众多连接上的读写事件了。但是频繁的系统调用也会带来大量的上下文切换开销，当并发量足够大的时候，就会导致性能下降。

其实我们可以把频繁的轮询操作交给操作系统来完成，从而避免用户空间频繁的系统调用带来的所带来的性能开销。目前支持IO多路复用的系统调用有select、poll和epoll。select 系统调用，几乎在所有的操作系统上都有支持，具有良好的跨平台特性。poll相当于改进版的select，工作原理基本上和select没有本质区别，只是解决了select 的1024个文件描述符fd的限制。epoll 是在 Linux 2.6 内核中提出的，是 select系统调用的 Linux 增强版本。

IO多路复用模型的特点： IO 多路复用模型的 IO 涉及两种系统调用，一种是 IO 操作的系 统调用，另一种是 select/epoll 就绪查询系统调用。 IO 多路复用模型建立在操作系统的基础设施之上，即操作系统的内核必须能够提供多路分离的系统调用 select/epoll 。

和 NIO 模型相似，多路复用 IO 也需要轮询。负责 select/epoll 状态查询调用的线程，需要 不断地进行 select/epoll 轮询，查找出达到 IO 操作就绪的 socket 连接。

IO 多路复用模型的优点：一个选择器查询线程，可以同时处理成千上万的网络连接， 所以，用户程序不必创建大量的线程，也不必维护这些线程，从而大大减小了系统的开销。 这是一个线程维护一个连接的阻塞 IO 模式相 比，使用多路 IO 复用模型的最大优势。

IO多路复用模型的缺点：本质上， select/epoll 系统调用是阻塞式的，属于同步 阻塞 IO 。 都需要在读写事件就绪后，由系统调用本身负责进行读写，也就是说这个事件的查询过程是 阻塞的。

epoll在select、poll、epoll三个中的性能表现是优秀的，能支持的并发量最大。所以在高性能的框架中都是使用epoll， 比如redis和netty。epoll 高性能最根本的原因是极大程度地减少了无用的进程上下文切换，让进程更专注地处理网络请求。

我们先来看下epoll的整个工作流程如下：

epoll相关的函数在内核环境中，可以分为两部分：

第一部分：用户进程内核态

在内核的硬、软中断上下文中，网络数据包到达网卡后，通过DMA复制到socket的缓存区，然后再找到socket关联的epitem，并把它添加到epoll对象的就绪链表中。

在用户进程调用epoll_create创建一个struct eventpoll的内核对象，eventpoll 有3个成员，分别是wq、rbr、rdllist。wq是等待队列链表，软中断数据就绪的时候会通过wq来找到阻塞在epoll对象上的用户进程。 rbr 是一个颗红黑树，为支持海量连接的高效查找、插入和删除，通过红黑树来管理用户进程下添加进来的socket连接。rdllist 是就绪的描述符的链表，当有连接就绪的时候，内核会把就绪的连接放到rdllist链表中。 这样应用进程只需要判断链表就能找出就绪连接。

通过epollctl中首先根据传入fd找到eventpoll、socket相关的内核对象。对于每个socket，调用epoll_ctl的时候，都会为socket分配一个epitem，epitem创建并初始化完成后，就会设置socket对象上的等待任务队列和数据就绪时的回调函数。分配完epitem对象后，紧接着把epitem插入红黑树。

在用户进程中，通过调用epollwait 来查看就绪链表中是否有事件到达，如果有，直接取走进行处理。处理完毕再次调用epollwait。在高并发的实战中，只要活足够多，epollwait根本不会让用户进程阻塞。用户进程会一直不同的干活，直到epoll_wait 中没活可干了才会主动让出CPU，这是epoll高效的核心。

第二部分：硬、软中断上下文

当网络数据包到达网卡的时候，将数据接收到socket的缓存区，在数据接收完成后，先查找等待队列上注册的回调函数，执行socket就绪回调函数，执行epoll就绪通知唤醒在socket上等待的用户进程返回事件。

epoll 有水平触发和边缘触发两站模式，这两种模式的关键区别在于当socket中的缓存区中还有数据可读时， epoll_wait 是否会情况rdllist。

水平触发：用户线程调用epoll_wait获取到IO就绪的socket后，对Socket进行系统IO调用读取数据，假设socket中的数据只读了一部分没有全部读完，这时再次调用epoll_wait，epoll_wait会检查这些Socket中的接收缓冲区是否还有数据可读，如果还有数据可读，就将socket重新放回rdllist。所以当socket上的IO没有被处理完时，再次调用epoll_wait依然可以获得这些socket，用户进程可以接着处理socket上的IO事件。JDK的NIO默认是水平触发模式。

边缘触发：epoll_wait就会直接清空rdllist，不管socket上是否还有数据可读。所以在边缘触发模式下，当你没有来得及处理socket接收缓冲区的剩下可读数据时，再次调用epoll_wait，因为这时rdlist已经被清空了，socket不会再次从epoll_wait中返回，所以用户进程就不会再次获得这个socket了，也就无法在对它进行IO处理了。除非，这个socket上有新的IO数据到达，根据epoll的工作过程，该socket会被再次放入rdllist中。在Netty中实现的EpollSocketChannel默认的就是边缘触发模式。

阻塞IO 模型、非阻塞IO模型、多路复用IO模型有个共同的特点都是同步的，三个IO模型都是基于用户空间与内核空间的交互进行划分的，此小节从用户空间的角度介绍一下同步IO线程模型Reactor线程模型，异步IO线程模型是Proactor 。

Reactor 模式也叫作反应器设计模式，Reactor模型是处理并发I/O比较常见的一种模式，中心思想是将所有要处理的I/O事件注册到一个中心I/O多路复用器上，同时主线程/进程阻塞在多路复用器上；一旦有I/O事件到来或是准备就绪(文件描述符或socket可读、写)，多路复用器返回并将事先注册的相应I/O事件分发到对应的处理器中。简单概括就是将消息放到了一个队列中，通过异步线程池对其进行消费。简单来说Reactor模式的核心思想是IO多路复用与线程池相结合。

Reactor是一种事件驱动机制，和普通函数调用的不同之处在于：应用程序不是主动的调用某个API完成处理，而是恰恰相反，Reactor逆置了事件处理流程，应用程序需要提供相应的接口并注册到Reactor上，如果相应的事件发生，Reactor将主动调用应用程序注册的接口，这些接口又称为“回调函数”。

Reacotr模型主要以下角色:

(1)Reactor：把IO事件分配给对应的handler处理 ，是通过调度响应IO事件

(2)Handler：处理非阻塞的任务;完成真正的连接建立、通道的读取、处理业务逻辑、负责将结果写出到通道等。

(3)Acceptor：请求连接器，Reactor 接收到 client 连接事件后，会将其转发给 Acceptor，Acceptor 则会接受 Client 的连接，建立对应的Handler，并向 Reactor注册此Handler

Reactor 模型大致如下：

根据Reactor的数量和处理资源的线程数量的不同，分为三类：

(1)单Reactor单线程模型

(2)单Reactor多线程模型

(3)多Reactor多线程模型

Reactor 反应器和 Handers 处理器处于一个线程中执行。它是最简单的反应器模型，如下图所示：

单线程Reactor 反应器模式，是基于 Java 的 NIO 实现的。相对于传统的多线程 OIO ，反应 器模式不再需要启动成千上万条线程，避免了线程上下文的频繁切换，服务端的效率自然是 大大提升了。 Reactor 线程通过select/epoll（IO多路复用接口）监听事件，收到事件后通过Dispatch 来分发事件，事件会分发给Acceptor和Handler两个组件，具体是哪个组件要看事件的类型。如果事件类型为建立连接，则将事件分发给Acceptor，Acceptor会通过 accept 方法 获取连接，并创建一个 Handler对象来处理后续的响应事件。如果时间类型不是建立连接，则将该事件交由当前连接的Handler来处理。

在单线程反应器模式中，Reactor反应器和 Handler处理器都执行在同一条线程上。这样， 带来了一个问题：当其中某个 Handler 阻塞时，会导致其他所有的 Handler 都得不到执行。在 这种场景下，被阻塞的 Handler 不仅仅负责输入和输出处理的传输处理器，还包括负责新连 接监听的 AcceptorHandler 处理器，这就可能导致服务器无响应。这个是非常严重的问题。因 为这个缺陷，因此单线程反应器模型在生产场景中使用得比较少。

单Reactor多线程模型升级了Handler处理器， 从高效率的角度考虑加入了线程池，单reactor多线程反应器如下图所示：

Reactor 接受请求后，根据请求类型来进行分发，分发逻辑与 单Reactor单线程 模型一样，不同之处在于Handler不在进行业务处理了，它只负责接受和发送，Handler接受数据后，会将数据发送给 Worker 线程池中的线程处理，该线程才是处理业务的真正线程，线程将业务处理完成后，将数据发送给Handler，然后Handler 再send出去。

优点 由于Handler使用了多线程模式，则可以利用充分利用CPU的性能。

缺点 Handler使用多线程模式，则会涉及到数据共享的问题，需要考虑互斥，实现肯定比 单Reactor单线程模式复杂一些；单Reactor，一个线程处理事件监听、分发、响应，对于高并发场景，容易造成性能瓶颈

单Reactor多线程模式解决了Handler单线程的性能问题，但是Reactor还是单线程的，对于高并发场景还是会有性能瓶颈，所以需要对Reactor调整为多线程模式。多Reactor多线程模型如下图所示：

主线程中的MainReactor对象通过select监听事件，接收到事件后通过Dispatch进行分发，如果事件类型为建立连接则将事件分发给Acceptor进行连接建立；如果收到的事件不是连接，则他将事件分发个某个SubReactor，SubrReactor将连接加入到连接队列进行监听,并创建Handler进行各种事件处理；如果有新的事件发生，SubReactor 则会调用当前连接的Handler来进行处理。Handler 通过read 读取数据后，将数据发送给Worker线程进行处理，Worker线程池则会分配线程进行业务处理，处理完成后返回结果，Handler接受结果后，通过send发送给客户端。

优点 该模式主线程和子线程分工明确，主线程只负责接收新连接，子线程负责完成后续的业务处理，同时主线程和子线程的交互也很简单，子线程接收主线程的连接后，只管业务处理即可，无须关注主线程。

缺点 模型复杂。

这种模式适用于高并发场景，广泛运用于各种项目中，如大名鼎鼎的Netty。

一个IO事件从操作系统底层产生后，在Reactor反应器模式中的处理流程如下图所示：

步骤一：通道注册。IO事件源于通道（Channel），IO是和通道（对应于底层连接而言） 强相关的。一个IO事件一定属于某个通道。但是，如果要查询通道的事件，首先要将通道 注册到选择器。

步骤二：事件轮询；轮询Selector选择器中已注册的Channel的I/O事件；

步骤三：事件分发。如果查询到 IO 事件，则分发给与 IO 事件有绑定关系的 Handler 业务处 理器。

步骤四：任务处理；Reactor线程负责任务队列中的I/O任务，每个Worker线程从各自维护的任务队列中取出任务异步执行；

Netty高性能主要在于Reactor线程模型， EventLoop 是Netty Reactor 线程模型的核心处理引擎。 EventLoop是一种事件等待和处理的程序模型，可以解决多线程资源消耗高的问题。EventLoop运行模式：

1、应用程序将产生的事件放入事件队列； 2、EventLoop轮询队列中的事件，然后取出事件执行或者将事件分发给相应的事件监听者；

在Netty中，EventLoop可以理解为Reactor线程模型的事件处理引擎，每个EventLoop线程维护者一个Selector选择器和任务队列taskQueue。它主要负责处理I/O事件、普通任务和定时任务。

Netty主推NioEventLoop实现类，所以Netty的心脏就是NioEventLoop#run，每次循环的处理流程包含事件轮询select、事件处理processSelectedKeys、任务处理runAllTasks几个步骤，典型的Reactor线程模型的运行机制。

NioEventLoop采用的是无锁串行化的设计思路，其模型如下

根据Reactor的模型，NioEventLoop具体思路如下：

1、BoosEventLoopGroup和WorkerEventLoopGroup包含一个或者多个NioEventLoop。BootEventLoopGroup负责监听客户端的Accept事件，当事件触发时，将事件注册至WorkerEventLoopGroup中的一个NioEventLoop上。每新建一个Channel，就将Channel与NioEventLoop绑定。从而实现CHannel生命周期中的所有事件都有一个NioEventLoop处理。一个NioEventLoop可以处理多个Channel的事件，但一个Channel的事件只能被一个NioEventLoop处理。这就实现了不同的NioEventLoop线程之间不发生任何交集，从而不会发生线程切换，提高性能。

2、NioEventLoop完成数据读取后，会调用绑定的ChannelPipeline进行事件传播，ChannelPipeline也是线程安全的，数据会被传递到ChannelPipeline中第一个CHannelHandler中，执行完成后会传递给下一个CHannelHandler，从而实现串行化执行，不会发生线程上下文切换，提高性能。、

3、NIoEventLoop的优势：无锁串行化提高了系统吞吐量，降低用户开发业务逻辑难度，无须关注线程安全问题；劣势：不能执行时间过长的I/O操作，一旦某个事件I/O发生阻塞，后续的所有I/O事件都无法执行，造成事件积压。所以用Netty开发程序时，一定要对ChannelHandler的逻辑有充分的风险意识。

JDK中epoll的实现却是有漏洞的，其中最有名的就是NIO空轮询bug（该bug只存在于Linux，因为Linux中NIO底层是使用epoll实现的）。 理论上无客户端连接时Selector.select()方法会阻塞，但空轮询bug导致：即使无客户端连接，NIO照样不断的从select本应该阻塞的Selector.select()中wake up出来，导致CPU100%问题。

netty提供一种检测机制判断线程是否可能陷入空轮询，具体实现方式如下；

1、selector.select(timeoutMillis)，调用了select方法，并默认设置1秒超时时间，同时记录轮询次数：selectCnt ++;

2、获取当前时间，计算select方法的操作时间是否真的阻塞了timeoutMillis，如果是就证明是一次正常的select()，重置selectCnt =1;如果不是，就可能触发了JDK的空轮询BUG，然后判断selectCnt 轮询次数是否大于默认的512，然后进行rebuildSelector()。

3、rebuildSelector()方法重新打开一个Selector；然后遍历oldSelector，将所有的key重新注册到新的Selector；然后重新赋值selector，selectCnt = 1;这时候已经规避了空轮询。