“人生有何意义”这一议题，提出来难免众说纷纭。你有看法，我亦有追求。成功的人在谈经历，颓废的人也在说故事。人生即是舞台，我也有话要说

何谓人生？什么又是意义？剖的太深，难免要扯上哲学。我不懂哲学，“形而上学”的概念说不上来，只能说些粗鄙的见解

什么是人生呢？分开来理解“人”与“生”。人是动物，高等动物也是动物，即是动物就存在“物竞天择”的自然规律。所以人生是残酷的。所谓“生”就是生命。人生只是人这种动物从出生到死亡的过程的简称。与动物毫无差别。当然，狮子的叫“狮生”，兔子的叫“兔生”。狮子出现在荧幕上是因为它是狮子——它在捕猎。兔子出现在荧幕上也是因为它是兔子——它在鹰爪上。兔子在电视剧里只能活0.5集，狮子呢？说不定就是导演了。

而要说到意义，就是体现人这一高等动物的与众不同了。他试着挣脱“适者生存”这一规律，但还是不能“弃之不顾”。如果生存都在被质疑，那么合不合适也没有意义可言了。说到“意义”，我竟无法将它分开来理解，只能在宏观上捕捉到那么一点，越是深究越是模糊。什么是意义呢？用“社会语言”来讲就是贡献。你为大众做了什么，你的一生为人类发展进步做了哪些事情。社会需要像你这样的动物，所以你出现在荧幕上，有一张姓名牌。但你是“狮子”还是“兔子”谁也说不准。说不定你是“猴子”呢。要论证这“三等”是偶然的，盲目的。历代变法的商鞅、王安石、梁启超，谁能保证一定能成功。谁又说活着才能成功？你只要站出来，推一推旁边的人，不论成功与否，或是是否被世人接受，你总的还是有“意义”诞生了

“社会意义”只能言尽于此。那就来说对个人的意义。我觉得个人对自己的最大意义在于对思想的敬畏。向着渴望走，而不是对着世俗走。人虽是“社会动物”，即使在社会之中，也要在社会之中质疑。因这凡事的种种都是人所捏造出来的。是别人影响的产物。这份质疑天经地义。你怎会比别人差呢？现在在拼天赋的人太少太少。你有吃的，我也不差这一口。如果你不曾昼夜不停地奋进过，要说天赋只是笑话

那人生究竟有何意义呢？我要说人生本无意义的话你会反驳我吗？反驳也没用，我还是要说。人的一生和猫狗本无区别。只是说到意义，无非是——“为了什么”。说意义只是这“为了什么”的褒词。只是为了显得高大上，不那么功利罢了。这份“为了什么”可能是因为荣耀、高尚、自由、奉献等大义使然。也可能是贪婪、自私、虚妄作祟。人性本不是那般复杂，看的简单他就是很简单的、随机性的。前一刻我是多么的想要喝酒，喝到酒的时候，喝完酒之后呢。你还曾想过之前喝酒的欲望吗？

“社会动物”永远不那么高尚。自私、懒惰才是本质。自私可以蒙蔽伦理，也可能伸张大义。而懒惰可以贫困潦倒，也可能奋而进取——为了能继续懒惰。所谓时势塑人、世事无常大抵如此。

“为了什么”这一目的性，在进一步来深究反而更简单了。目的的根本是为了得到快乐、幸福。“你一定要快乐”，“我希望你能得到幸福”。幸福、快乐看似简单——其实也很简单。但功利心太重，想要得到快乐又太难。就以我作为例子。很早前我老头就说“我不大希望你今后有多大出息，我只希望你能过得快乐，真的！”我当时听到这句话的时候“哼哼”两声，当做是放屁了。他也不以为然。现在想来——至理啊——不愧是老怪物。

我是有功利心的。认为快乐太简单，“百世为人”如果不能有点成绩岂不是枉为人生。相信你也与我一样，相信你生来就与“我”不同。没关系，大家都这么想。阿Q精神人人都有，事实不证，嘴上不说，心里早已将你打败无数次。

那人生究竟有何意义呢？用胡适先生的话说——人生的意义就在于你给它什么意义。像质子一样快乐，如铁人一般拼搏，为正义坚守，为理想坚持，拼搏即是享受，坚守亦是成功……这理性的意义说的太虚，空有一番上进但没几天就忘得一干二净。鸡汤太多，捣来捣去就成了毒鸡汤。我想，人生的意义在于不谈意义 ，不为了什么。我想要辞职就辞了，“不为什么”反而功利自驱，高低立判。人生对自己的意义是沿途的风景而不是到达的地方。介于寻与不寻，走与不走之间。这个世界有太多厉害的人，你再不走，也许跑都赶不上了……