很多人讲——正确的、被证实的、客观的，就是事实，错误的、未被证实的、主观的，就是观点。

这个区分法看起来无比正确，但实际上没有意义。

案例一：某个科学家说了一个你听不懂的科学论证。然后告诉你，根据这个论证你现在选择的这个方案行不通。

请问这是ta的观点，还是个事实？

注意，你听不懂ta的论证。

这才是人们在现实生活中面对的问题。理论上，如果ta的证明是成立的，那么ta说的就是一个事实。但实际上，你极少有这个条件能搞懂这个证明。

案例二：豪斯医生瞄了你一眼，“你小子明天就要死”。为啥？老子就不说。

ta说的是观点，还是事实？

你怎么知道ta不是有充分的论证，只是没有说出来？

案例三：某甲做了一个声言，然后还进行了一番论证。但是你看得到——或不如更准确的说，你相信——ta的论证有一个地方弄错了。

这时候某甲这声言说的是事实，还是观点？

你觉得错，就是错了？这么说，最起码你高考理科是全科满分咯？

你看到没有？似乎同一个声言的性质会随着观察者的身份、能力、利害关系、甚至心情变化而得到截然不同的定性。

而这形形色色的观察者之中，谁是真理之神？

你吗？

其实，真相是世界上根本就不存在事实与观点的分野——存在的只有观点，没有事实。

被称为“事实”的，只是一部分说服力比较强的观点。是被说服的人给它们戴上了“事实”的冠冕，把它们加封为王了。

从这些话里面形成你自己对事实最好的观点，这是你自己的责任，其实跟对方自认为是在说观点还是在说事实关系不大。

关于这个问题，有一个额外的自我认知的技术——

你看到一句话，在考虑不接受它会有什么后果的时候，你思考一下这引起你顾虑的后果的来源到底是什么。

如果你觉得不接受的后果是来自说这话的人，那么这意味着你在把这话当做一种观点。

如果你觉得不接受的后果是来自客观世界，那么意味着你在把这话当做一种事实。

本博客所有文章除特别声明外，均采用 CC0 1.0 协议 。