测试平台：

      由于本人真的家境贫寒，买不起20系显卡，只能拿我的1070 mini凑合了。我的9700k虽然是r0步进，但一样是个大雷，加上不想太热，最多只能1.296v下默认北桥频率稳定全核4.9 Ghz运行。

      其实测试CPU游戏性能根本不必非要搞一张2080ti。有些游戏的benchmark工具可以说是相当专业，比如“古墓丽影暗影”。它的测试结果里有很多参数，都很有惨叫价值。而这个游戏的优化也是属于优良那一类的，所以其游戏性能还是有一定参考价值的。

      这里采用了benchmark工具里面的【cpu游戏】一栏下面的平均帧率作为游戏性能量化的指标，这个指标的好处就是完全排除了显卡的性能对于cpu游戏性能的影响。这也是我开头说，测试游戏性能不需要2080ti的原因。至于这个【cpu游戏】下的帧数是否真的显卡无关，我还特地拿我的显卡用低分辨率跑了一遍测试，这部分结果是不变的。不信的可以自己试。当然，这里也会找一些大up主们跑这个游戏这部分成绩贴出来，以作参考。

      这里选取了默认状态下（小白买来就用），cpu超频与不超频，mxp开与不开，几个内存挡位的频率和时序，这些条件下的【cpu游戏】帧数的表现以及相应的内存延迟。

具体的结果如下表：

       由此可见，同样的硬件，默认平均帧数只有135，而内存和cpu开xmp和小幅超频之后，能达到177！差距超过30%！而其中，内存的频率影响大于主频大于内存时序。但是有意思的是，不同主频下，即使同样设置的内存，内存延迟也会有一点点差别。对于9700k来说，从默认超频到全核4.9，从账面上看，可以说是没啥差别，但是游戏帧数的差别，却是显而易见的。装老师的配置，是9700kf默认，但是内存很nb，是名人堂的3600c16开xmp，结果是174帧，相比我手里的3467c16下的166帧，即使133mhz的内存频率的细微差别，却也让帧数上限足足提升了5%！

       为了证明内存频率的影响，我这里再引用一张潮玩客健哥他实录的10700+b460的同样游戏的测试结果：

       由图可见，即使强如10700，受限于渣平台的2933内存频率，平均帧也只有153帧，差装老师9666套餐的174帧实在是不少。

       扯了这么多，想说明以下几点：

一切不把CPU工作主频以及内存参数写明的帧数对比视频，都没有什么参考价值。

cpu主频和核心数决定了你cpu游戏性能的下限，内存参数决定了你cpu游戏性能的上限。而显卡决定了你能把cpu理论帧数的天花板，发挥出几成。

amd游戏性能相比intel有的差距，抛开独门优化的情况，个人认为主要是因为内存延迟太高。即便amd平台有很高的内存带宽，在很多游戏上也依然有劲儿使不出，即使超频，对游戏帧数也无济于事（这个结论可以参考很多对比测评，个人推荐油管上的一个叫Gamers Nexus的播主的视频）。

打游戏没必要无脑追求高端cpu。很多时候，看似不起眼的内存，对游戏发挥都有着很大的影响。著名的“吃鸡吃内存”也很好论述了这一现象。intel老贼看现在内存便宜，把z490和b460价格差距拉的这么大，i5在b460内存频率被限制在2666，把10600k卖的比10500贵那么多，可以看出，intel意欲在用游戏性能卡位。

2k分辨率下打大型单机游戏的，还是先把显卡升级到位再说吧。强如2070super，在2k分辨率下全开，抗锯齿关闭的情况下，也只能跑到平均91帧。这个帧数需求，r5 3500x都能轻松应付。这几年由于amd显卡不给力，英伟达在游戏显卡的定价上已经狂的没边了。但是考虑平台的维护成本，把cpu游戏性能搞得高一点，然后等显卡的春天来临换一张新的新的强劲的显卡，不是更美滋滋嘛？

       以上的结果以及结论，都是基于以古墓丽影暗影为代表的单机游戏以及i7 9700k这些条件得出的。个人认为有一定的以点带面的普适性和参考性。希望自己肝了半天的测试，能够给硬件小白一些游戏硬件选择上的参考。本人无名无姓，更没有大佬给饭吃。忙活这么半，纯粹是出于爱好，以及实在看不惯一些无脑党的无脑言论。事实胜于雄辩，无脑黑请远离。

本人测试的截图，都放在度盘里：

链接: https://pan.baidu.com/s/1TcGZBORGH0FbJo_YhfuxHQ 提取码: n98f