用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

中国和乌克兰，近期开始频繁互动。据外交部消息，中国外长秦刚日前与乌克兰外长库列巴通电话，在通话中，双方就目前的俄乌局势进行了深入交流。

首先值得一提的是，根据俄媒此前的报道，中俄元首很可能将于不久后在莫斯科举行会晤，随后，中乌元首将会举行视频会谈。目前三国官方都没有证实这一消息，但如果俄媒报道为真，那么此番中乌外长通话，可能就是为后来的中乌元首线上会谈作准备。

（乌克兰总统泽连斯基）

另外在上个月24日，也就是俄乌冲突爆发一周年之际，中方发布了“关于政治解决乌克兰危机的立场”文件，也就是我们常说的“12点和平方案”。中方发布该方案后，乌克兰方面表示将对其“仔细研究”。

如今已经过去近1个月了，乌方研究得怎么样了，到底接不接受该方案，也是时候给我们一个答复了。

（乌克兰外长库列巴）

这些背景，注定了中乌外长这次通话的信息量会很大，而通话后双方发布的通告，恰恰也印证了这一点。

中方在通告中指出，中方希望俄乌双方能为和谈保留希望。不论有多大的困难与挑战，都不要关上政治解决的大门。与此同时，对于中方发布的和平方案，库列巴表示“该文件体现了中方推动停火止战的诚意，希望与中方继续保持沟通”。

（中国外长秦刚）

中方的态度总结起来就四个字：劝和促谈。中方在对话中贯彻“12点和平方案”的精神，但乌克兰方面显然还没有完全接受这一方案，库列巴只说“看到了中方的诚意”。不过他也提到“将与中方继续保持沟通”，说明乌方还没有完全否定该方案，关于该方案的具体细节，中乌双方以后还有讨论的空间。

这也是为什么中方要强调“希望俄乌为对话谈判保留希望”——如果俄乌局势进一步升级，双方非要走到“你死我活”的地步，那么到时候不论中方怎么劝和促谈，恐怕都没用了。因此中方此番表态不仅针对乌克兰，同样也喊话俄罗斯。“保留和谈希望”，对于乌克兰来说，就是不要攻击俄罗斯本土，过于激怒普京政府。去年9月乌克兰贸然攻击克里米亚大桥，就一度招致俄罗斯的猛烈报复，导致其境内大量基础设施被摧毁。

（克里米亚大桥被炸）

而对于俄罗斯来说，“保留和谈希望”，就是不要使用核武器，把冲突限制在使用常规力量的范围内。去年11月举行的巴厘岛峰会期间，中方就明确表示“反对使用核武器、反对打核战争”，而这一点在“12点和平方案”中同样有所体现。

与此同时，秦刚外长还在通话中提到：“不论有多大的困难与挑战，都不要关上政治解决的大门。”中方提到的困难与挑战，很大一部分来自西方。去年3月，俄乌曾分别在白俄罗斯以及土耳其举行过和谈，但随着西方军援的到来，以及“布查事件”的“恰好”爆发，俄乌双方的和谈进程被打断。

（西方的军援到来，也是俄乌谈判中断的重要原因）

而来自美国的压力，则是俄乌一直以来难以重启谈判的主要原因。白宫方面日前就表示，美国反对根据“中国和平方案”所达成的俄乌停火，因为这将导致俄罗斯“违反《联合国宪章》”。实际上，美国其实就是不想看到中国成为调解人，也不想看到俄乌停火，什么“违反《联合国宪章》”都是借口罢了。一个最简单的道理：难道现在还有比俄乌停火更重要的事情吗？

另外值得注意的是，乌克兰方面对于此次通话的描述，跟中方的通告有所差异。库列巴在社交媒体上表示，在与秦刚外长的通话中，他强调了维护乌克兰领土主权完整，以及乌克兰和平方案对于结束俄乌冲突和“恢复正义”的重要性。

库列巴的言外之意，就是希望未来的俄乌和谈要按照乌克兰的和平方案来走。去年11月，泽连斯基曾发布关于解决俄乌冲突的“10点和平方案”，其中包括俄军全部撤出乌克兰，克里米亚回归乌克兰等普京政府无法接受的条款。该方案在发布后，虽然得到了大部分西方国家的支持，但泽连斯基一直希望中方也能支持该方案。因为如果中方支持该方案，那么在外交上无疑将会给俄罗斯极大的压力。

（乌克兰总统泽连斯基）

然而，乌克兰想要中方发挥的作用，并不符合中方一直以来坚持的立场。乌克兰想要中国站在他们一边，但中方不站在任何一边，这也是我们在此次中乌外长通话中一直坚持的立场。

如果乌方未来仍坚持己见，想要中方做出不符合自己立场的行动，那么两国之间就算有再多的对话，恐怕也难以对局势真正产生什么有意义的影响。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.