1.

宏观方面：

（

1

）副词的虚实归属问题

副词作为一个传统词类，其各种成员成分数量众多，虚实不一，功能

上个性大于共性，虚实归属上一直存在争论，主要的几种观点如下：

A.

归入虚词

在传统语法研究当中，副词一直被认为属于虚词，大部分研究学者也

都秉持着虚词研究的方法与态度进行副词研究，如：黎锦熙

(1924)

、吕叔

湘

(1982)

、朱德熙

(1982)

、陆俭明、马真、张斌、张谊生等。各家归类标

准不一，主要有由语义范畴出发、由语法功能出发等标准。

B.

归入实词

上世纪

80

年代前后，结构主义分布理论开始影响到现代汉语语法研

究领域，鉴于副词能够充当一定的语法句法功能，一些学者开始将副词归

入实词之列，如：陈望道

(1978)

、胡裕树

(1981)

、黄伯荣

(1981)

、邢公畹

(1994)

等人。但是由于多数副词过于虚化，与传统意义上的实词定义相距

太远，副词是否可以归入实词行列还不为研究者们的普遍接受。

C.

介于虚实之间

现代汉语语法大家王力先生在其著作《中国现代语法》中指出：把副

词认为介乎虚实之间的一种词，又把它归入语法成分。并且对此归类方法

进行了比较透彻的解释和说明。持这种观点的学者还有郭绍虞。但这只是

提供了一种处理方法，并没能从根本上解决副词的虚实归类问题。