东芝 HG6 是一款双重入门级企业和企业客户端 SSD，专为 OEM 系统的高性能、高可靠性和能效而设计。 容量高达 512GB，东芝 HG6 SSD 提供五种标准外形规格（2.5" 7.0mm、2.5" 9.5mm、mSATA、M.2 2280-D2 双面和 M.2 2280-S2 单面） -Sided），允许多样化的 SSD 系列满足大量用例。

HG6采用东芝A19nm Toggle NAND设计，支持SATA 3.2接口。 Toshiba 的新 SSD 系列具有低功耗 Devsleep 功能，允许它们在客户端系统中进入低功耗“设备睡眠”模式，端到端数据路径保护以增加对整个文件传输路径（从计算机）的错误检测到硬盘驱动器和背面），以及东芝专有的 QSBC 纠错（Quadruple Swing-By Code），它提供了强大的纠错码，有助于防止 SSD 上出现任何读取错误。

东芝 HG6 具有 60GB、128GB、256GB 和 512GB 的容量（尽管 M.2 2280-S2 单面仅提供 128GB 和 512GB 型号）。 我们将关注 512 英寸 2.5 毫米外形规格的 7GB 型号。

东芝 HG6 规格

设计和建造

HG6 的设计与东芝的其他 HG 客户端 SSD 系列 (HG5d) 一致； 它只是一个灰色的全金属外壳，驱动器正面带有基本信息和品牌标识。 这种简约且缺乏吸引力的设计在客户端级 SSD 中很常见，因为功能是东芝的首要关注点。

侧面轮廓显示四个螺丝孔，可以轻松安装 HG6，驱动器由位于前面板每个角上的四个螺丝固定在一起。 卸下螺丝打开驱动器。

HG6 为所有容量使用东芝控制器，而存储则来自 SSD 使用东芝 A19 MLC。

测试背景和比较

我们推荐使用 StorageReview 企业测试实验室 提供了一个灵活的架构，用于在与管理员在实际部署中遇到的环境相当的环境中对企业存储设备进行基准测试。 企业测试实验室结合了各种服务器、网络、电源调节和其他网络基础设施，使我们的员工能够建立真实世界的条件，以便在我们的审查期间准确地衡量性能。

我们将这些关于实验室环境和协议的详细信息纳入审查，以便 IT 专业人员和负责存储采购的人员能够了解我们取得以下成果的条件。 我们的评论都不是由我们正在测试的设备制造商支付或监督的。 有关的其他详细信息 StorageReview 企业测试实验室 和 其网络功能的概述 在这些相应的页面上可用。

SAS 和 SATA 企业级固态硬盘在我们基于 联想ThinkServer RD630. 该测试平台包括最新的互连硬件（例如 LSI 9207-8i HBA）以及针对最佳闪存性能的 I/O 调度优化。 对于综合基准，我们利用 FIO Linux 版本 2.0.10 和 Windows 版本 2.0.12.2。

应用程序工作负载分析

为了了解企业存储设备的性能特征，必须对实时生产环境中的基础架构和应用程序工作负载进行建模。 因此，我们对东芝 HG6 的前三个基准测试是 MarkLogic NoSQL 数据库存储基准, 通过 SysBench 的 MySQL OLTP 性能 和 Microsoft SQL Server OLTP 性能 具有模拟的 TCP-C 工作负载。

我们的 MarkLogic NoSQL 数据库环境需要四个一组的 SSD，可用容量至少为 200GB，因为 NoSQL 数据库的四个数据库节点需要大约 650GB 的空间。 我们的协议使用 SCST 主机并在 JBOD 中呈现每个 SSD，每个数据库节点分配一个。 测试以 24 个间隔重复进行，总共需要 30-36 小时。 MarkLogic 记录每个 SSD 的总平均延迟以及间隔延迟。

在我们使用 MarkLogic NoSQL 数据库基准测试的总体平均延迟测​​试中，HG6 的表现远低于标准，在我们的同类产品中排名倒数第二。

同样，HG6 在我们的 MarkLogic 基准测试中发布了较弱的结果，这次是平均延迟，因为它在测试结束时达到了近 90 毫秒。

下一个应用程序基准包括 通过 SysBench 测量的 Percona MySQL OLTP 数据库. 在这个配置中，我们使用一组 联想 ThinkServer RD630s 作为数据库客户端和存储在单个驱动器上的数据库环境。 该测试测量平均 TPS（每秒事务数）、平均延迟以及 99 到 2 个线程范围内的平均 32% 延迟。 Percona 和 MariaDB 在其最新版本的数据库中使用 Fusion-io 闪存感知应用程序 API，尽管为了进行比较，我们在其“传统”块存储模式下测试了每个设备。

在我们的平均每秒事务处理基准测试中，东芝 HG6 的初始 IOPS 为 246.37，最终为 1,287.65 IOPS，足以达到中等水平。 它的表亲东芝 HK3R2 取得了最好的成绩。

在我们的 Sysbench 平均延迟基准测试中，东芝 HG6 以 24.85 毫秒 x 32T 取得了不错的成绩。 此处表现最好的是东芝 HK3R2，峰值仅超过 19 毫秒。

在我们最坏情况下的 MySQL 延迟情况下，Toshiba HG6 的 64.15T 延迟为 32 毫秒，在同类产品中垫底。 表现最好的是三星 845DC EVO，东芝 HK3R2 紧随其后。

StorageReview 的 Microsoft SQL Server OLTP 测试协议 采用事务处理性能委员会基准 C (TPC-C) 的当前草案，这是一种在线事务处理基准，模拟复杂应用程序环境中的活动。 TPC-C 基准比综合性能基准更接近于衡量数据库环境中存储基础设施的性能优势和瓶颈。 我们的 SQL Server 协议使用 685GB（3,000 规模）的 SQL Server 数据库，并在 30,000 VU 负载下测量事务性能和延迟。  

如下图所示，t与其他 SSD 相比，HG6 的 SQL Server 输出 TPS 性能基本上无关紧要，仅为 96.113TPS。 就此问题与东芝交谈时，他们对这种特定型号的关注比其产品组合中的其他 SSD 更注重读取，例如 HK3R2. 尽管东芝将其作为企业 SSD 进行销售，但 HG6 最适合用于企业客户端或服务器启动场景，在这些场景中，工作负载较轻且以读取为中心，而不是 SQL Server 等更密集的数据库应用程序。 

我们在 30k VU 负载下的平均延迟结果反映了 HG6 的 TPS 性能，结果比同类产品慢了数倍。

综合工作负载分析

我们的综合基准协议 每个都首先将目标存储预处理到稳定状态，并使用将用于测试设备的相同工作负载。 预处理过程使用 16 个线程的重负载，每个线程有 16 个未完成队列。

预处理完成后，每个被比较的设备都会在多个线程/队列深度配置文件中进行测试，以显示轻度和重度使用情况下的性能。 我们对东芝 HG6 的综合工作负载分析使用 4k 和 8k 配置文件，这些配置文件广泛用于制造商规范和基准测试。

在 4K 预处理过程中，HG6 的整体表现非常弱。 在我们的吞吐量基准测试中，它无法达到 6,500 IOPS 大关，而同类产品的平均值远高于此。

在我们的平均延迟测​​试中，HG6 再次显示出比其他产品慢得多的结果，在整个测试过程中延迟不低于 40 毫秒。

在查看最大延迟时，HG6 的峰值几乎达到 400 毫秒，远高于其竞争对手的平均水平。

我们的标准偏差基准 4k 预处理测试显示结果徘徊在 30 毫秒左右，基本上是排行榜上下一个驱动器的延迟的三倍。

在主要的 4k 综合基准测试中，HG6 继续落后。 在查看吞吐量时，新的东芝驱动器仅达到 3,985 IOPS 写入，尽管它确实显示了 63,452 IOPS 的合理读取活动。

转向平均延迟，HG6 显示 4.032 毫秒读取和 64.22 毫秒写入。 这两种速度都排名垫底，尽管它的读取活动更接近于同类产品。

东芝 HG4 在 6k 基准测试期间记录的最大读取延迟显示低于标准值的结果（尤其是在写入列中），写入时间为 383.0 毫秒，读取时间为 24.671 毫秒。

计算 4k 延迟结果的标准偏差继续显示 HG6 的写入性能极差，为 30.53ms。 它的读取活动显示有 1.931 毫秒的改进。

我们的下一个工作负载使用 8k 传输，读取操作占 70%，写入操作占 30%。 虽然它在所有测试中仍然保持最后一位的位置，但 HG6 有了显着改善。 在我们的吞吐量基准测试中，它略有下降，最后徘徊在 16,000 IOPS 左右。

8k 70/30 预处理的平均延迟计算显示东芝 HG6 排在最后，逐渐达到大约 16.0 毫秒。 表现最好的是它的表亲 HK3R2，它在整个测试过程中几乎没有尖峰。

在我们针对 8k 30/30 的最大延迟预处理测试中，HG6 在开始时显示出巨大的尖峰，但在初始爆发后稍微稳定下来 最终得到与东芝 HK3R2 相似的结果.

我们的 8k 延迟结果的标准偏差在早期显示出一些改进，尽管东芝 HG6 在我们的基准测试结束时达到了 9.14 毫秒的延迟。

驱动器经过预处理后，8k 70/30 吞吐量基准会改变工作负载强度，从 2 个线程和 2 个队列到 16 个线程和 16 个队列。 在我们的吞吐量基准测试中，HG6 在 15,879T/16Q 上发布的 IOPS 为 16，比其顶级竞争产品低大约 10K。 三星 845DC Evo 以 35,000 的峰值 IOPS 继续其统治地位。 它的兄弟 HK3R2 960GB 表现出最佳性能。

我们的平均延迟测​​试讲述了一个类似的故事，东芝 HG6 排在最后（16.11 毫秒 16T/16Q），而 HK3R2 排在第一（10.57 毫秒 16T/16Q）。

在我们的最大延迟测试中，东芝 HG6 实际上公布了击败 HK3R2 的数据，其 16T/16Q 结果为 120.84 毫秒（第 4）。 三星 845DC 以明显的优势在这里表现最好。

我们最后的测试着眼于标准差。 在这里，HG6 的性能再次垫底，9.07T/16Q 为 16 毫秒。 表现最好的是 三星845DC。

结论

东芝 HG6 是入门级企业级固态硬盘，侧重于为 OEM 系统（包括超极本和服务器）中以读取为中心的工作负载提供高可靠性和能效。 它提供五种外形以帮助实现部署灵活性：2.5" 7.0 毫米、2.5" 9.5 毫米、mSATA、M.2 2280-D2 双面和 M.2 2280-S2 单面。 这使得 HG6 可以使用相同的核心组件服务于许多不同的用例。 HG6 还配备了省电的 Devsleep 功能，可在需要时将驱动器置于“设备睡眠”模式。 它还具有端到端数据路径保护功能，可在整个文件传输路径（从计算机到硬盘驱动器再返回）期间进行额外的错误检测，以及东芝专有的 QSBC 纠错（四重摆动代码），提供强大的功能有助于防止 SSD 出现任何读取错误的纠错码。

重要的是要注意 HG6 的目标是比 HK3R2 更轻的企业。 当使用备用客户端固件进行闪存时，它还可以作为企业客户端驱动器提供。 最终结果是 HG6 本身更像是企业的客户端驱动器，可用于数据完整性功能和低成本胜过性能的服务器场景。

在性能说明中，HG6 在我们所有 4K 预处理基准测试中测试的所有驱动器中表现最差（大幅下降）。 在转向主要的 4k 综合基准测试时，结果讲述了类似的故事，尤其是在写入活动方面。 SQL Server 的结果也很差，尽管 MySQL 的结果告诉了驱动器一个更好的故事。 最终，HG6 被作为企业驱动器销售，但实际上应该从客户端的角度来看，并且只在工作负载极轻且对低成本和稳健数据完整性的需求超过性能的情况下才部署在服务器或存储系统中。  

优点

缺点

底线

东芝 HG6 是一款灵活的 SSD，专为入门级企业工作负载和企业客户端系统而设计。 尽管该驱动器未能从人群中脱颖而出，但当低成本与轻型企业功能相结合比性能更重要时，它确实是最好的。 

东芝 HG6 产品页面

讨论这篇评论