​作者丨枫叶君

来源丨枫叶君评（fengyejunping)

东京奥运会8日结束，很遗憾，中国亿万观众期待的中国金牌第一没有出现，最后一天美国反超，以39枚金牌列金牌榜第一名，中国以38枚屈居第二，东道主日本位居第三，共获得27枚金牌。

单看金牌数，中国和美国几乎相等，但是差距还是有的，美国金牌比中国多一枚，同时银牌和铜牌均比中国多，银牌是41枚对32枚，铜牌是33枚对18枚，故，中国奖牌总数是88枚，美国则是113枚。实际上，美国的优势还是很明显，在全部获得奖牌的参赛国家中，只有美国所获奖牌超过百枚。

奥运会重视金牌，同时又看到奖牌数的整体力量。在国际奥委会官网上，2020东奥会的金牌榜和奖牌榜同时列出，每枚奖牌计1分，比如，虽然日本列金牌榜第三，但是，因为奖牌数只有58枚，所以按总数排名列第五位，在金牌榜上列第五位的俄罗斯，以奖牌数71枚列总数排名第三位，金牌榜上列第四位的英国以65枚奖牌的成绩，在总数上位列日本之前，居第四位。

观察金牌榜和奖牌榜可以看出，只有美国一家在金牌、银牌、铜牌数量上全部位居第一。中国的成绩算是相当好，但即便如此，在铜牌数量上超过中国的依然有俄罗斯、英国、澳大利亚和意大利四个国家。

可见，在奥运会上，美国依然是“一超”的地位。只是中国逼得很近，而且在金牌数上险些从美国手中抢走头把交椅。

相比奖牌榜，中国人更注重金牌榜。可是，最后一天美国全力以赴，最终把本届奥运会榜单全方位、无死角地全部横扫，什么第一都是它的了。中国网民能不遗憾吗？非常遗憾，因为在本届赛会仅剩下一天时，有人就在嘀咕，中国到底能不能把金牌数第一的优势保持到结束？

遗憾肯定是遗憾，只是等级有所不同，依我看，团结在老胡周围的环球网友最感到遗憾，其次是新浪、搜狐、网易的体育网友，其他网民则位居第三方阵。之所以这么排名，是因为民族情绪越高涨、跟美国较劲时牙关咬得越紧的，通常也就越遗憾。可以说，恨之深，憾之大，大体出不了这个圈儿。

此时，当本届奥运会落下帷幕，必须看一下官媒的报道。在新华社的报道中，我们看到这样的表述，“中国体育代表团交出一份亮眼的成绩单：38金32银18铜共88枚奖牌，金牌数和奖牌数仅次于美国位居第二，金牌数追平2012年伦敦奥运会时取得的境外参赛最好成绩。”

老胡的环球时报虽然在快讯中没有提美国，但是在社评中依然如实相告，“东京奥运会星期天闭幕，中国队的金牌数在最后一天被美国超过，以38金32银18铜在金牌和奖牌榜上都名列第二。但这已经是很好的成绩了，中国公众相当满意。我们要在此向奋力拼搏的中国代表团致以崇高的敬意。”

引人注目的是中国体育代表团新闻发言人的谈话。在称赞中国运动员拿到了道德的金牌、风格的金牌、干净的金牌同时，又表示，“社交网络的兴起让运动员更加善于表达情感，张扬个性，向全国乃至全球观众展现了新时代中国运动员自信、开放、率真、亲和的一面，塑造出可信、可爱、可敬的中国形象。”

所有中国人都希望中国代表团能拿到金牌第一，但是现在拿了第二，也是很值得庆贺的成绩，甚至从某个独辟蹊径的角度说，这个金牌第二反而是好事，因为发热的时候需要退烧。就像某些路段上有道凸起的鼓包，就是要让经过的车在此减速，因为，前面的道路要么是有急弯，要么是有别的什么隐患，减速是为了安全。

中国网民现在有多热，或者说多狂热，理性的人们已经看在眼里。中国在东奥会上取得如此佳绩，对他们那颗激情得无法控制的大脑将产生何等的刺激，也可想而知。我相信，很多人从前天开始就在屏息等待，希望美国最后一天不要再多拿金牌，不管对手是谁，只要他们能从美国手中多拿走一块金牌，都是给中国获得金牌第一出力。

结果，不是美国的对手不给力，而是美国选手全体发力，结果最后反超，以一枚金牌优势超过中国。

尽管还是有人祝贺中国代表团，但是可以知道，激动的心情实际上已经降级了，毕竟，期待中的金牌榜第一在最后一天消失了。要知道，从中国体育代表团出征东京的那天起，无数网民就卯足了劲儿，他们对日本、英国、澳大利亚这些体育强国有意见，但是，毕竟超过他们是可预期的。他们的主要目标是美国，如果说在过去的奥运会上中美是体育之争、技术之争，那么，在经过贸易战、疫情以及现在的中美全方位碰撞，甚至用民间俗语说”已经撕破脸“的情况下，在爱国网民的眼中，赛场上的中美夺金之战，就是中美两国在东京开辟的一个没有硝烟的战场。

没有办法，尽管奥运会是非常存粹的，但是，我们的网民天生政治素质高，要他们不往这方面想，很难做到。所以，中国最后以一枚金牌之差排在美国之后，对很多人是胜利同时的一个不大不小的挫折。

可是，积极意义也恰恰在此。如果夺得金牌第一，可能狂欢起来就没了边际——这几乎是可以料定的。但是现在则冷静了许多，同时也会抽空看看奖牌榜，会发现中国距离美国还有25块奖牌的差距。

竞技体育当然要夺金牌争荣誉，但是，这绝不等同于奥运精神。如果奥运会不是为了促进世界各国的体育交流、增进各国各民族的感情，而只是为了来比一场输赢，那这个运动会就根本没有举行的必要。比铜牌更珍贵的是银牌，比银牌更珍贵的是金牌，而比金牌更珍贵的，是挂在各国运动员胸前看不见的风格牌，拿得起放得下，代表自己国家人民的”我来了，我拼搏，我享受“的纯碎的体育精神。

在东奥会尾声的媒体评论中，环球时报社评中说了这样一句话：“中国的新型举国体制得到了东京奥运会的检验，证明了生命力。一些西方媒体挑刺，宣扬中国的体育机制‘不人道’，在中国内部，舆论场上也不乏这样的争辩角度，然而新型举国体制这些年经历了各种争议的洗礼，不断动态完善，被实践证明契合中国实际并且高效，获得了公众总体上越来越大的支持。”

对于“举国体制”，长期以来人们有不同看法。环时这段话让人想起上世纪50年代末发生在美苏领导人之间的那场“厨房对话”。在1959年7月于莫斯科举行的美国国家展览会开幕式上，苏共领导人赫鲁晓夫对美国家庭厨房设备表示不屑，说，苏联人只在意物品是否实用，对奢侈豪华的东西不感兴趣。并且借卓别林电影《摩登时代》中的场景讽刺说，“难道你们没有一台将食物放进口内并推下去的机器吗？”

赫鲁晓夫信心十足地说：“这是美国的能力，她存在了多长时间？300年了？独立了150年，这就是她的水平。我们还没有到42年，再过7年，我们将到达美国的水平。”赫鲁晓夫所说的7年后是1966年，事实上直到今天，俄罗斯也没能达到美国的水平——因为苏联于1991年解体，已经不复存在了。

一味嘴硬，不从现实中寻找进步的阶梯，终究不是好习惯。有个政治笑话，说尼克松去莫斯科访问时跟赫鲁晓夫即兴比了赛跑，结果尼克松赢了赫鲁晓夫。不料，苏联方面灵机一动，这样播报了比赛结果：在刚刚结束的国际长跑比赛中，我们的第一书记同志获得了光荣的第二名，而尼克松先生则为倒数第二。

金牌是个好东西，但是一旦和狭隘的民族主义相联系，则其本身应当彰显的体育精神将大打折扣。在环时奖牌榜快讯的评论区里，尖酸刻薄之气随处可闻：“感谢‘东盗主’”，“美国被疫情打得那么残，奥运竟然不受影响……”，“美国黑人之所以能在田径中跑出好成绩，想必是被美国长期种族歧视、猫捉老鼠的紧张氛围逼出来的。”

整天被这样的铁杆支持者簇拥着，老胡难道不感到脸上发烧吗？也许天天都烧，已经烧习惯了，破脸破烧，爱谁谁了。

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/yu576G9B7h9hv1Vnsivxiw