三星 Galaxy A52 5G 摄像头测评：好光线下拍摄的实惠之选 |
您所在的位置：网站首页 › 三星F52和A52手机壳一样吗 › 三星 Galaxy A52 5G 摄像头测评：好光线下拍摄的实惠之选 |
三星 Galaxy A52 5G 摄像头测评：好光线下拍摄的实惠之选
|
三星Galaxy A52 5G是一款中高端智能手机，在三星公司价格亲民的A系列产品中，仅位于A72 5G的后面。 它有FHD + 6.5英寸Super AMOLED屏幕和4500 mAh电池，可进行25W超快充电。 安卓操作系统由具有6GB运存的八核处理器提供动力，并且具有128 GB的内存，还可通过Micro SD扩展至1 TB。 该手机还具有IP67防水和防尘等级。 在拍摄方面，该设备具有一个四枚后置摄像头，包括一个6400万像素的主模块和一个1200万像素的超广角摄像头。同时还有用于散景模拟的500万像素的深度传感器和一枚500万像素的微距摄像头。 让我们看看该设备在DXOMARK摄像头测试中的性能如何。 主要摄像头规格： 主摄像头： 6400万像素，81°视场，f/1.8 光圈镜头， 光学防抖OIS 超广角摄像头： 1200万像素， 123°视场 ，f/2.2光圈镜头 微距摄像头： 500万像素， f/2.4光圈镜头 景深传感器： 500万像素， f/2.4光圈镜头 视频： 2160p/30 fps关于DXOMARK Camera测试：DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置，在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过3000张测试照片和超过2.5小时的视频，之后评鉴其拍摄结果，以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果，有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息，请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的更多细节，请参见此处。 测试摘要 评分 包含了总分及子分数和属性 
Samsung Galaxy A52 5G
88
camera
92
照片
曝光
99
130 Huawei Pura 70 Ultra Best: Huawei Pura 70 Ultra (130) 色彩 91128 Huawei Pura 70 Ultra Best: Huawei Pura 70 Ultra (128) 自动对焦 77125 Huawei Pura 70 Ultra Best: Huawei Pura 70 Ultra (125) 纹理 89124 Apple iPhone 15 Pro Best: Apple iPhone 15 Pro (124) 噪点 78117 Huawei Pura 70 Ultra Best: Huawei Pura 70 Ultra (117) 伪像 6582 Xiaomi Redmi 12 5G Best: Xiaomi Redmi 12 5G (82) 60 散景 散景 6085 Huawei Pura 70 Ultra Best: Huawei Pura 70 Ultra (85) 61 预览 预览 6191 Apple iPhone 14 Pro Max Best: Apple iPhone 14 Pro Max (91) 86 变焦 远摄 53120 Xiaomi 14 Ultra Best: Xiaomi 14 Ultra (120) 广角 97122 Huawei Pura 70 Ultra Best: Huawei Pura 70 Ultra (122) 72 视频 曝光 72116 Apple iPhone 15 Pro Best: Apple iPhone 15 Pro (116) 色彩 84119 Honor Magic6 Pro Best: Honor Magic6 Pro (119) 自动对焦 38120 Huawei Pura 70 Ultra Best: Huawei Pura 70 Ultra (120) 纹理 76118 Oppo Find X6 Pro Best: Oppo Find X6 Pro (118) 噪点 106119 Oppo Find X7 Ultra Best: Oppo Find X7 Ultra (119) 伪像 7086 Xiaomi 12S Ultra Best: Xiaomi 12S Ultra (86) 防抖 87118 Apple iPhone 15 Pro Best: Apple iPhone 15 Pro (118)用例&拍摄条件 用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。 BEST 180 Top score %s 户外拍摄明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频 BEST 169 Top score %s 室内拍摄明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频 BEST 138 Top score %s 低光拍摄低光条件下（100 勒克斯以下）拍摄照片和视频 BEST 154 Top score %s 人像人像和团体照片及视频 请注意，以下文字内容为说明该设备最初的测试结果，并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较，但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置
 147名
1. Huawei Pura 70 Ultra
163
2. Honor Magic6 Pro
158
3. Huawei Mate 60 Pro+
157
3. Oppo Find X7 Ultra
157
5. Huawei P60 Pro
156
6. Apple iPhone 15 Pro Max
154
6. Apple iPhone 15 Pro
154
8. Google Pixel 8 Pro
153
8. Oppo Find X6 Pro
153
10. Honor Magic5 Pro
152
11. Oppo Find X6
150
11. Vivo X100 Pro
150
13. Huawei Mate 50 Pro
149
13. Xiaomi 14 Ultra
149
15. Google Pixel 8
148
16. Google Pixel 7 Pro
147
16. Honor Magic4 Ultimate
147
18. Apple iPhone 14 Pro Max
146
18. Apple iPhone 14 Pro
146
20. Apple iPhone 15 Plus
145
20. Apple iPhone 15
145
22. Samsung Galaxy S24 Ultra
144
23. Huawei P50 Pro
143
24. Apple iPhone 13 Pro Max
141
24. Apple iPhone 13 Pro
141
24. Xiaomi Mi 11 Ultra
141
27. Google Pixel 7
140
27. Samsung Galaxy S23 Ultra
140
27. Vivo X90 Pro+
140
27. Xiaomi 13 Ultra
140
31. Huawei Mate 40 Pro+
139
32. Xiaomi 14
138
33. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
137
34. Google Pixel 8a
136
34. Vivo X90 Pro
136
34. Xiaomi 13 Pro
136
34. Xiaomi 12S Ultra
136
38. Huawei Mate 40 Pro
135
38. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
38. Vivo X80 Pro (MediaTek)
135
41. Google Pixel 6 Pro
134
41. Vivo X70 Pro+
134
43. Apple iPhone 14 Plus
133
43. Apple iPhone 14
133
43. Google Pixel Fold
133
43. Google Pixel 7a
133
43. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
133
43. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
133
43. Samsung Galaxy S23+
133
43. Samsung Galaxy S23
133
51. Apple iPhone 12 Pro Max
131
51. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
131
51. Xiaomi 13T Pro
131
54. Motorola Edge 40 Pro
130
54. Oppo Find X5 Pro
130
54. Xiaomi 13
130
57. Huawei P40 Pro
129
57. Xiaomi Mi 10 Ultra
129
57. Xiaomi 12T Pro
129
57. Xiaomi 12 Pro
129
61. Oppo Find X3 Pro
128
61. Samsung Galaxy Z Fold5
128
63. Apple iPhone 12 Pro
127
63. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
127
63. OnePlus 11
127
63. Samsung Galaxy Z Flip5
127
63. Samsung Galaxy S23 FE
127
68. Google Pixel 6
126
68. Honor Magic4 Pro
126
68. Vivo X70 Pro (MediaTek)
126
68. Vivo X60 Pro+
126
72. Apple iPhone 13 mini
125
72. Apple iPhone 13
125
72. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
125
72. Vivo X50 Pro+
125
76. Samsung Galaxy Z Fold4
124
76. Xiaomi Mi 11 Pro
124
78. Xiaomi 13T
123
79. Apple iPhone 11 Pro Max
122
79. Google Pixel 6a
122
79. Honor 90
122
79. OnePlus 10 Pro
122
79. OnePlus 9 Pro
122
84. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
121
85. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
85. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
85. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
120
88. Honor Magic Vs
119
88. Sony Xperia 5 IV
119
90. Sony Xperia 5 V
118
90. Sony Xperia 1 IV
118
92. Apple iPhone 12 mini
117
92. Apple iPhone 12
117
92. Honor Magic V2
117
92. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
117
92. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
117
92. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
117
98. Apple iPhone 11
116
98. Asus Zenfone 8
116
98. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
116
101. Honor 70
115
101. Samsung Galaxy S21+ 5G (Snapdragon)
115
101. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
115
101. Xiaomi 12T
115
105. Nothing Phone(1)
114
105. OnePlus Nord 2T 5G
114
105. Oppo Reno8 Pro 5G
114
105. Oppo Find X5
114
105. Oppo Find N2 Flip
114
110. Crosscall Stellar-X5
113
110. OnePlus 8 Pro
113
110. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
113
110. Xiaomi 12
113
114. Oppo Reno8 5G
112
114. Samsung Galaxy Z Flip4
112
116. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
111
116. Samsung Galaxy S21+ 5G (Exynos)
111
116. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
111
119. Google Pixel 5
109
119. Xiaomi 12 Lite 5G
109
121. Asus ROG Phone 7
108
121. Fairphone 5
108
121. Samsung Galaxy A55 5G
108
121. Vivo X60 Pro 5G (Exynos)
108
121. Xiaomi 11T Pro
108
126. Samsung Galaxy A54 5G
107
127. Oppo Find X3 Neo
106
128. Sony Xperia 1 III
105
129. Samsung Galaxy A35 5G
104
130. Motorola Edge 40 Neo
103
131. Huawei P40
102
131. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
102
133. Black Shark 5 Pro
101
133. Motorola Edge 30 Pro
101
135. Apple iPhone SE (2022)
100
135. Google Pixel 4a
100
137. ZTE Axon 30 Ultra
96
138. Oppo Find X5 Lite
95
139. Oppo Reno4 5G
94
140. Oppo A94 5G
93
140. Vivo X80 Lite 5G
93
142. Samsung Galaxy A72
92
142. Samsung Galaxy A34 5G
92
142. Samsung Galaxy A25 5G
92
145. Xiaomi Redmi Note 13 5G
91
146. Oppo Reno6 5G
89
147. Samsung Galaxy A52s 5G
88
147. Samsung Galaxy A52 5G
88
149. Honor 200 Lite
86
150. Motorola moto g54 5G
85
150. Samsung Galaxy A33 5G
85
152. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
84
152. OnePlus Nord CE 5G
84
154. Samsung Galaxy A15 5G
83
154. Vivo Y76 5G
83
156. Samsung Galaxy A15 LTE
81
157. Honor 90 Smart
79
157. Samsung Galaxy A53 5G
79
159. Sony Xperia 10 V
78
159. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
78
161. TCL 40R 5G
76
162. Realme 9i 5G
75
162. Xiaomi Redmi Note 13
75
164. Honor Magic5 Lite 5G
74
165. Honor 90 Lite
73
166. Samsung Galaxy A23 5G
70
167. Fairphone 4
69
167. Oppo A78 5G
69
167. Xiaomi Redmi Note 12 5G
69
170. Motorola moto g34 5G
67
170. Samsung Galaxy A14 5G
67
172. Motorola Moto G62 5G
66
173. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
65
174. Oppo Reno8 Lite 5G
64
175. Sony Xperia 10 IV
63
175. Xiaomi Redmi Note 12
63
175. Xiaomi Redmi 13C
63
175. Xiaomi Redmi 12 5G
63
179. Honor X7
61
179. Honor Magic4 Lite 5G
61
181. Xiaomi Redmi Note 11
60
181. Xiaomi Redmi 13C 5G
60
183. Honor 70 Lite
58
184. Motorola Moto G23
54
185. Oppo A77 5G
53
186. Honor X8 5G
52
186. TCL 406
52
188. Xiaomi Redmi 10 2022
51
189. Crosscall Action-X5
50
190. Samsung Galaxy A22 5G
48
191. Crosscall Core-Z5
47
192. Oppo A57
46
192. Oppo A16s 5G
46
194. Samsung Galaxy A05s
45
194. Xiaomi Redmi 12C
45
排行榜中位置
23rd
1. Google Pixel 7
140
2. Google Pixel 8a
136
3. Google Pixel 7a
133
4. Samsung Galaxy S23 FE
127
5. Google Pixel 6
126
6. Google Pixel 6a
122
6. Honor 90
122
8. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
121
9. Honor 70
115
9. Xiaomi 12T
115
11. Nothing Phone(1)
114
12. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
113
13. Oppo Reno8 5G
112
14. Xiaomi 12 Lite 5G
109
15. Samsung Galaxy A55 5G
108
16. Samsung Galaxy A54 5G
107
17. Apple iPhone SE (2022)
100
18. Oppo Find X5 Lite
95
19. Oppo Reno4 5G
94
20. Vivo X80 Lite 5G
93
21. Samsung Galaxy A72
92
22. Oppo Reno6 5G
89
23. Samsung Galaxy A52s 5G
88
23. Samsung Galaxy A52 5G
88
25. Samsung Galaxy A53 5G
79
26. Sony Xperia 10 V
78
27. Fairphone 4
69
28. Oppo Reno8 Lite 5G
64
29. Sony Xperia 10 IV
63
30. Crosscall Action-X5
50
优势
光线均匀的照片和视频中主体曝光准确
室内和户外照片色彩鲜艳
预览中有好的细节和噪点
户外细节度高
散景照片中景深估计准确，效果宜人
户外和室内视频的噪点控制良好
户外视频的白平衡和演色性准确
不足
低光照片的噪点多
视频曝光不稳定
照片和视频中有失焦和对焦不稳定
关闭闪光灯拍摄的照片曝光低
变焦照片中细节低、噪点水平高
夜间人像的曝光不足
走路视频中有防抖错误
三星Galaxy A52 5G的总体得分为102，与之前的三星Galaxy A51 5G（87分）相比图像质量明显提升。 这与类似规格的设备，如103分的 iPhone SE和105分的OPPO Find X2 Neo，成绩差不多，但三星的设备却比表现和价格更优的一加 Nord（108分）稍差一点。 
三星 Galaxy A52 5G图像明亮，色彩怡人，细节度好。
A52 5G在户外表现佳，清晰、明亮和色彩漂亮的图像使它的照片分数达到107。但在室内或低光条件下，表现不足，细节缺失、色偏和对焦问题可能会破坏用户体验。 该设备的变焦得分为56，这并非是一个极佳分数，但是对于一台缺少远摄摄像头的设备来说，已经着实不错。超广角摄像头很不错，是此价格范围内最广阔的视场之一，它的超广角照片比A51 5G囊括更多的细节。 其90分的视频得分略低于iPhone SE（105分）、OPPO Find X2 Neo（97分）和一加 Nord（92分）。同样，三星 A52 5G在户外的表现最好，视频明亮，主体曝光好，而且演色性佳。但是，视频动态范围有限，在光线较暗的情况下，一些色彩不稳定性和对焦问题很明显。 总之，如果您想购买三星的一款价格更亲民的设备，那么使用A52 5G在户外拍摄时，一定可以获得一些高质量的照片和视频。 在下面，您可以找到所有照片、变焦和视频子项目的详细分析和图像样本，以及与三星Galaxy A52 5G和竞品，即诺基亚8.3 5G及其前代机型 A51 5G的对比。 照片三星 Galaxy A52 5G的照片得分为107。在本节中，我们将仔细研究每个子项目，并将图像质量与竞品进行比较。 曝光和对比度（88）在这些测试中，我们分析了目标曝光、对比度和动态范围，包括连续拍照时的可重复性。 我们在一系列光照条件下进行测试，包括背光场景和低至1 勒克斯的弱光。 该分数来自实验室中的许多客观测试以及对真实图像的感知分析。 以下样张为三星Galaxy A52 5G和竞品在户外的曝光对比。  三星 Galaxy A52 5G，目标曝光准确，动态范围广
三星 Galaxy A51 5G，目标曝光准确，高光略微剪切
诺基亚 8.3 5G, 目标曝光低，高光略微剪切
色彩
Samsung Galaxy A52 5G 93 107 Apple iPhone 13 Pro Max Best: Apple iPhone 13 Pro Max (107)在这些测试中，我们分析了演色性、肤色、白平衡和色差，包括在连续拍照的可重复性。 该分数来自实验室中的许多客观测试以及对真实图像的感知分析。 以下样张是三星 Galaxy A52 5G和竞品在室内灯光下的色彩对比。
 三星 Galaxy A52 5G，白平衡中性，色彩饱和度低
三星 Galaxy A51 5G，白平衡略微偏冷，色彩饱和度大胆
诺基亚 8.3 5G，白平衡有绿色色偏，色彩非常饱和
自动对焦
Samsung Galaxy A52 5G 81 109 Asus Smartphone for Snapdragon Insiders Best: Asus Smartphone for Snapdragon Insiders (109)在这些测试中，我们在实验室中分析了自动对焦的准确性和拍摄时间，包括可重复性。 我们使用真实图像的感知分析来测试聚焦失败、景深和运动拍摄对象的跟踪。 以下图表显示了三星 Galaxy A52 5G在实验室1000勒克斯，模拟动态范围7EV条件下的自动对焦表现。 
三星 Galaxy A52 5G，挑战性灯光下对焦速度和准确度不规律
纹理
Samsung Galaxy A52 5G 85 111 Xiaomi Mi 11 Best: Xiaomi Mi 11 (111)在这些测试中，我们使用多种实验室测试设置和对真实图像的感知分析，来分析面部和物体（包括运动中的物体）在各种光照条件下的纹理。 下图为三星 Galaxy A52 5G和两个竞品在户外光线下纹理的比较。 
Samsung Galaxy A52 5G, outdoor scene
Samsung Galaxy A52 5G, crop: fine details preserved
Samsung Galaxy A51 5G, outdoor scene
Samsung Galaxy A51 5G, crop: fine details lost
Nokia 8.3 5G, outdoor scene
Nokia 8.3 5G, crop: fine details lost
噪点
Samsung Galaxy A52 5G 55 102 Honor Magic4 Ultimate Best: Honor Magic4 Ultimate (102)在这些测试中，我们使用几种实验室测试设置以及对真实图像的感知分析，来分析脸部和物体（包括运动中的物体）在各种光照条件下的噪点。 以下图例为三星 Galaxy A52 5G和竞品在低光下的噪点表现。 
Samsung Galaxy A52 5G, low-light scene
Samsung Galaxy A52 5G, crop: visible luminance noise
Samsung Galaxy A51 5G, low-light scene
Samsung Galaxy A51 5G, crop: visible luminance noise
Nokia 8.3 5G, low-light scene
Nokia 8.3 5G, crop: less visible luminance noise
散景
Samsung Galaxy A52 5G 60 80 Huawei P50 Pro Best: Huawei P50 Pro (80)对于这些测试，我们切换到摄像头的散景或人像模式，并分析深度估计、散景形状、模糊梯度和可重复性，以及上述所有其他图片质量属性。 该分数来自对真实图像的感知分析。 以下图为三星 Galaxy A52 5G和竞品在户外的散景模拟对比。 
三星 Galaxy A52 5G，远景变形明显
三星 Galaxy A51 5G，可见细小的边缘伪像
诺基亚 8.3 5G，明显的主体分离错误
夜间摄影
Samsung Galaxy A52 5G 21 82 Huawei Mate 40 Pro+ Best: Huawei Mate 40 Pro+ (82)在这些测试中，我们在完全黑暗以及有背景照明下的城市中拍摄了一系列图像。 我们在自动闪光和自动闪光模式下均使用默认设置拍摄样本图像。 我们分析了所有图像质量子项目，特别是曝光、自动对焦和颜色。 我们不测试必须手动激活的夜间模式。 以下是三星 Galaxy A52 5G和竞品在闪光灯关闭时的夜间表现。 
三星 Galaxy A52 5G，主体曝光不足，动态范围可接受。
三星 Galaxy A51 5G, 主体严重曝光不足，高光细节保存良好
诺基亚 8.3 5G，主体曝光严重不足，高光细节保存良好
伪像
Samsung Galaxy A52 5G 63 77 Google Pixel 6 Best: Google Pixel 6 (77)在这些测试中，我们检查图像中的光学伪影，例如晕影、耀斑、角落处的镜头柔化，畸变和色差，以及处理伪像，例如鬼影、融合误差、色相偏移和振铃。 以下图例中能看到振铃和精细细节过度锐化等伪像。 
Samsung Galaxy A52 5G, artifacts
Samsung Galaxy A52 5G, crop: ringing and over-sharpening
预览
Samsung Galaxy A52 5G 59 80 Apple iPhone 13 Pro Max Best: Apple iPhone 13 Pro Max (80)在这些测试中，我们分析了预览图像的图像质量以及预览图像和最终成像之间的差异，特别是在曝光、动态范围和散景效果方面。 我们还测试了使用按钮或手指缩放时的图像上视场变化的平滑度。 以下图例为三星Galaxy A52 5G在一个高对比度场景中的预览表现。 
三星 Galaxy A52 5G，预览图像
三星 Galaxy A52 5G，最后成像：同预览相比，阴影和高光效果更好。
变焦
变焦得分包括远距和广角得分。 在本节中，我们将仔细研究这些子得分是如何得出的的，并将变焦图像质量与竞品进行比较。 三星 Galaxy A52 5G 的变焦得分为56。 
广角
Samsung Galaxy A52 5G 43 58 Honor Magic4 Ultimate Best: Honor Magic4 Ultimate (58)在这些测试中，我们分析了12至20 mm几种焦距下的超广角摄像头的性能。 我们研究了所有图像质量属性，特别是色差、镜头柔化和变形等伪像。 以下图例为三星 Galaxy A52 5G和竞品在日光下超广角摄像头的表现。 
三星 Galaxy A52 5G，视场非常广：精细细节保存很好
 三星 Galaxy A51 5G，视场非常广，精心细节丢失
诺基亚 8.3 5G，视场稍窄，一些精细细节丢失
远摄
Samsung Galaxy A52 5G 64 140 Honor Magic4 Ultimate Best: Honor Magic4 Ultimate (140)在这些测试中，我们分析了焦距约40至300 mm的所有图像质量属性，尤其是纹理和细节。 该分数来自实验室中的许多客观测试以及对真实图像的感知分析。 以下样张为三星Samsung Galaxy A52 5G和竞品在户外近距变焦表现的对比。 
Samsung Galaxy A52 5G, close-range zoom
Samsung Galaxy A52 5G, crop: low detail and visible noise
Samsung Galaxy A51 5G, close-range zoom
Samsung Galaxy A51 5G, crop: lower detail, noise
Nokia 8.3 5G, close-range zoom
Nokia 8.3 5G, crop: very low detail, noise
视频
我们在视频测试中分析与照片一样的子项目，如曝光、色彩、纹理和噪点，但我们加入了时域考察项，如速度、流畅度、还有曝光、白平衡和自动对焦的过度稳定性。 三星 Galaxy A52 5G视频得分90，这基于同照片一样的一系列子项目的表现和结果。在这个部分，我们将仔细分析这些子项目，并和竞品比较视频图像质量。 请注意：虽然三星 Galaxy A52 5G可录制4K视频，但此设置下没有防抖。因此我们是在1080p分辨率下录制的，以获得最优质的的视频。 曝光和对比度（80）以下图表为三星 Galaxy A52 5G跟竞品在实验室视频曝光测试结果的比较。 
视频曝光比较：直到10勒克斯都曝光准确
色彩
Samsung Galaxy A52 5G 92 107 Honor Magic4 Ultimate Best: Honor Magic4 Ultimate (107)以下视频截图为三星 Galaxy A52 5G和竞品在户外视频色彩的对比 
三星 Galaxy A52 5G，色彩宜人，白平衡准确
三星 Galaxy A51 5G，色彩宜人，白平衡准确
诺基亚 8.3 5G，色彩不够饱和
自动对焦
Samsung Galaxy A52 5G 63 109 Apple iPhone 13 Pro Max Best: Apple iPhone 13 Pro Max (109)以下视频片段展示三星 Galaxy A52 5G低光下视频自动对焦的表现。 三星 Galaxy A52 5G，低光下的视频：失焦和抽吸效应明显
纹理
Samsung Galaxy A52 5G 61 99 Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon) Best: Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon) (99)以下片段展示了三星 Galaxy A52 5G户外视频的纹理表现。 三星 Galaxy A52 5G， 1080p分辨率，细节丢失，细节不自然 三星 Galaxy A51 5G， 4K分辨率，精细细节丢失 诺基亚 8.3 5G， 4K分辨率，细节丢失
噪点
Samsung Galaxy A52 5G 93 105 Apple iPhone 13 Pro Max Best: Apple iPhone 13 Pro Max (105)以下视频截图展示了三星 Galaxy A52 5G和竞品在低光下的视频噪点的对比。 
Samsung Galaxy A52 5G, video noise
Samsung Galaxy A52 5G, crop: low-frequency chromatic noise
Samsung Galaxy A51 5G, video noise
Samsung Galaxy A51 5G, crop: strong noise visible
Nokia 8.3 5G, video noise
Nokia 8.3 5G, crop: slight luminance noise
伪像
Samsung Galaxy A52 5G 66 85 Xiaomi 12S Ultra Best: Xiaomi 12S Ultra (85)我们会检测在视频中与照片部分相同的伪像，再加上视频特有的伪像，比如不同灯光条件下的帧率变化、移动伪像（例如混迭、颤动、色彩量化、和耀斑，后者在视频中比在照片上可能更具干扰性）。 以下视频截图中能看到户外条件下的振铃效应。 
Samsung Galaxy A52 5G, still from video
Samsung Galaxy A52 5G, crop: ringing and aliasing
防抖
Samsung Galaxy A52 5G 85
在测试中我们评估手持设备、走路和跑步时的残余动作。我们还会分析防抖伪像，例如、抖动效果，帧与帧之间清晰度的变化和移帧（取景的突然变化）。 以下视频片段展示了三星Galaxy A52 5G和竞品室内视频防抖的对比。 三星 Galaxy A52 5G，走路视频中有动作残余 三星 Galaxy A51 5G，走路视频中有动作残余 诺基亚 8.3 5G，走路视频中有动作残余 |
【本文地址】
今日新闻 |
推荐新闻 |