距离飞影PB1代上市已经过去三年。在这三年中，依靠一代的意外爆火，中乔开拓下了中端碳板竞速跑鞋的半壁江山，并顺势而为，在2021年发布了飞影PB2代，同样取得了不俗的反响。依靠扎实的产品力与极高的性价比，飞影PB系列正不断改变着跑者对中乔品牌的认知，并成为越来越多马拉松爱好者的选择。在2023年厦门马拉松中，飞影PB系列在破三跑者中的上脚率达到18.5%，较去年上升8.5%，位列所有品牌第三。

价格，是飞影PB系列的优势，也是制约其向更高处发展的瓶颈。事实上，相比于李宁和Nike，中乔一直缺少一款能与之匹敌的、足够极致的旗舰跑鞋，在飞影PB3代仅899的定价下，这种顶级跑鞋也确实难以实现。为了改变这种现状，今年3月21日，中乔官宣签约21岁小将凯文·基普图姆，并在与之合作的消息中确认了今年会有一款适配顶级精英的的旗舰跑鞋出现。在今年5月，这款跑鞋正式上市，它就是飞影Plaid。

从配置和定价上来说，飞影Plaid无疑是标准的旗舰：中乔史上最轻弹的泡棉、加强筋碳板，以及1299的定价，有了与其他品牌竞争的底气。但是实际体验过以后，我还是觉得，飞影Plaid有旗舰的水平，但在细节、适用群体取向方面，还是和我预期的有些差距。

配置信息

鞋面：大孔径编织鞋面+一体式袜套+麦穗鞋带

中底：全掌巭Pro+全掌加强筋碳板

大底：前后掌CPU材质

鞋重：42码 205g

落差：7mm

鞋面部分：舒适有余，包裹不足

首先，飞影Plaid在鞋面材料的选择上，并没有沿用正代的Mono网纱的设定，而是用上了大孔径的针织鞋面，这种勇于尝试的精神值得肯定，也可以看出飞影Plaid确实想做出一些不一样的东西。

相比于Mono网纱偏硬的质感来说，飞影Plaid编制鞋面的舒适度无疑要好上不少。这种舒适不仅体现在初上脚鞋面与鞋舌柔软贴合的质感，更体现在长距离的不磨脚，以及在跖骨弯折点没有Mono纱那种卡脚的感受。此外，更大的鞋面孔径，也意味着更好的透气性能，尤其是在夏季，能够做到更好的与外界的热量流通。

在鞋带的设计上，飞影Plaid用上了时下大热的麦穗鞋带设计，防脱落性能大大提升；一体式的袜套领口也使得穿脱更加方便。

不过，有创新，就会有失误的可能。对于一双旗舰竞速鞋来说，飞影Plaid鞋面的最大问题就是：包裹锁定性不够极致。一方面，前掌的空间留的有些过大了。我选的42尺码，脚趾已经快顶到鞋头了，但是鞋面还是有一定的空间和褶皱，如果换成42.5的话前掌的松动会更明显，这种包裹性的缺失，对于比赛竞速来说会有较大的影响。另一方面，后跟部分的锁定性也偏弱，虽然有填充和港宝，但脚踝位置尚有不少活动余地，因此在跑动过程中后跟会有一定的滑动。

总的来看，鞋面部分表现喜忧参半，不知是不是针织鞋面的通病。但是我想至少，既然同样采用了一体式袜套设计的飞电2elite可以做到极致的脚踝锁定，那么飞影Plaid的后跟锁定性一定还有提升的空间。

中底部分：回弹强劲，但上限配不上顶级精英

从纸面上来看，中底部分的配置可以说是飞影Plaid最引以为傲的，甚至可以与Nike相抗衡：中底采用TPEE超临界板材发泡，能量回馈达到92%，相比于飞影PB 3提升了7%；密度达到0.09g/cm3，相比于飞影PB 3减小25%；上下层硬度分别是30和35度，应该也是目前国产跑鞋中最软的（飞影PB 3硬度37度）。在厚度上，飞影Plaid也做到了33-37mm的超厚底，后跟只比世界田联规定的厚度上限少1mm。

在实际体验中，也确实能感受到飞影Plaid泡棉的卓越性能：在4分配的定速巡航中，感觉就和Vaporfly和Alphafly一代上的Zoom X泡棉一样，缓震行程相当长，能够极大地化解来自地面的冲击力，几乎零震感着陆；但是泡棉又能基本完整地把冲击力化作向前的动力，这种感受在前掌步幅跑法时尤为明显。相比于飞影PB 3上的巭Pro来说，飞影Plaid明显更柔软，也更活泼，因此对于大部分来说更讨喜。

飞影Plaid之所以能带来向前而非向上的推进力，还要得益于其碳板位置和上翘幅度。飞影Plaid前掌上翘幅度达到55mm，接近160x 3.0Pro，这带来了明显前倾的滚动感，而前掌碳板贴近脚底，又进一步稳固了前掌的滚动曲线，使得双脚更流畅地蹬地向前。

此外，虽然飞影Plaid中底很厚，但是落差是相对平缓的7mm，这也使得它不会有160x 3.0pro和飞影PB 3.0那样强烈的负落差感，对小腿和脚踝的压迫感也明显更小，因此在5分外的慢跑场景中，飞影Plaid也有不错的缓冲体验，且不会有被强迫提速的感觉。

不过，说飞影Plaid不适用于超级精英，原因也是出在中底。因为中底厚且软，导致配速达到一定程度时，中底会有下陷后无法及时回复的问题，从而造成卸力感，因此对于比赛配速三开头的精英跑者来说，这双鞋就会有些拖后腿，在过弯、启动提速的时候也能感受到这双鞋的一些滞后。相比之下，搭载了前掌气垫的Alphafly 1，在超高配速下也能保持利落的反馈感，这也是飞影Plaid没有思考到位的地方。

此外，在稳定性上，飞影Plaid做的也不算好。虽然前掌和后掌相比于飞影PB 3有所加宽，但是由于中底厚且软，重心被拔高后，过度形变带来的力线不稳会更加明显，这也对脚踝的控制力提出了更高的要求。

还有一点，由于足弓内侧侧墙的凸起设计，这双鞋会有一定的足弓支撑感，但也存在长距离磨足弓的隐患。加强筋的碳板，由于中足的大面积镂空，整体刚性下降了不少，属于中上水平。

大底部分：祖传CPU防滑耐磨

飞影Plaid依旧采用了CPU材质的大底，延续了飞影系列的耐磨性与防滑性。

鞋重方面，42码205g。

优缺点分析：配置很强，设计不够到位

从飞影Plaid上，我们很容易看到其他同级别产品的影子：160X 3.0Pro，Alphafly 1。

相比之下，飞影Plaid的优势非常明显。首先是极致的轻量化，在全新的泡棉科技加持下，重量可以说是做到了同级别最轻。作为对比，Alphafly 1同尺码215g，160X 3.0Pro同尺码240g。其次，泡棉的脚感也十分讨喜，极致的软和弹，应该是很多人梦寐以求，也不会有太高的驾驭门槛。

但是中底科技的突出不能掩盖细节上的种种问题。在鞋面方面，飞影Plaid的包裹锁定性和同级别这两双跑鞋还有较大的差距，在竞速赛场上不能全力地输出；在中底部分，虽然借鉴了Alphafly 1的鞋楦和厚度，但是在磨足弓的问题上并没有加以改进，而且中底整体响应对于精英运动员来说还是有些拖沓。对比之下，160X 3.0pro和Alphafly 1更为紧致的包裹，更加利落迅速的回馈，本质上都是对跑者需求更细化的理解，这才是它们能够在国内国际赛场上频出成绩的关键。

适用群体：有一定跑步基础，想体验顶级科技的跑者

综上，飞影Plaid作为一双旗舰定位的跑鞋，具有了旗舰跑鞋的配置，但由于细节和设计上的一些问题，还不足以承担起顶级运动员比赛用鞋的能力。因此个人认为，飞影Plaid更适用于业余进阶和准精英跑者，进行比赛使用，对于步幅型跑者更加适用。