稿件被期刊拒稿，是所有科研人最不愿意看到的事情，毕竟在经历一个漫长的投稿周期后，花费了大量心思却没有得到圆满的结果。一般情况下，作者通常会直接改投至其它期刊，作者可能认为拒稿就是最终判决，压根就没有敢去申诉的想法。但这并不意味着申诉就一定不会成功，尤其是一些高水平期刊，如果你的想法充分且合理，期刊编辑也会重新考虑他的决定。

当然，一旦被拒稿之后，你首先需要在自己的文章中找原因，而不是第一时间抱怨和责怪编辑或审稿人。

如果这些问题都不存在，并且编辑或审稿人给了一个你无法接受的拒稿理由，那么上诉也未尝不是一个正确的选择。一般而言， IF 越高、影响力越大的期刊，申诉的机会和成功率也越高。如果稿件曾被要求多次反复修改而最后被拒，申诉也可能有较高的成功率。如果你坚信你的论文足以发表在某一高影响力的SCI期刊上，我们建议作者不要放弃申诉的机会。

下面这些情况，你或许可以尝试申诉：

1、如果你的稿件没有获得任何具有说服力的拒稿意见，建议向编辑问清楚拒稿的原因，是不是文章的某一部分存在不足，还者是期刊本身的客观因素导致拒稿，得到明确的意见后，也会对你的修改和进一步选择投稿期刊带来一些新的启发。当然，编辑没有送审直接拒稿的话，除非你特别在乎这个期刊，那么可以向编辑详细说明稿件的亮点，从而申请到一个同行评议的机会。

2、申诉时一定要注意语气，态度很重要，有礼貌、谦逊地询问和质疑审稿人的意见，即便最后不能改变结果，也要充分表达对编辑的尊重。毕竟你的申诉信首先是给编辑看的，哪怕审稿人最终仍然不接受你的回复，但编辑还是有可能站在你这边。你的回复可能对Editor的影响更为重要。

3、即便你能十分明确地指出审稿人的错误，但也要说的相对委婉一些。有的审稿人可能本身不是和你相同研究领域的，或是没有花太多精力去仔细审阅你的稿件，指出一些你认为不合理的意见也实属正常，只要你真诚且用心地向审稿人逐一说明他的意见为什么不合理，相信大部分审稿人会更严谨地去判断他的审稿意见，从而给出一个更为客观的评价。

4、对于审稿人提出的有争议的评审意见，如果你需要解释和反驳，请务必站在学术的角度，有理有据，就事论事，以及有充分的理论或数据支撑你的观点，最好多引用几篇相关的文献，或是引用其他审稿人对同样问题的看法，这样可以显著增加说服力。即使是审稿人带有明显主观臆断的意见，你也不要轻易否定掉，凡事都要说出你不认同的依据，并恳请编辑能够给一个机会。

尽管实际情况下，并不是每个审稿人和期刊编辑都会有大量的时间去评估你的意见，以作出公正的判断，但是可以肯定，你在申诉过程中表现出的谦虚、严谨的科研态度，将会是你申诉成功的第一步。

更多期刊投稿建议，论文写作指导，学术科研热点可关注LetPub微信号进行了解。详情请见：http://www.letpub.com.cn/index.php?page=wechat