MedSci经验补充： 实际上审稿人意见误读文章有很多原因，常见包括： 1 故意误读。可能是因为你做的内容与该审稿人研究的内容完全一致！因此，一方面他可以提出一些几乎不可能完成的疑问（补那些不可能完成的实验），或拖延你的文章发表。这种情况确实有的。 2 无意误读。虽然是同一领域，但是审稿人对文章的方法等未必了解，有可能认为文章中某些地方不可靠，或没有价值。 3 真的将意思看反了或看错了。往往是因为表达方面原因，使得审稿人阅读困难（就象我们自己看老外写的中文一样，很难有心思往下看），因此，大而花之看看，给出一个意见，不是无光痛痒，就是直接拒之，或不着边际，或就随便找一个理由。 这是三点主要原因，但实际上大多杂志会请3个左右审稿人，而3个审稿人同时误解可能性会比较小。如果审稿人意见冲突了，这时候杂志的主编（或副主编）他们自行决定你的文章是拒稿还是大小修。甚至我们还见过，3个reviewer认为文章不理想，但是杂志主编直接接收的例子。这是主编熟悉的领域，而且对reviewer的评价不认同的结果。如果3个reviewer中只有一个reviewer提出异议，或误解，这时候可以在response

版权声明： 本网站所有注明“来源：梅斯医学”或“来源：MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明“来源：梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。 在此留言