本文为佳能新款非L全幅套头EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM的测评。

先给只想看结论党放个结论：

分辨率：★★☆

色散控制：★★☆

其它素质：★★☆

性价比：★★★★

主观评分：★★★

（满分为5星，☆=0.5分）

与同类产品的性能位次排序：跟佳能EF 24-105L IS USM一代红圈基本相当。其实性价比方面主要是现在拆机头涨价了，掉了一分；如果能像兰拓菌当年那样，1350买到个拆机全新的，五星性价比是没问题的，都这个价了，又不是不能用就谢天谢地了，何况这个镜头的实力不仅局限于又不是不能用。

之前我们讲过4~5倍变焦比的变焦镜头既不像24-70那么局促，也不像28-300一样那么狗，是旅游用户的一个均衡选择。实际上早年佳能尼康，甚至宾得美能达都有做过这种规格的镜头，但是定位都不高，说句不好听的就是胶片时代的18-135，最典型的就像尼康28-105mm f/3.5-4.5D，充满了廉价感。

佳能方面也出过一些类似的镜头，除开EF卡口初期那些真·狗套，比较出名的一支可能就是EF 28-135mm f/3.5-5.6IS，类似规格的镜头里第一个做了防抖的。

这个镜头在兰拓菌学生时代手里没钱的时候还收来用过那么一年多，用来代替“高贵的红圈”24-105L。巧合的是到手价格也是1350，一分不差。用起来也还行，镜头防抖也是聊胜于无。拿来出了一些片子，也是比较开心。

随着后期相机数码化，全幅由于半导体良率原因逐渐变成了奢侈品，APS-C转而代替原来135胶片的地位走向了大众化普及化，后续的厂商就基本没出过类似上面这两款镜头这样的全幅套头了。即便有也是28-70、24-85这样的3倍左右规格，5倍左右的基本都套上了红圈金圈或者G标，做成了“高端”的恒定光圈产品——哪怕定位仍然是个套头。所以佳能发布这支24-105mm f/3.5-5.6 IS STM的时候，感觉也是比较低调，没有做太多的宣传，导致很多人似乎都不知道这个镜头——但是我隐约觉得，这支镜头才是当年那个没有红圈的28-135mm f/3.5-5.6IS真正的继任者。

收折起来的三围体积相比24-105mm f/4L IS II USM来说小了一圈，但是难能可贵的保留了镜头锁机构，即使是在全身塑料，重量轻减（525g vs 795g），并不是那么容易垂头的前提下，这个需要点个赞。整体设计风格也比较像自家APS-C的中级套头EF-s 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM，从这个侧面可以一窥其产品定位。

伸长打开的话倒是都差不多，不过塑料镜筒、伸出来长度长的副作用就是总感觉内镜筒会摇摇晃晃各种不安稳，这方面跟18-135 IS STM也有点类似。

遮光罩型号是EW-83M，这个跟24-105L II倒是通用的。

上5D4这种机身感觉还是细了一点，略有违和感。用6D2之类的入门全幅机身看起来就很不错了。

官方样张：

读取某个位置的分辨率数据时，使得镜头在相应的位置对焦，以排除部分镜头的场曲问题导致读数出现偏差的情况。

很多人说我们的镜头测试不够直观，在这里给出一个对应分辨率数值的直观描述：

以在4200~5000万像素无低通机身上跑出的标准分数为例，一般镜头能有2500LW/PH以上即主观感觉锐利，再高也分辨不出太多差距。1500~2500之间会感觉有可见锐度差距但是都还算清晰，1500LW/PH以下会明显感觉开始糊，1000LW/PH以下画质开始变得不可接受。

本环节所有测试均为MTF50分辨率（50%还原度下的截止空间频率），单位LW/PH（线宽每图高）。

由于尼康D850（4575万像素）已发布，CNS三家像素机的像素数量差距变得不那么大，因此镜头测试改用三家原生卡口（5DsR、D850、A7R2）进行测试，这三台机器搭配镜头由于像素造成的分辨率差距不会超过8%，对于镜头画质的定性几乎无影响，同时可以避免转接带来的各种问题。

广角端画质只能说还过得去，全开中心画质尚可，但是收缩光圈之后提升也不多，总体来说也就是那样了，在自家的24-105系列镜头当中处于垫底水平——但是好在落后得也不多。

50mm焦距下镜头的最大光圈就只剩下了f/5.0，跟f/5.6相差无几，也就是说f/3.5~4.5这段光圈其实覆盖的焦距范围很小，只有24~45mm这一小截。

分辨率表现相比广角端有一点提升，边缘画质也超过了老的一代24-105L，不过整体来说依然不够好。小光圈表现依然不佳。

70端的表现跟50端接近，然而又有了一点提升。最大光圈只剩下了f/5.6，但是跟之前的焦距一样，即使收两档到11的分辨率表现也没有好到哪里去。

105端的分辨率表现相比70端有所退步，但是依然保持了一个还凑合说得过去的水准——相比之下24-105L一代的长焦端就有点没法看了，从这点上来说这支镜头相比24-105L一代有更好的可用度（旅游头最常用的就是两头，同时长焦端更好一点的素质实际上意味着更高的实际可用等效焦距）。当然拍风光还是捉襟见肘了一点，收光圈之后依然看起来会有点糊。

跟以前一样，其他项目包括色散、暗角、通光、畸变。

分为倍率色差（焦内色散）和轴向色差（焦外色散）两部分。计量各焦段下全画面色散的最大值，为其在像方焦平面（传感器平面）上的实际宽度。

长焦端轴向色差：18.34μm

色散应该是这个头比较大的问题了，虽然基本都集中在边缘，中心还说得过去，但是旅游头很多时候是要兼顾点风光拍摄和长焦特写的，这种色散控制说起来还是有点糟心。轴向色散虽然看起来比带红圈的那俩哥们强点，但是考虑到光圈小一档之后……实际上应该是差不多的。

暗角方面“看起来”是强于两支带L镜头的，但还是那句话——光圈比人家小一档，先天占了不少便宜。

畸变这个倒是与光圈无关，实打实的强于两支带L的哥们。而且在测试过的所有24-105（120）mm规格的镜头里，这支也是畸变控制最好的。

T值方面由于本身长焦端f/制光圈就不大，T值也就比较小。镜头防抖能弥补一部分亏缺，但是规格本身就注定了这支镜头在晚上不会特别好用。

对于这支镜头而言，如果单纯只看这个跑分，无论如何也说不上优秀——除了畸变算是一抹亮色，而且是在数码时代没什么卵用的亮色之外，无论分辨率还是色散真的最多只能说是够用，还称不上有多好用。何况规格上相对恒定f/4的大哥们来说也是不小的劣势，更何况与生俱来的塑料做工与廉价质感。

然而考虑到这支镜头可谓“要啥自行车”的定价的话情况就完全不同了——本身行货定价就不高（京东自营售价3199元），只相当于佳能24-105L II（6999元）的45.7%，或者索尼24-105G（9999元）的31.99%。何况这种镜头的受众群体很多都不会选择京东国行渠道购买，淘宝那边彩盒包装版本经历过一轮涨价之后到了2350元这个级别，拆机二手头更是低到2000元以下，在这个价格档次下其实谈什么素质都有点苍白，或者说这个价位类似规格的镜头只能买到战斗成色的24-105L一代。但无论从素质、可靠性、防抖效能还是便携性上来说24-105STM明显都是比24-105一代战斗版更合适的选择。

至于24-105L II，目前来看价格相对素质来说还是有点虚高，更多的附加值应该是在做工、定位以及玄学因素上面了。不在意这些的用户，选择24-105STM，哪怕两边都用拆机头价格来比，都能省出两千多块来，足够再添个定焦镜头了。

跟隔壁索尼的新品24-105G比……咳，说实话都完全没有比的必要，定位完全不同的两类产品，三千块的东西跟一万的比，赢了是大新闻，输了正常；此外这两支镜头的目标用户群基本都不会考虑对方的，从这个角度来说，也是没什么比较的意义。

总体而言这支镜头完全对得起它的身价，甚至相对于这个价格来说完全可以称得上“高性价比”（所以在大家慢慢意识到这个问题之后这支镜头就涨价了，当时问商家，1350这个价卖拆机白盒版都没几个人买的），用于全幅挂机套头、凑焦段、旅游携带之类的，都是一个不错，甚至说是最优的选择——反正佳能这边，两支红圈大哥也都不咋地，还不如就选这个头，省下来的钱拿去干点别的呢。