图2

再如我国识典百科平台的用户协议中，使用了类型5——“署名－相同方式共享”这一类型，相比上文的3D模型，去掉了非商业使用的限制，因此理论上用户可以对平台上的词条作品进行商用，（见图3）但如果批量使用平台词条用于商业活动，则不排除有构成不正当竞争的可能。

图3

最后一个例子是“PLOS ONE”网站上发表的一些文章，作者使用了限制最宽松的类型6——仅要求“署名”这一限制条件。因此使用者只要为作者署名，就可以免费进行包括演绎、商业性使用在内的使用行为，并且对二创作品，使用者可以保留全部权利，而不采用相同的免费许可。（见图4）

图4

除上述六种类型的CC协议，知识共享组织后又在CC协议的基础上，发展出没有任何条件限制的CC0协议，上文提到的Mfers运用的就是CC0协议。一般解释为作者放弃自己所有可能存在的权利，[3]将作品完全地置于公有领域，公众可以无条件使用它，[4]甚至都无须署名。

随着互联网技术的飞速发展，除版税收益外，有作者更希望通过作品广泛传播，提升作品的价值和影响力，因此选择了CC协议。如何更好使用它来促进作品传播是需重点关注的问题。建议相关权利人充分了解CC协议类型，选择适合自己作品传播的协议种类。使用者如果遇到采用了CC协议的作品，应仔细阅读协议文本，尊重作者对作品的权利安排，在协议允许的范围内使用，避免侵权。

[1] 参见加密先生：《cco协议是什么？》，载知乎网，https://www.zhihu.com/question/64319625/answer/2641466567

[2] 以上内容参见“宗旨”，载知识共享中国大陆网，https://creativecommons.net.cn/about/history/；

Frequently Asked Questions，https://creativecommons.org/faq/#what-is-the-difference-between-the-open-data-commons-licenses-and-the-cc-4.0-licenses

[3] Creative Commons-Share your work-Public domain，https://creativecommons.org/share-your-work/public-domain/

[4] Creative Commons > What We Do > About CC Licenses，https://creativecommons.org/about/cclicenses/

特别说明：本文用于学术和实务研讨之目的，仅代表笔者个人观点，不应视为律师和所在执业机构出具的法律意见和/或建议。

头条 | AI创作或引发知识产权的深刻变革

聚焦 | AI+“狂飙”，影视股“新生”

头条 | ChatGPT生成的内容，是否享有版权？ 返回搜狐，查看更多