在开发中，有的时候会遇到一些奇奇怪怪的问题，比如说在3D游戏开发中需要制作一个 主角血条或者 敌人血条的时候，一般来说有两种方式，一个是 使用 Canvas 制作一张 Image 进行渲染，一个是使用 SpriteRenderer 进行渲染，如果使用 Image进行渲染的话每一个敌人都得引用一个 Image进行实时的渲染，那么可能效果上没有区别，但是本质上却又很多的差异； Image：使用 Canvas Renderer进行渲染， Sprite Renderer：本质是一张半透明的 texture。在导入的时候被设置成为 Sprite，是被渲染到 2D / 3D 场景或者其他界面的图片。 两者在视觉上没有任何区别（都使用默认材质时）。它们默认的渲染也都是在Transparent Geometry队列中。 在场景中，你 的 Sprite 可以随便的进行摆放，但是你 的 Image 不得不放在 Canvas 下边，这样来看的话，Image 有了一些的局限性，继续往下边走，Sprite和Image的一个最重要的区别在于Sprites支持网格的自动构造，而UI Image的网格始终由矩形构成。                                                                        Sprite                                   Image

上图中可以看到，UI Image创造了一个紧密的矩形来包裹Sprite,而SpriteRenderer创造了一个能更好匹配将要渲染的sprite的网格。 Sprite由于顶点数据更加复杂，在进行顶点计算时会比Image效率更低； Sprite会比Image执行较多的顶点着色器运算； Image会比Sprite执行更多的片段着色器运算 由于片段着色器是针对每个像素运算，Sprite通过增加顶点而裁剪掉的部分减少了相当多的运算次数，在绝大多数情况下，反而比Image拥有更好的效率（尤其是场景中有大量的2D精灵时）。SpriteRenderer会创建额外的几何体来裁剪掉多余的透明像素区域，从而减少了大量的片段着色器运算，并降低了overdraw；而Image则会创建简单的矩形几何体。随着2D元素数量的增加，这种差别会慢慢明显起来。 因此在2D游戏开发中，游戏场景中的元素，应该尽量使用它去渲染。而Image应该仅用于UI显示（实际上即使不考虑性能原因，由于屏幕分辨率的变化，Image可能会被Canvas改变显示位置和实际大小，如果用于游戏内元素的显示，可能会造成跟预期设计不一致的显示结果，也应该避免使用）。 回到主题，SpriteRenderer和UI Image之间的区别是什么？显而易见，sprites的开销更大，因为它的几何数据更复杂。但是如果我告诉你顶点操作通常比片元操作开销小的多呢？尤其对于移动设备和半透明对象。