我们之前回顾了 NVIDIA Quadro P1000 和 请在4000月XNUMX日至XNUMX日来台北台湾参观我们的展位PXNUMX。 GPU，虽然它们肯定不如公司最高端的工作站 GPU 强大，但这两款卡的性能都足以满足大多数一般专业用例——而且启动成本非常低。 P2000 提供了很多相同的功能，在性能范围内介于这两张卡之间。 这款外形紧凑的 GPU 被誉为性能与功能的完美平衡，可为处理密集型 3D 应用程序的创意专业人士提供所需的强大功能。

我们之前回顾了 NVIDIA Quadro P1000 和 请在4000月XNUMX日至XNUMX日来台北台湾参观我们的展位PXNUMX。 GPU，虽然它们肯定不如公司最高端的工作站 GPU 强大，但这两款卡的性能都足以满足大多数一般专业用例——而且启动成本非常低。 P2000 提供了很多相同的功能，在性能范围内介于这两张卡之间。 这款外形紧凑的 GPU 被誉为性能与功能的完美平衡，可为处理密集型 3D 应用程序的创意专业人士提供所需的强大功能。

与该系列的所有显卡一样，P2000 基于 Pascal GPU 架构。 它还具有 1024 个 CUDA 内核、5GB GDDR5 内存，并且能够原生支持多达四个 5K（5120Hz 时为 2880 x 60）显示器。 Quadro P2000 的尺寸为 4.4” H x 7.9” L，并通过 PCI Express 3.0 x16 接口使用单个插槽。 它具有该系列常见的 4x mini-DisplayPorts，并通过适配器支持 HDMI 和 VGA 连接。

P3 提供 2000 年保修，售价约为 425 美元。

NVIDIA Quadro P2000 规格

性能

为了了解 NVIDIA Quadro P2000 在性能方面的能力，我们将显卡安装在我们的内部 HP Z640 台式工作站 并通过多项图形基准测试，同时与实验室中最接近的同类 GPU 进行比较： NVIDIA M2000 和 请在1000月XNUMX日至XNUMX日来台北台湾参观我们的展位PXNUMX。. 就规格而言，这些卡的内存比 P2000 少（4GB GDDR5 对 5GB GDDR5），接口内存也不那么强大（128 位对 160 位）。 尽管如此，我们将使用一个基准来查看 ESRI ArcGIS 程序的几个方面； 具体是平均绘制时间、平均每秒帧数（Average FPS）和最小每秒帧数（Minimum FPS）。

从绘制时间来看，P2000 测得的时间为 6.492 秒，略高于上一代 M2000（发布的 6.262 秒）。 P1000 的成绩稍好一些，为 6.412 秒。 在平均 FPS 方面，P2000 的平均 FPS 为 460.94 FPS，最低 FPS 为 202.78。 这明显优于 P1000，P342.25 的平均帧率为 187.16 FPS，最低帧率为 2000 FPS。 M273.51 的结果明显较低，分别为 160.51 FPS 和 XNUMX FPS。

我们将关注的下一个基准测试是 SPECviewperf 12，它是基于专业应用程序测量图形性能的全球标准。 SPECviewperf 运行 8 个它称为视图集的基准测试，所有这些都代表实际应用程序的图形内容和行为。 这些视图集包括 CATIA、Creo、Energy、Maya、Medical、Showcase、Siemens NX 和 Solidworks。 在这里，NVIDIA P2000 在同类产品中取得了不错的成绩，而且与 M2000 和 P1000 相比，其结果要好得多，如下图所示。

结论

NVIDIA 的全新 Quadro P2000 专业显卡与令人印象深刻的系列中的其他中/低端型号完美搭配。 这种低调的外形规格在我们的工作负载下表现符合预期，成功利用了其 1024 CUDA 核心 Pascal GPU 和 5GB GDDR5 板载内存。 尽管其占地面积不像新 Quadro 系列的其他卡那么小，但 P2000 仍然比大多数具有相同规格的卡更小，使其成为拥有紧凑型工作站的专业人士的理想高性能解决方案。

Quadro P425 的价格为 2000 美元，比 P1000 贵大约 XNUMX 美元，让 NVIDIA 能够在非常具体的水平上对性能和成本进行分层。 这个更高的价格标签对于想要获得良好中端性能的用户来说非常值得，因为它配备了更好的组件并且在性能方面提供了明显的升级。

亚马逊的 Quadro P2000

讨论这个故事