老规矩先上GPU-Z截图

MX350，核心代号N17S-G5，GP107核心，流处理器640个。这个规格确实跟1050一样。MX350的device ID为1C94，1050是1C8D，1050 3G是1C91，这几个设备ID非常相近，基本可以认为他们是一颗die，也就是GP107核心。

不过从上面的实际拍照图片来看，MX350的封装显然小了一大圈，这是因为要跟GP108的封装保持一致，减小PCB占用空间，但这么做就会导致MX350只能支持到64Bit的显存位宽，带宽也就从1050的112.1GB/s降到了56.1GB/s。

值得注意的是，MX350报告支持PCIe 3.0x16，只是目前工作在x4下，有点意思。

MX350的核心频率标称是1354-1468MHz，实际在有负载下可以达到最高1594.5MHz。刚才说过MX350就是1050核心，然而1050最大可达1771.5MHz，这个显然是刻意限制的。在最高频率下MX350仅为0.9V，也比1050的1.062V低很多。

仔细看PerfCap Reason一栏，负载这么半天什么提示都没有，然而一般的1050或者MX250都会显示VRel(安全电压限制)，这意味着MX350的0.9V电压并没有达到这个核心可承受的安全电压极限。不过也能理解，MX350仅为25W，不这么限制的话或许功耗就很难控制了。

nvidiaInspector截图，左上角很直白的告诉你它就是GP107核心，超频范围没有限制，温度墙最大94度，测试机限制到了73度。

轻薄本通常解不到25W的功耗，然后就用温度墙来强行降低显卡的发热，恰好MX显卡无法用工具查看到实际的功耗值，所以实际上很多轻薄本双烤下，MX150/250/350最终只能降频运行，功耗可能只有18W。

现在把MX显卡按照核心代号总结一下，老架构的显卡(MX110/130)不在此列

最早的一代是MX150，两个核心一个10W一个25W，都是384SP，频率有差别实际性能也差的明显；

后来更新，将N17S-G1分成两颗，一颗是提频的版本也就是MX250，另一个是屏蔽SP后的低规格版MX230，然后显存可选升级到7Gbps（也有厂商维持6Gbps）；

低功耗版的MX250实际上是纯粹的马甲，核心完全没变，TDP提升了0.5W，显存从5Gbps加到了6Gbps，理论上来说MX150(LP)刷个VBIOS就能变MX250(LP)；

这次更新了3颗，最低的那颗还不清楚是啥(都是瞎猜的)，MX330就是MX250改名，啥都没变；

MX350是真真的全新，但这也只是相对于MX系列来说的，实际就是1050换封装，它还有个低功耗的版本，12W，频率是这里面最低的。

放一张MX330与MX350的核心对比图

虽然核心上MX350和1050一致，但实际跑分中，两者还是有较大差距的。可以看到，MX350默认情况下，比MX250性能好了17%，但还是比M1050差了25.8%，也就是缩水了1/4的性能。即便是超显存，超核心，到最后1.8GHz以及8Gbps的情况下，也还是有18.4%的损失。

这个1050 2G跑分时是1683MHz，MX350是1595MHz，考虑到频率缩水也应该有94.7%的性能，然而实际还不到75%，这个肯定是其他因素导致的。

25W的TDP是可能性之一，但这里笔者可以肯定地说没关系，下一章会具体讲述原因，那么就只有一个可能了，显存位宽砍半导致带宽砍半，ROPs少了一半。

玩了这么多年的笔记本，一路走过来的发烧友看到这几个参数，肯定会想到一些曾经的典型：

GTX650M D3

GTX660Ti

GTX950M D3

GTX965M

这些显卡和MX350一样，都是显存带宽/ROPs不够用导致性能不理想。

其实64bit位宽的显卡多年以来显存带宽都是很捉急，只是这两年NV终于弃用D3显存，全线用D5后才暂时缓解了这个问题。然而MX350一下子从384SP涨到640SP，带宽的不足又一次凸显出来，导致性能与正常128Bit的1050拉开很大的差距。

以前D3显存的显卡，比如950M D3，3D11的P分一点都不比D5版的差，但这是在D3版核心频率高了200MHz（1124MHz vs 928MHz）和TDP高了10W（35.9W vs 24.8W）的情况下换来的，然而即便如此，在实际游戏中D3版950M还是会被D5版吊打。

这是因为，游戏总是有各种特效，这些特效就是吃显存，玩游戏总不能都是最低特效吧？跑分里优化到位，测的就是实实在在的核心差距，但游戏可不给面子，带宽捉急的显卡往往就会掉链子，跑不过那些频率低功耗低但是带宽大的显卡。

950M D3和960M之间，核心频率基本没差，显存带宽一个32GB/s一个80.2GB/s，实际性能两者差了25-30%，这个是不是有点像MX350与1050 2G？

照例还是测试这三个游戏。MX350的性能比MX250好了30%左右，跟GTX960M相当，有点意思。

上一章为了对比，我专门把很久以前测的960M跑分放了进去，MX350与之相比，3D11/sky diver/time spy强一些，其他项目就明显跟960M差不多，实际游戏亦是如此。巫师3用的是中特效，看门狗2最低特效，这对显存带宽的需求已经很低了。

这张图是MX350与960M/1050的横向参数对比图。

MX350频率比960M高了32.7%，流处理器一致，ROPs少了一半，显存带宽少了30%，然后这两张显卡性能相当。

看完游戏性能，咱们看看功耗

上一章提到，MX350的性能不会因为25W功耗的限制，这么说是因为，我发现MX350压根没有设置25W的TDP功耗墙！

不论是做什么测试，甚至双烤，MX350也依旧保持满频1594.5MHz运行，根本不会触发Pwr机制，这跟MX250完全不同，这是十分反常的。

为了探究功耗墙到底在哪，我做了各种尝试，发现使用nvidiaInspector工具对MX350进行降频工作，实际显卡并不会降频，而是核心电压会逐渐提高，众所周知功耗是跟电压呈平方关系的，加压会大大提高显卡功耗。终于在furmark烤机下，MX350开始报Pwr了：

在0.993V@1569MHz/7.4Gbps下，MX350提示VRel和Pwr，这意味此时的机器是撞功耗墙的，咱们看看整机功耗有多少：

71.32W，这已经超出普通65W适配器的额定范围了（我是用95W适配器测试的），有点高

我找到了一台同配置但是显卡为MX330的机器，也就是MX250，为了对比公平，CPU都是限制到6W的PL1，其他配置也是完全一致（CPU/内存/屏幕/同一块SSD），双烤是这样的：

MX330的频率是1442MHz/7Gbps，电压0.893V，MX330只有384SP，顶到25W的功耗墙也仅能维持1442MHz，电压都不到0.9V，MX350的电压和频率都比它高，640SP难道比384SP还省电？

现实当然是不可能，整机功耗仅有56.02W，比MX350的机器低了整整15W。

1050的TDP设定值是40W，点到为止，大家自己去想

题外话，这次的测试看得出，NV做MX350是十分仓促的，有些方面根本没处理好就放出来了，这样的情况最好还是要多注意点。

题外话2，MX350用了1050核心，还这么着急，莫非是库存太多想要处理……那我就不负责任的瞎猜了，台式GTX1650升级到1650Super后直接弃用TU117（896SP）核心改用TU116（1280SP），而笔记本1650是1024SP的TU117，那么896SP或者更低规格的TU117会在哪里消化呢？