HD Graphics 4000 与 GeForce MX230 [在 6 基准测试] |
您所在的位置：网站首页 › mx230与350 › HD Graphics 4000 与 GeForce MX230 [在 6 基准测试] |
|
Intel HD Graphics 4000 与 NVIDIA GeForce MX230
内容
基本信息
特性
内存
技术
基准测试
游戏
请投票
用户评价
建议和评论
HD Graphics 4000
GeForce MX230
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics 4000和GeForce MX230架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。 在运行速度排行榜的地位979565按受欢迎程度排列32没有数据价质比0.131.82架构Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)Pascal (2016−2021)代号Ivy BridgeN17S-G0类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑发布日期23 3月 2011（12年前）20 2月 2019（4年前）现在的价格$91 $1221 价质比为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。 GeForce MX230 的 1300% 性价比高于 HD Graphics 4000。 特性HD Graphics 4000和GeForce MX230的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 4000和GeForce MX230性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。 着色器处理器的数量16256核心频率350 MHz1519 MHzBoost模式下的频率1350 MHz1531 MHz晶体管数1,200 million1,800 million工艺过程22 nm14 nm(TDP)能源消耗unknown10 Watt纹理填充率20.8025.31带浮点的性能33.6 gflops没有数据 兼容性和尺寸负责HD Graphics 4000和GeForce MX230与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。 笔记本电脑的大小没有数据medium sized介面PCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16附加电源连接器没有数据不是 内存HD Graphics 4000和GeForce MX230上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。 内存型使用系统的GDDR5最大存储容量使用系统的4 千兆字节内存总线宽度64/128 Bit64 Bit内存频率使用系统的7000 MHz内存通过量没有数据48.06 千兆字节/s共享内存+- 视频输出列出HD Graphics 4000和GeForce MX230上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。 显示连接器No outputsNo outputs 技术这里列出了受支持的HD Graphics 4000和GeForce MX230技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。 Optimus没有数据+Quick Sync+没有数据 支持API应用程序编程接口列出了HD Graphics 4000和GeForce MX230支持的API连接器，包括其版本。 DirectX11.1 (11_0)12 (12_1)着色器5.06.4OpenGL4.04.6OpenCL1.21.2Vulkan1.1.801.2.131CUDA没有数据+ 基准测试这些是HD Graphics 4000和GeForce MX230基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。 整体基准表现这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。 HD Graphics 4000 1.16 GeForce MX230 4.69 +304%在我们的综合基准结果中，GeForce MX230比HD Graphics 4000高出304%。 Passmark这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。 基准覆盖率。25% HD Graphics 4000 454 GeForce MX230 1835 +304%在Passmark中，GeForce MX230的表现比HD Graphics 4000好304%。 3DMark 11 Performance GPU3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。 基准覆盖率。16% HD Graphics 4000 523 GeForce MX230 3364 +543%在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce MX230的表现比HD Graphics 4000好543%。 3DMark Cloud Gate GPU云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。 基准覆盖率。13% HD Graphics 4000 3769 GeForce MX230 15797 +319%在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce MX230的表现比HD Graphics 4000好319%。 3DMark Fire Strike Score基准覆盖率。13% HD Graphics 4000 444 GeForce MX230 2299 +418%在3DMark Fire Strike Score中，GeForce MX230的表现比HD Graphics 4000好418%。 3DMark Fire Strike GraphicsFire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。 基准覆盖率。13% HD Graphics 4000 480 GeForce MX230 2468 +414%在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce MX230的表现比HD Graphics 4000好414%。 3DMark Ice Storm GPUIce Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。 基准覆盖率。8% HD Graphics 4000 44324 GeForce MX230 183041 +313%在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce MX230的表现比HD Graphics 4000好313%。 游戏测试让我们看看在游戏方面HD Graphics 4000 和GeForce MX230的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。 平均FPS下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。 900p12没有数据 Full HD11 −90.9% 21 +90.9% 热门游戏Full HDLow Preset Cyberpunk 2077 3−4 −167% 8−9 +167%Full HDMedium Preset Assassin's Creed Odyssey 1−2 −1200% 13 +1200% Call of Duty: Modern Warfare 9−10 −77.8% 16−18 +77.8% Cyberpunk 2077 3−4 −167% 8−9 +167% Forza Horizon 4 1−2 −2000% 21 +2000% Hitman 3 0−1 10−11 Red Dead Redemption 2 3−4 −200% 9−10 +200% Shadow of the Tomb Raider 6−7 −66.7% 10 +66.7%Full HDHigh Preset Assassin's Creed Odyssey 1−2 −900% 10 +900% Call of Duty: Modern Warfare 9−10 −77.8% 16−18 +77.8% Cyberpunk 2077 3−4 −167% 8−9 +167% Forza Horizon 4 1−2 −1500% 16 +1500% Hitman 3 0−1 10−11 Metro Exodus 2−3 −100% 4 +100% Red Dead Redemption 2 3−4 −200% 9−10 +200% Shadow of the Tomb Raider 6−7 −50% 9 +50% The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 −400% 15 +400%Full HDUltra Preset Assassin's Creed Odyssey 1−2 −500% 6 +500% Cyberpunk 2077 3−4 −167% 8−9 +167% Forza Horizon 4 1−2 −1100% 12 +1100% The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 −200% 9 +200%1440pHigh Preset Call of Duty: Modern Warfare 4−5 −100% 8−9 +100% Hitman 3 4−5 −100% 8−9 +100% Horizon Zero Dawn 4−5 −100% 8−9 +100% Metro Exodus 2−3 −100% 4−5 +100% Red Dead Redemption 2 0−1 3−4 Shadow of the Tomb Raider 3−4 −133% 7−8 +133%1440pUltra Preset Cyberpunk 2077 1−2 −100% 2−3 +100% Far Cry 5 3−4 −167% 8−9 +167%4KHigh Preset Call of Duty: Modern Warfare 2−3 −100% 4−5 +100% Hitman 3 2−3 −150% 5−6 +150% Horizon Zero Dawn 4−5 −25% 5−6 +25% Red Dead Redemption 2 0−1 2−34KUltra Preset Far Cry 5 3−4 −66.7% 5−6 +66.7% Far Cry New Dawn 5−6 −40% 7−8 +40%这就是 HD Graphics 4000 和 GeForce MX230 在热门游戏中的竞争方式： 1080p 分辨率： GeForce MX230比HD Graphics 4000快90.9%。以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围： 在Forza Horizon 4中，使用1080p分辨率和Medium Preset，GeForce MX230比HD Graphics 4000快2000%。总而言之，在流行的游戏中： 在我们的所有 31 测试中，GeForce MX230 无一例外地超过了 HD Graphics 4000。 优势和劣势 业绩评级 1.16 4.69 新颖性 23 3月 2011 20 2月 2019 着色器处理器的数量 16 256 工艺过程 22 nm 14 nm我们推荐使用 GeForce MX230，因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 4000。 如果您仍然对在HD Graphics 4000和GeForce MX230之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。 请投票您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。 HD Graphics 4000 GeForce MX230 喜欢 喜欢 比较我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。 HD Graphics 4000 或者 GeForce 705M GeForce MX230 或者 Iris Pro Graphics 580 HD Graphics 4000 或者 GeForce 9800M GTX HD Graphics 4000 或者 GeForce GTX 1650 用户评价在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。 3.1 3726 票以1到5分的等级为Intel HD Graphics 4000评分： 3.6 1162 票以1到5分的等级为NVIDIA GeForce MX230评分： 建议和评论在这里，您可以提出有关HD Graphics 4000和GeForce MX230的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。 圖形設定 屏幕分辨率 FPS |
| CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3 |