由于现在的工作需要剪辑一些视频素材，投放到公众号和微博中，于是产生了对视频剪辑硬件的一些探索。想组一台新电脑，但带核显要贵好多，那么，在有独立显卡的情况下，这几百块钱的核显真的重要吗？

为此，我开展了一个测试。为避免录屏、截图对电脑性能的影响，本次测试没有任何视频图片，纯文字叙述。测试平台是i7-7700h（630核显）+英伟达GTX1060+32GDDR4内存。英特尔11代cpu的核显编解码性能更强，但英伟达显卡的视频编解码提升不如英特尔，所以本次测试，对后续中低端配置的电脑有一定参考价值。值得注意的是，13代i3、处理器的核显性能略微强于i9。

还有一点要提前说明。在视频处编解码方面，amd的显卡、核显都不如英特尔和英伟达强大。所以在购置电脑时，如果有这方面需求，不用考虑AMD。以下测试全部基于IU+N卡。

目前在Pr中，支持四种视频编解码加速方式。分别是CPU+独显+核显混合加速、纯CPU软件（opencl加速）、CPU+独显（CUDA加速）、CPU+核显硬件（mercury Plaback engine加速）。

分别用pr2017、2021和2023，各测试三次。视频素材是h264的4k格式。

其中，视频预览回放，也就是我们剪辑时候的预览，在高版本pr中，支持核显独显混合加速，比仅有独显的情况下稍微快一点点，大概差距只有半秒，，加载完成后都可以随意位置流畅播放，并没有达到网上所说的“如果只有独显，预览就很卡”。根据我观察任务管理器，在预览时独显其实不工作，只有CPU在工作。当有核显，则核显和CPU一起工作。

重点在于视频导出时间。

相同的一段视频素材，已经加入各种效果，4分钟长度，在四种加速模式下，导出时间如下。

混合加速：34.27秒（cpu负载60%，核显负载100%、独显负载40%）

opencl加速：6分36秒（cpu负载60%，核显负载100%，独显已拆）

CUDA加速：1分12秒（cpu负载40%，核显屏蔽，独显负载70%）

mpe加速：2分21秒（cpu负载100%，核显负载0%，独显已拆）

可以看出，如果没有核显和独显支持，仅依靠cpu（opencl）软解，效率十分低下，属于不能用的水平。而在我的平台上，独显加速要强于核显加速。效果最好的是核显+独显+cpu。

结论，就目前来说，如果没有专业需求，导出h265格式10bit的视频，gtx1060和hd630的性能完全满足绝大多数4k视频剪辑需求。不用盲目升级电脑。

另外，在查找相关内容时，发现有人说玩游戏时候，拥有核显能提高帧数。在此我用有限的电脑知识反驳一下。

如果我们打游戏用“窗口”和“窗口无边框”，那么桌面确实在运行，有些人会用动态壁纸、高分辨率壁纸，会持续占用内存和cpu。但如果是“全屏”模式，那么占用其实很小，可以忽略不计。其中，如果你用窗口模式游戏，游戏分辨率其实低于全屏，也就是说，游戏对显卡的压力小于无边框时，这个差距空出来的性能，可比桌面和壁纸的影响大多了。

我用我的世界测试，全屏模式帧数110、独显运行桌面时无边框为105帧，核显运行桌面时无边框为110帧。可见，在mc这种比较吃cpu性能的游戏里，并不能达到几十帧的提升。

我认为原理是这样，在cpu处理信息时，核显的优先级要高于独显，但核显处理图形不如独显效率，因此导致核显参与处理时，占用了更多cpu性能。这还会导致内存延迟提升，如果是枪战类游戏，可能会影响操作。

现在cpu和显卡比我差的玩家不多了吧？新的cpu和显卡有更高的带宽和频率，桌面并不会过多占用性能。如果只是打游戏，大可不必为了那丢丢帧率，多花几百块钱，以及获得更高的游戏延迟。

最后，测完发现我这电脑还能用，哈哈哈