再次谢邀，虽然我知道KTH和ETH在这里分别指代的应该是瑞典皇家理工和苏黎世理工，但我真心觉得，在问问题的前面几句话最好还是做类似备注：瑞典皇家理工（KTH），苏黎世理工（ETH）……

而且这个简写放在一起看其实真的很累人，我乍一看几乎有被绕晕的感觉。如果我是问问题的，我看到这个答案我只能小心翼翼多看几遍，但如果我是看问题的，那我还是不要了。宁可水几句做水军，也不想读三五遍去慢慢理这个关系。

所以实在抱歉，我用手机打字，进的入口没办法切换到题目一边看一边答题，实在记不得这么弯弯绕的内容。我真切地认为，如果目前没有任何一家的offer，那么直接按照你的目标申请是比较合适的。如果你两个offer都拿到了，可以再慢慢对比，挑一下。

我知道很多地方会在谈价格的时候说“谷歌你给的薪水很可观，但我拿到了苹果更好的offer，你要不要帮我也做到响应提升”这样的话术，以一个offer来做另一个机会的资本，但说句实话，我不建议这么做……我觉得这个行为在学术上不太好。

至于是否你将来在“本校”（苏黎世理工）念硕士然后再去“本校”读博更容易些，这个是很难说的，一般情况下，一堆同等条件的学生摆在面前，挑本校的稳妥些知根知底些是导师的重要考量。如果本身科研条件很好，并不会太看原来学校。

总之还是那句话，你如果看上了什么学校就去申请，你有什么疑问可以写信问一下。欧洲的博士基本都是工作性质，每一个位置都难能可贵，这两所学校都很棒，他们的博士项目也不一定哪个适合你。如果有前置硕士要求，就去做就好。想去的或者排名高的，有时候未必是一个学校，总要自己申请自己选。

祝愿提前想到这些的你有个好前程，也希望有其他人可以在这里给你更好的回答和建议。

我后来又退出来看了下题目，看了好几遍，不得不背了题目。所以这回差不多看明白了，也发现上面答非所问了。但上面那些牢骚也是真的，就不修改了。

1，学校有瑞典皇家理工的项目是个很好的契机，也是个巨大的福利。3+2听起来很棒，确实很省时间。不过国内一般要读四年，这边工科2-3年，加上有语言横跨中间，感觉3+2的年限有点说不过去。我一度非常怀疑读完是不是算本科毕业。

2，比同年级的人大两岁这种小事，一般只有妹子比较介意，这也是为什么很多姑娘喜欢去英澳读一年制硕士的原因。所以省时间方面，这个3+2确实很省时间。但如果非常看中这方面，应该硕博都考虑英国的。假如正常国内本硕博年限是4+3+4，那么欧洲大陆就是正常4+2.5（3）+4.5（5），英国3+1（2）+3……所以要是打算在欧洲读博，4.5年或者5年甚至更长的读博时间摆在这里，不需要考虑这个年龄问题了。没有意义。

3，瑞典皇家理工硕士申请苏黎世理工博士是否好申或是否容易我不太清楚。我是没有办法回答这个问题的。欧洲大陆上对于学历的互相认可程度很高，不会有瑞典的学历瑞士不认的问题。但苏黎世理工是否认同瑞典皇家理工毕业的学生有足够的水准参与自己已有的课题项目这点我仍然不太清楚（这个都是根据每个人的经验来判定的）。

4，入学了不用某个考试这一点我看不懂。没看懂题目。一般来说，你从国内来到瑞士或者瑞典读书的时候，根据专业的不同有不同的要求，具体我不算很清楚。其中语言是必不可少的，瑞典跟瑞士很多时候是要求英语到一定的程度（比如雅思7分7.5分之类）或瑞典语/法语/德语之类。但当你在欧洲当地读完硕士，语言相差不大的情况下（比如都是英语或者都是德语），那么读博时不再需要语言考试。另外 这边的博士入学，主要还是看项目及CV是否适合，还有相互的面谈情况，考试相对是很少遇见的。