《模块化系列》彻底理清 AMD,CommonJS,CMD,UMD,ES6 |
您所在的位置：网站首页 › es6加载模块 › 《模块化系列》彻底理清 AMD,CommonJS,CMD,UMD,ES6 |
《模块化系列》彻底理清 AMD,CommonJS,CMD,UMD,ES6
|
本文你将学到: Rollup 是什么 CommonJS、AMD、CMD、UMD、ES6 分别的介绍 ES6 模块与 CommonJS 模块的区别 模块演进的产物 —— Tree Shaking Tree Shaking 应该注意什么本文所有例子都存放于 github.com/hua1995116/… 引言今天在使用 rollup 打包的时候遇到了一个问题 Error: 'Map' is not exported by node_modules/immutable/dist/immutable.js typeof exports === 'object' && typeof module !== 'undefined' ? module.exports = factory() : typeof define === 'function' && define.amd ? define(factory) : global.Immutable = factory();发现 immutable 是以 UMD 的形式暴露。查阅资料后发现 Rollup 并不支持 CommonJS 和 AMD 的打包方式，想要成功引入 commonJS 的模块，必须要加载插件 github.com/rollup/plug… 当然并不是对所有的 CommonJS 都自动支持，只针对类似于静态的写法才能导出，例如针动态模块导出，以及隐式地导出将无法自动导出，这样的场景下需要手动指定导出模块。以上的例子就是一个动态的方式，只有当 factory 函数执行了才能知道导出的模块，需要手动指定。 commonjs({ namedExports: { // left-hand side can be an absolute path, a path // relative to the current directory, or the name // of a module in node_modules 'immutable': ['Map'] } });当然上述只是我写这篇文章的一个起因，就是因为我对这一块的迷惑，所以使得我想重新复习一下这一块知识，上面将的可能你完全听不懂我在说什么，没有关系，下面开始切入正题。 Rollup 是什么？因为在最一开始，是我引入了这个概念，所以由我出来填坑，当然对这个工具非常熟悉的朋友可以跳过。不熟悉的朋友你只需要知道，这个是一个打包 ES Module 的工具。 Rollup 是一个 JavaScript 模块打包器，可以将小块代码编译成大块复杂的代码，例如 library 或应用程序。Rollup 对代码模块使用新的标准化格式，这些标准都包含在 JavaScript 的 ES6 版本中，而不是以前的特殊解决方案，如 CommonJS 和 AMD。ES6 模块可以使你自由、无缝地使用你最喜爱的 library 中那些最有用独立函数，而你的项目不必携带其他未使用的代码。ES6 模块最终还是要由浏览器原生实现，但当前 Rollup 可以使你提前体验。 CommonJSCommonJS规范 CommonJS 主要运行于服务器端，该规范指出，一个单独的文件就是一个模块。 Node.js为主要实践者，它有四个重要的环境变量为模块化的实现提供支持：module、exports、require、global。require 命令用于输入其他模块提供的功能，module.exports命令用于规范模块的对外接口，输出的是一个值的拷贝，输出之后就不能改变了，会缓存起来。 // 模块 a.js const name = 'qiufeng' module.exports = { name, github: 'https://github.com/hua1995116' } // 模块 b.js // 引用核心模块或者第三方包模块，不需要写完整路径 const path = require('path'); // 引用自定义模块可以省略.js const { name, github } = require('./a'); console.log(name, github, path.basename(github)); // 输出 qiufeng https://github.com/hua1995116 hua1995116代码地址: github.com/hua1995116/… CommonJS 采用同步加载模块，而加载的文件资源大多数在本地服务器，所以执行速度或时间没问题。但是在浏览器端，限于网络原因，更合理的方案是使用异步加载。 AMDAMD规范 AMD是"Asynchronous Module Definition"的缩写，意思就是"异步模块定义"。它采用异步方式加载模块，模块的加载不影响它后面语句的运行。所有依赖这个模块的语句，都定义在一个回调函数中，等到加载完成之后，这个回调函数才会运行。其中 RequireJS 是最佳实践者。 模块功能主要的几个命令：define、require、return和define.amd。define是全局函数，用来定义模块,define(id?, dependencies?, factory)。require命令用于输入其他模块提供的功能，return命令用于规范模块的对外接口，define.amd属性是一个对象，此属性的存在来表明函数遵循AMD规范。 // model1.js define(function () { console.log('model1 entry'); return { getHello: function () { return 'model1'; } }; }); // model2.js define(function () { console.log('model2 entry'); return { getHello: function () { return 'model2'; } }; }); // main.js define(function (require) { var model1 = require('./model1'); console.log(model1.getHello()); var model2 = require('./model2'); console.log(model2.getHello()); }); requirejs(['main']); // 输出结果 // model1 entry // model2 entry // model1 // model2代码地址: github.com/hua1995116/… 在这里，我们使用define来定义模块，return来输出接口， require来加载模块，这是AMD官方推荐用法。 CMDCMD规范 CMD(Common Module Definition - 通用模块定义)规范主要是Sea.js推广中形成的，一个文件就是一个模块，可以像Node.js一般书写模块代码。主要在浏览器中运行，当然也可以在Node.js中运行。 它与AMD很类似，不同点在于：AMD 推崇依赖前置、提前执行，CMD推崇依赖就近、延迟执行。 不懂 依赖就近、延迟执行 的可以比较下面和上面的例子。 // model1.js define(function (require, exports, module) { console.log('model1 entry'); exports.getHello = function () { return 'model1'; } }); // model2.js define(function (require, exports, module) { console.log('model2 entry'); exports.getHello = function () { return 'model2'; } }); // main.js define(function(require, exports, module) { var model1 = require('./model1'); //在需要时申明 console.log(model1.getHello()); var model2 = require('./model2'); //在需要时申明 console.log(model2.getHello()); }); seajs.use('./main.js') // 输出 // model1 entry // model1 // model2 entry // model2github.com/hua1995116/… 总结: 对比和 AMD 的写法就可以看出 AMD 和 CMD 的区别。虽然现在 CMD 已经凉了。但是 CMD 更加接近于 CommonJS 的写法，但是 AMD 更加接近于浏览器的异步的执行方式。 UMDUMD文档 UMD(Universal Module Definition - 通用模块定义)模式，该模式主要用来解决CommonJS模式和AMD模式代码不能通用的问题，并同时还支持老式的全局变量规范。 示例展示 // bundle.js (function (global, factory) { typeof exports === 'object' && typeof module !== 'undefined' ? module.exports = factory() : typeof define === 'function' && define.amd ? define(factory) : (global = global || self, global.myBundle = factory()); }(this, (function () { 'use strict'; var main = () => { return 'hello world'; }; return main; }))); // index.html console.log(myBundle()); 判断define为函数，并且是否存在define.amd，来判断是否为AMD规范, 判断module是否为一个对象，并且是否存在module.exports来判断是否为CommonJS规范 如果以上两种都没有，设定为原始的代码规范。代码地址：github.com/hua1995116/… ES ModulesES Modules 文档 ES modules（ESM）是 JavaScript 官方的标准化模块系统。 它因为是标准，所以未来很多浏览器会支持，可以很方便的在浏览器中使用。(浏览器默认加载不能省略.js) 它同时兼容在node环境下运行。 模块的导入导出，通过import和export来确定。 可以和Commonjs模块混合使用。 ES modules 输出的是值的引用，输出接口动态绑定，而 CommonJS 输出的是值的拷贝 ES modules 模块编译时执行，而 CommonJS 模块总是在运行时加载使用方式 // index.js import { name, github } from './demo.js'; console.log(name(), github()); document.body.innerHTML = `${name()} ${github()}` export function name() { return 'qiufeng'; } export function github() { return 'https://github.com/hua1995116'; }代码地址: github.com/hua1995116/… 详细可以查看 深入理解 ES6 模块机制 CommonJS 的值拷贝 // a.js const b = require('./b'); console.log(b.age); setTimeout(() => { console.log(b.age); console.log(require('./b').age); }, 100); // b.js let age = 1; setTimeout(() => { age = 18; }, 10); module.exports = { age } // 执行：node a.js // 执行结果： // 1 // 1 // 1CommonJS 主要有执行主要有以下两个特点 CommonJS 模块中 require 引入模块的位置不同会对输出结果产生影响，并且会生成值的拷贝 CommonJS 模块重复引入的模块并不会重复执行，再次获取模块只会获得之前获取到的模块的缓存 ES modules 的值的引用 // a.js import { age } from './b.js'; console.log(age); setTimeout(() => { console.log(age); import('./b.js').then(({ age }) => { console.log(age); }) }, 100); // b.js export let age = 1; setTimeout(() => { age = 2; }, 10); // 打开 index.html // 执行结果： // 1 // 2 // 2 动态加载和静态编译区别？举个例子如下: 动态加载，只有当模块运行后，才能知道导出的模块是什么。 var test = 'hello' module.exports = { [test + '1']: 'world' }静态编译, 在编译阶段就能知道导出什么模块。 export function hello() {return 'world'}关于 ES6 模块编译时执行会导致有以下两个特点： import 命令会被 JavaScript 引擎静态分析，优先于模块内的其他内容执行。 export 命令会有变量声明提前的效果。import 优先执行: // a.js console.log('a.js') import { age } from './b.js'; // b.js export let age = 1; console.log('b.js 先执行'); // 运行 index.html 执行结果: // b.js 先执行 // a.js虽然 import 顺序比较靠后，但是 由于 import 提升效果会优先执行。 export 变量声明提升: // a.js import { foo } from './b.js'; console.log('a.js'); export const bar = 1; export const bar2 = () => { console.log('bar2'); } export function bar3() { console.log('bar3'); } // b.js export let foo = 1; import * as a from './a.js'; console.log(a); // 运行 node --experimental-modules a.js 执行结果: // [Module] { // bar: , // bar2: , // bar3: [Function: bar3] }代码地址：github.com/hua1995116/… 从上述例子中可以看出，a 模块引用了 b 模块，b 模块也引用了 a 模块，export 声明优先于其他内容。由于变量和函数的提升不一样，此处不做过多介绍。 此处有一个小插曲，我一开始用浏览器进行执行的结果为: { bar: 1 bar2: () => { console.log('bar2'); } bar3: ƒ bar3() } a.js让我一度觉得是不是 export 有什么特殊的声明提升？因为我发现深入理解 ES6 模块机制一文中是使用的 babel-node, 是否是因为环境不一样导致的。因此我使用了 node v12.16.0,进行测试 node --experimental-modules a.js, 发现结果与 深入理解 ES6 模块机制 中结果一致，后来想到 console.log 的显示问题，console.log 常常会有一些异步的显示。后来我经过测试发现确实是 console.log 搞的鬼 console.log(a); -> console.log(JSON.stringify(a)) 会出现一个 Uncaught ReferenceError: bar is not defined 的错误，是因为 bar 未初始化导致。后续也会将这个 console 的表现形式报告给 chromium。 Tree shaking介绍完了，各个模块的标准后，为什么又将这个 Tree shaking 呢？因为模块化的一次又一次地变更，让我们的模块系统变得越来越好，而 Tree shaking 就是得益 ES modules 的发展的产物。 这个概念是Rollup提出来的。Rollup推荐使用ES2015 Modules来编写模块代码，这样就可以使用Tree-shaking来对代码做静态分析消除无用的代码，可以查看Rollup网站上的REPL示例，代码打包前后之前的差异，就会清晰的明白Tree-shaking的作用。 没有使用额外的模块系统，直接定位import来替换export的模块 去掉了未被使用的代码tree shaking 的实际例子 // main.js import * as utils from './utils'; const array = [1,2,3,1,2,3] console.log(utils.arrayUnique(array));代码地址：github.com/hua1995116/… Tree shaking 和 没有Tree shaking 打包对比。 
没有 Tree-shaking 的情况下，会将 utils 中的所有文件都进行打包，使得体积暴增。 ES Modules 之所以能 Tree-shaking 主要为以下四个原因（摘自尤雨溪在知乎的回答）: import 只能作为模块顶层的语句出现，不能出现在 function 里面或是 if 里面。 import 的模块名只能是字符串常量。 不管 import 的语句出现的位置在哪里，在模块初始化的时候所有的 import 都必须已经导入完成。 import binding 是 immutable 的，类似 const。比如说你不能 import { a } from ‘./a’ 然后给 a 赋值个其他什么东西。 tree shaking 应该注意什么 副作用没错，就是副作用，那么什么是副作用呢，请看下面的例子。 // effect.js console.log(unused()); export function unused() { console.log(1); } // index.js import {unused} from './effect'; console.log(42);此例子中 console.log(unused()); 就是副作用。在 index.js 中并不需要这一句 console.log。而 rollup 并不知道这个全局的函数去除是否安全。因此在打包地时候你可以显示地指定treeshake.moduleSideEffects 为 false，可以显示地告诉 rollup 外部依赖项没有其他副作用。 不指定的情况下的打包输出。 npx rollup index.js --file bundle.js console.log(unused()); function unused() { console.log(1); } console.log(42);指定没有副作用下的打包输出。npx rollup index.js --file bundle-no-effect.js --no-treeshake.moduleSideEffects console.log(42);代码地址： github.com/hua1995116/… 当然以上只是副作用的一种，详情其他几种看查看 rollupjs.org/guide/en/ 结语CommonJS 同步加载， AMD 异步加载， UMD = CommonJS + AMD , ES Module 是标准规范, 取代 UMD，是大势所趋。 Tree-shaking 牢记副作用。 参考github.com/rollup/roll… github.com/rollup/plug… www.zhihu.com/question/63… www.yuque.com/baichuan/no… github.com/indutny/web… xbhong.top/2018/03/12/… www.douban.com/note/283566… blog.fundebug.com/2018/08/15/… huangxuan.me/js-module-7… www.jianshu.com/p/6c26fb754… 关注
|
【本文地址】