我认为加入数据造假、信息延迟、隐藏数值等游戏内容，是策略游戏玩家容易产生的一种非常初级且简单的想法，加入这些内容往往会造成游戏性和真实性的下降。最近的例子是《骑马与砍杀-戎马丹心-汉匈决战》，在战场里面指挥小兵、给部队下命令，会有命令延迟的效应。这种“真实”的特性反而造成玩家不胜其烦，玩家会认为延迟这种游戏设计既不真实又难玩。

每次提到策略游戏的拟真能力的不足，就会有玩家将现实与游戏比较，最终得到结论：游戏中专制和集权往往是强悍的，只是因为游戏内的信息是真实的，玩家便可优化策略以实现效益最大化。而现实的信息并非真实的，一是难以获取，二是存在虚报，三是存在延迟，因此现实的专制和集权效益，比起游戏所模拟的要低很多。

这个理论本身是有道理的，但是进一步的推论就毫无道理了：给游戏加入数据造假、信息延迟、隐藏数值等内容，就可以增加真实性或游戏性了，这是真的吗？

例如，为了模拟数据难以获取的特性，要求玩家每次获取数据都必须降临当地，亲自普查，或者花费内政点数去统计，这种设计是符合历史的吗？难道丰臣家检地是必须让关白自己去大名领地上测量，才能得到真实值吗？并不是的，丰臣只需要派遣心腹、家奴去办就好了，所需要的成本只是君臣的关系。也就是说，隐藏数据并不是因为科技和个人能力限制从而无法得到。真正的原因是因为一个势力，例如玩家扮演的国家，内部存在不同的利益团体，封臣和封君有利益冲突，封臣AI并不希望封君进行这种交互得到个人信息。因此，我认为通过类似《十字军之王》的设计，即可模拟数据难以获取的特性，而不是像一般的玩家一样，希望增加“信息获取能力”“内政点数”等等的游戏设计，主动去调查才能获得地方信息。

再例如，为了模拟数据存在虚报的特性，要求玩家每次获取数据都必须派遣监察官去核对，或者花费内政点数去揭露重要数据的真实值，这种设计是符合历史的吗？历史上真正的情况，还是因为存在中央和地方的利益冲突，才导致数据虚假。贵族希望君主低估自身的资源，官吏希望君主高估自己的业绩。因此，我认为一个策略游戏，只需要像《欧陆风云4》、《全面战争系列》的税收加成一样，设计为君主一开始只能得到地方贡赋的部分值，可通过法律和王权的发展，进一步减小数据虚报的误差，即可模拟数据虚报的特性，而不是像一般的玩家一样，希望增加“真值假值”“监察能力”“审核点数”“腐败特性”“贪污系统”等等的游戏设计。例如，《钢铁雄心3》的战斗现状（气泡）是存在数据误差的，只代表了参谋部给玩家的战况估计，这个估计可能存在很大的错误，会影响玩家对战线的估计（退守还是坚守，闪电战还是稳步推进），通过研究科技可以减小这种估计的误差。

总之，普通玩家的思路，是把策略游戏中的信息，当成一种需要主动交互才能获取的资源，这是非常不可取的，最终导致游戏性的琐屑和真实性的匮乏，也不能解释为何地方要隐藏信息。而更好的游戏设计，是首先做到中央利益和地方利益分开，要像《十字军之王》一样，臣子的信息需要中央让步一些利益，或增加中央-地方的矛盾张力，才能得到。

而中央利益和地方利益分开的游戏设计，其另一个优势也得以体现，就是解释了专制和集权的缺点：地方如果留存更多的资源，就可以在零信息成本的情况下进行建设（种田），从而导致国不一定富但民强的情况出现，进一步可以导致附庸流等玩法。也就是说，群星可以增加单球模式，玩家殖民的星球，与玩家母星只存在法令、贸易、税收的联系，而建设和内政由AI代管，通过利益和信息的交换，来优化星际帝国的经济和发展。而万万不可以做的游戏设计是，把一大堆数值摆在玩家面前，还包含真值假值、新值旧值、模糊值精确值，让玩家揣摩真实数据，以此为玩家行动的决策依据。