Pheidias: dp[i][j]中的j在最后统计时不能作为0进行统计，比如三位4进制数中的1111正确但0111就错误，至于为什么之前的dp[i][j-1]中的j-1可以为0，是因为确定存在k>=j,首位后面的k-1个数字可以不遵循“”首位非0”的原则，所以在n-1步骤中需要统计“所谓的整体中首位为0的情况”，而最后的第n步骤中，不可以统计j=0的情况（你所指的那个“漏加的数字”，其实是用来计算j+1位数的），这是我个人的观点，可能有误，请多包涵

Claire_Fuzzy: orz

qq_51760491: 后面负数那个直接从0开始更好吧，j=负数也没有dp[j]，容易报错

酸不溜湫的梅子: 这个代码用vis判断了 不会死dfs调用，就是tree数组开小了而已~