本文直接罗列显示器的特点，包括优点缺点和其他特性。这样做能让显示器的所有特点更加直白地展示在读者面前。但是缺点是结构比较混乱，而且不同显示器的评测文之间缺乏统一性，难以比较。

我想知道读者更喜欢之前那种按照“外观、调光、色彩性能、游戏性能”按部就班的形式，还是现在这样直接罗列优缺点的形式。如果可以的话，烦请在评论区告诉我！

NanoIPS Black是LG去年发布的新面板，在保留了NanoIPS高色域的基础上，将对比度翻倍，达到了2000:1，即IPS标准值的2倍。因为对比度高，所以暗部细节优秀，黑色能比一般IPS黑很多，NanoIPS Black一词中的Black就是指更好的黑色显示效果。

戴尔U2723QX首先采用了这款面板，戴尔画蛇添足地加上了分区控光功能，分区控光在HDR下强制开启。然而，分区数又只有4个，导致U2723QX的控光效果极差。背光灯亮度变化会导致屏闪，使用体验极度糟糕。具体可以参考B站视频：

戴尔作为第一个吃螃蟹的厂家，算是不折不扣地翻了一波车。U2723QX糟糕的显示效果和略微夸张的宣传之间的差异，大幅度降低了NanoIPS Black。

随后，LG出手了，LG 27UQ850。算是一个比较完美的NanoIPS Black显示器，当然，价格不太友好。

接近着，和LG有深度合作的冠捷科技也出了NanoIPS Black，即本文要测试的AOC U27U2DP。毫无疑问，冠捷的另一个品牌飞利浦马上也会出NanoIPS Black(实际上已经出了，只是还没上架)。

如下图，默认模式和sRGB模式下的对比度达到了2200左右，远超一般IPS。实际上，上一代NanoIPS被人诟病的点正是对比度不足。某些4K NanoIPS显示器甚至只有700-800对比度。相比之下，NanoIPS Black的对比度差不多是上一代的2.5倍。

如此大的增幅，带来了画面质感的质变：

AOC U27U2DP Ultra的黑色显示效果非常强大，因为足够黑，画面也显得更加立体。

下面都是原图实拍，请品鉴：

(你见过这么黑的IPS吗？)

NanoIPS Black有接近VA的超高对比度，但没有VA固有的泛白发灰等影响观感的问题。换言之，NanoIPS Black综合了VA和IPS优点，而且没有各自的缺点。

如NanoIPS Black能够普及，包括出高刷新版本，价格再下降一些，那传统IPS和VA还怎么活？

AOC竟然解锁sRGB模式亮度了，U27U2DP Ultra的sRGB模式完全不锁死

AOC竟然解锁sRGB模式亮度了，U27U2DP Ultra的sRGB模式完全不锁死

AOC竟然解锁sRGB模式亮度了。U27U2DP Ultra的sRGB模式完全不锁死

在广大知乎网友不遗余力的敦促(狂喷)下，AOC终于顺应民意做出了改变！

我决定，以后换个方向来黑AOC了。或许，黑着黑着就能黑出一个完美的AOC。

不用感谢我，请叫我红领巾。

之前有人担心NanoIPS Black会不会有屏闪。答案是不会，AOC U27U2DP Ultra全程DC调光，不闪屏。

并且支持硬件低蓝光，415-455nm有害蓝光占比大概40%，明显小于50%，故符合TUV硬件低蓝光标准。蓝光峰值也比较高，达到了455nm，也符合硬件低蓝光的特性。

AOC也为其做了TUV认证。

这意味着：AOC U27U2DP Ultra会比较护眼，用它办公或者玩游戏，眼睛不容易疲劳。

浓浓商务风格，成熟稳重优雅。背面带一点碳纤维材质的感觉，有点像顶级商务本——联想X1 Carbon。

接口包括HDMI 2.0 + DP 1.4 (实际上只有一个DP口，另外一个DP口是用来通过“菊花链”串联其他显示器的)+ 2个USB Type-C (90W+15W)，4个USB Type-A，音频口，内置电源(电饭锅线)，RJ45网线口。

在画质无损情况下(即RGB/444，完全动态范围)，HDMI 2.0可以实现4K 60Hz 8bit SDR，DP 1.4能实现4K 60Hz 10bit SDR/HDR。

90W的USB Type-C支持“一线通”，同时能实现视频传输、数据传输、90W充电、USB Type-A接口扩展，其显示效果同DP 1.4口。15W的USB Type-C只能用来给手机充电和传输数据。网线接口可以给电脑反向连网。

菊花链技术能让两台显示器相互链接，只需要占用笔记本上的一个接口就能外接多台显示器。这个技术主要给笔记本用户，对有独显的台式机用户而言意义不大，因为独显用户并不缺接口。

首先，它没有OSD摇杆，只有反人类按键。

此外，你能想象一个接近4000元的显示器，OSD菜单是这样的吗？

好在AOC有G-Menu软件，在软件里用鼠标点一点就能操作OSD选项。显示器控制软件是厂家研发实力的体现，目前只有极个别厂家有这种软件。

但是，有软件并不代表AOC就能在OSD菜单上偷工减料。千元显示器用垃圾OSD我能理解，但是这么贵的显示器还缩OSD？真的令人费解。

硬件低蓝光虽然号称“护眼不发黄”，但是它实际上也会导致屏幕略微发黄，毕竟蓝光光谱被“砍了一刀”。这就需要厂家在应对硬件低蓝光显示器的时候，拿出十二分小心进行调试，否则观感很容易崩溃。

默认的色温模式是【暖色温】，测试值大约在6300K，外加硬件低蓝光的独特光谱，使得屏幕有些发黄。

我会建议AOC把默认模式的色温朝着6800K左右去设置，用稍微高一点的色温来抵消硬件低蓝光的发黄问题。

不过，用户可以自己在OSD中选择“正常”色温模式，这样屏幕就完全不会发黄了，观感一下子就提高了！

另外值得一提的是，大概是源于NanoIPS Black的特性，这台显示器的屏幕看起来有一点雾蒙蒙的感觉，不是传统NanoIPS的那种通透感。

OD档位有4个，没有鬼影情况下，最佳档位是【中】，平均灰阶响应时间9.4ms，算是比较慢了。当然，这不是大问题，毕竟没人会用这台显示器玩FPS游戏，那响应速度慢一点也能容忍。

看来是驱动板不够好，无法支持FreeSync，G-Sync Compatible。对于买这台显示器玩大型单机游戏的用户来说，会有一些影响。

我这台右下角的色彩均匀性偏差达到了6.3，亮度均匀性偏差10%，右下角看起来和其他区域不太一样。

抖10bit。

默认模式下，sRGB面积比131.6%，P3 96.5%，表现尚可。但是sRGB模式的色域缩限有点缩过头了，sRGB覆盖率只有92.5%。

默认模式在200nits下基于DCI P3色域的标准测试，平均delta E 2.3，最大6.27，尚可。

没有偏差特别大的色彩，但是大部分颜色都有所偏差。

sRGB模式下基于sRGB色域的标准测试，平均delta E 1.14，最大3.03，非常出色！

所以颜色的色彩偏差都比较小。

ANSI HDR亮度510nits，HDR峰值亮度520nits，符合HDR400的要求。

但是没有自动HDR，所以每次开HDR都要在OSD和系统端同时开启，反之，关闭也要两边一起关。

面板确实非常优秀，对比度高，所以观影和游戏效果都明显比其他4K 60Hz显示器强。可惜，缺乏Adaptive Sync功能，影响了其游戏性能。

因为非常护眼，非常适合日常办公上网，尤其适合文字工作者。再考虑其商务风格的优雅外观，我认为U27U2DP Ultra是一款比较优秀的商务显示器，适合高端商务人士。

不适合专业绘图设计，一方面，硬件低蓝光会带来偏色问题(这是无法避免的)，另外一方面，它的均匀性、Gamma等都达不到专业绘图显示器的需求。

调教依然需要加强，AOC还需要再努努力。

总之，可以推荐，优点比缺点多。

最后，强烈建议把色温调到【正常】来提高观感！