这自然就引起我们的兴趣了，双方都采用LG原厂NanoIPS背光模组，但HKC 神盾MG27Q是2代，LG 27GP83B是3代，但看参数又好像是MG27Q领先一筹，那么实际表现如何，差价200元更适合选谁？就请继续往下看。

两款显示器定位都是电竞屏，自然也采用了相对“战斗风”的外观设计。从第一眼的感觉上看，27GP83B的“战斗风”会更加强烈一点，而神盾MG27Q则相对更圆润。

接下来就是很多显示器都避不过的底座设计了，27GP83B采用了主流的两脚架设计，这种底座公认的毛病就是占位置，但对比于以往的LG产品，这代的底座进行了缩短设计，相对来说不会太占桌面空间。

不过对比神盾MG27Q来说，实用度就远没有后者高了，虽然神盾MG27Q的六边形底座没有那么电竞炫酷，但明显占位置面积更小。

再来看看背面，27GP83B依然将这种“战斗风”延续到了背部，不仅背面有一圈镂空的设计，再搭配上“粗壮”的支架，显得整台显示器的风格非常硬朗。对比来看，神盾MG27Q就显得纤细了不少，电竞风是有的，但不那么强烈。而从实际使用体验上来说，神盾MG27Q会比27GP83B灵活不少，小巧的底座与支架，不仅占面积小，也更方便位置调节。

说到调节，27GP83B有个让我比较反感的地方，就是支架并不是可以全方向调节的，缺少了左右旋转的功能，我觉得既然都做到这个价位与这个定位了，就不要省到这些细节上。

神盾MG27Q则是稳定发挥，支持全方向调节。

接口的连接方式上，两款显示器也有比较大的区别，27GP83B将接口部分放到了背后右方，连接操作更加直观，而神盾MG27Q则维持传统，摆在了底部，各有好坏吧。

机身接口规格方面，27GP83B会比神盾MG27Q更多，前者带有两个HDMI 2.0、两个USB 3.2 Gen1 、DP 1.4以及耳机接口，神盾MG27Q则没有配备USB接口，也只有两个HDMI 2.0和一个DP，接口比较少，这点稍显遗憾，不过办公跟打打游戏也足够了。

亮屏后给我的第一感觉是LG这边饱和度会更高一点，很符合我对LG产品的印象。

调节OSD菜单时将两款显示器亮度调至最高，就稍微发现些端倪了，能感觉出27GP83B的亮度会不如神盾MG27Q，在看HDR内容时感觉会更加明显，从两者官方宣传中的HDR部分也能看出，神盾MG27Q通过HDR 400认证，而27GP83B仅为HDR 10。

刷新率方面，神盾MG27Q可通过超频从165Hz提升至180Hz，流畅度会稍微提升一点，而27GP83B则不支持超频，只能维持在165Hz。

LG 27GP83B实际体验下来，感觉原厂色彩调教方面会太过鲜艳，没说，说的就是Nano IPS屏幕高P3色域覆盖下的色彩管理问题，屏幕的红色依然是红到发亮，虽然这在游戏时可以提供更鲜明的色彩辨别效果，但实际上来说确实并不太适合日常其它地方使用。

HKC 神盾MG27Q的话色彩表现就会比较平衡，测试了游戏、电影以及日常办公，都没有色彩过于鲜明或是偏色的情况，适合日常各种应用场景使用。

游戏方面，两款显示器的游戏表现都比较出色，没有明显的拖影和不跟手的情况，至于网传三代Nano IPS响应时间比二代Nano IPS屏幕快的特性，在我的使用中也没有感受出来。

以我个人的评价来说，虽然总体来看LG 27GP83B表现是稍不如神盾MG27Q，但毕竟是LG的底子，所以也没有太差。

实测下来，神盾MG27Q面板的素质会更接近27GP850，即是比这次测试的这款显示器27GP83B更高一级的型号。但同价位，甚至是27GP83B比神盾MG27Q贵200元的情况下，前者还不如后者，那就很能说明问题了。说明国产显示器厂商在获得LG这类大厂提供的显示器面板后，依然精益求精，不断优化和调校，用更具性价比的形式，来给用户更好的视觉体验。而LG则算有点吃老本了，标榜“3代”面板，但实际表现“开倒车”，真令人唏嘘。

临近618了，这篇文章也是希望一些“无脑迷信”参数或外国大厂光环的朋友清醒一下，面对国产显示器厂商的“内卷”，外国大厂最喜欢的就是打着原厂的旗号来推销产品，甚至稍微降价让你觉得有性价比，在现在国产制造与调试能力如此出色的情况下，选择国货反而是更稳妥的存在。返回搜狐，查看更多