这样想就错了，因为在参数上还是有操作空间的。前几个参数现在基本上不会有什么问题，只是要注意看的是色域覆盖而非容积。但同样很重要的 1ms 响应时间，就不是都一个样了。

同 1ms ，不同价格 我们都知道刷新率代表了每秒显示器能输出多少帧画面，也就是每隔几到十几 ms 刷新一帧。

但受限于物理特性，显示器并不能在到该刷新的点瞬间完成整张画面的切换，色彩变化无论如何都需要时间来完成。

不同面板该过程也是有差异的，如果延迟过长就会出现大家常说的拖影、残影。

这也是为什么就算刷新率一样，不同显示器给人的流畅感是不同的。

但厂商们宣传的响应时间并不是指显示器能在几 ms 内完成该过程。常见测量标注的响应时间类型主要为 GTG 、MPRT 。GTG 测的是不同灰阶转换所需的时间，也是一个比较好的标准。

而 MPRT 则是限制像素的显示时间，插入黑帧等待下一帧画面生成，这就算是一种取巧的方式。就算是 1ms MPRT 响应时间的不同屏幕，实际素质差异也可以很大。

但 MPRT 确实也有其好处，业内也没有规定说必须关闭 MPRT 测试 GTG 响应时间。一些显示器还会通过 Overdrive 加压来降低响应时间，因此哪哪都是 1ms 甚至零点几 ms 。

单纯比较数字大小，很有可能用更高的价格买更差的产品，妥妥智商税了。

好在最近视频电子标准协会 (VESA) 终于出手创建了一个全新的运动模糊规范，命名为 ClearMR 。

回归响应时间这个参数带来的直观体验-运动清晰度，新规范直接用高速相机测试运动模糊质量。基于两帧清晰像素与模糊像素的百分比作为指标，为其认证 CMR3000-9000 不同评级。

这样一来，用户就可以直接比较 CMR 评级来了解不同显示器的情况。小白可以避免踩坑，专业玩家也不用麻烦到处查询核对，皆大欢喜。

目前已有部分厂商的部分产品进行了认证，接下来就等该规范成为新的主流吧。

返回搜狐，查看更多