algol语言

安德鲁·麦克格特里克（Andrew McGettrick）在其出色的教科书《 阿尔高68：第一和第二门课程》的序言中写道：

“本书源于1973-4年在斯特拉斯克莱德大学首次面向一年级本科生的演讲，其中许多人以前没有编程知识。许多学生不是将计算机科学作为主要课程，而只是将其作为一门课程。因此，他们是合适的听众，向他们授课，试图讲授Algol 68作为第一门编程语言。”

也许这句话对我来说尤为重要，因为我也是1973-1974年的一年级学生，尽管我在另一所大学-不列颠哥伦比亚大学。 此外，“追溯到那时”，UBC的入门级计算机科学课程在第二年使用Waterloo FORTRAN进行了讲授，并引入了一些IBM 360 Assembler。 没有什么比Algol 68更具异国情调了。就我而言，直到我三年级才接触Algol 68。 也许这次等待，再加上其他编程语言的经验，使我终生痴迷于这种被低估且精彩的编程语言。 多亏了Marcel van der Veer，他创建了一个非常好的Algol 68实现，称为Algol 68 Genie，现在终于在我的发行版资料库中，终于使我得以在闲暇时探索Algol 68。 我还应该提到，马塞尔的书《 学习Algol 68 Genie》对于新手和Algol 68的进修课程都非常有用。

因为我一直在重新发现Algol 68感到非常开心，所以我想我会分享一些想法和印象。

如果值得阅读Wikipedia上的Algol 68概述 ，那么真的值得阅读《算法语言Algol 68修订报告》中的这一段：

“原始作者很高兴地表示感谢，并感谢WG 2.1成员和许多其他对Algol感兴趣的人的全心全意的合作，支持，关注，批评和暴力反对。”

“批评和暴力反对”-哇！ 实际上，一些委员会成员对委员会的发展方向非常不满意，以至于他们离开并开始了自己的语言定义项目，至少部分是出于对Algol 68的抗议。例如，Niklaus Wirth厌倦了Algol的复杂性68， 开始设计Pascal 。 在大约1984年至2000年左右编写并支持了相当多的Pascal代码后，我在这里告诉您，Pascal距离Algol 68尽可能远。 在我看来，这正是沃思的观点。

丹尼斯·里奇（ Dennis Ritchie ）在1993年在马萨诸塞州剑桥举行的第二届ACM编程语言历史会议上发表了演讲 ，他比较了Bliss，Pascal，Algol 68和C。在这次演讲中，他提出了一些有趣的观察：

关于Algol 68的更多观点在当今的互联网上仍然很突出。 很多都是负面的，但是哦！ 我怀疑其中很大一部分都没有实际使用情况。 Rosetta Code Wiki上提供了一个非常有趣的地方，可以找到只是开始使用该语言的编码人员（还有许多其他人员，其中有些晦涩难懂）。 去那里，形成您自己的意见！ 或关注我，因为我对Algol 68感到满意的地方不是那么好。

Algol 68作为一种编程语言，提供了一些独特而有用的思想，这些思想在当时具有创新性，并从那时起在某种程度上以其他语言出现。

设计Algol 68的委员会受到一套非常明确的原则的推动：