去年在用三星Note 20 Ultra的时候，因为三星的迷之操作，导致这块顶级屏幕不能2K和120Hz高刷新率同时开启。因为我感觉高刷新率比高分辨率感知更明显，所以一直开启的是1080P+120Hz。

问题也出在这里，之后再和手里的另一块原生1080P的Note 10做各种评测对比，发现Note 10上的原生1080P清晰度真的比它好太多。（当然两者也有屏幕尺寸的原因）

但这件事终归有个答案，到底是2K下的1080P更好，还是普通1080P更清晰呢？

如果是按常识判断，我也做过一个投票，大家普遍感觉2K下的1080P更清晰，因为这个底层逻辑非常好理解，能考100分的人让他考80分有这个实力，但最多考80分的人肯定是不如考100分的人实力强。所以一块屏幕既然能做到2K分辨率，1080P是包含在2K之中的，想做到1080P自然很简单，比原生的1080P效果好也就理所应当了。

但是如果按实际体验判断的话，我专门测试过不少机型，原生的1080P普遍比2K下的1080P更好。当然这个也有底层逻辑，而且有科学依据。

因为屏幕显示器原理层面是点对点显示，比如3×3，高分辨率从设计上就是只为这个分辨率做最优调教的，如果往下调到1080P分辨率，比如调到2×2，会导致有的点对不上。产生的效果会有重影，看起来的清晰度自然就是下降的。

另外，4K分辨率下调至1080P是点对点显示的，但同样也不如原生的1080P清晰，只是显示效果优于2K下的1080P。因为4K到1080P只是点能对上，但点距不一样。

所以，专业的事还得专业的事来做，1080P就是原生最好，同样这也是目前应用最广泛的分辨率显示，也是目前兼容性最好的。

如果你实在想省电，想把手机2K调到1080P也不是不可以，估计适应几小时就能过来，不对比就行。那如果你实在想把电脑显示器上的2K调到1080P，那么差距就大了，大屏幕尺寸会把缺点放大。不过你可以设置放大比例，放大画面来达到1080P的效果，这样会好受些。