据中新网昨日（24日）报道，24日下午，最高人民法院对腾讯诉奇虎360不正当竞争案作出终审判决，驳回奇虎360的上诉，维持一审法院的判决，并赔偿腾讯公司经济损失及合理维权费用500万元。对于判决结果，两家公司均发表公开信，奇虎360仍表示腾讯“捆绑+抄袭”的做法扼杀了很多创业公司，并“担心此判决结果将可能会鼓励腾讯进一步滥用市场地位”。腾讯公司显得大度得多，表示，“在这个时间的节点，我们更多是反思：如果互联网确立了公平竞争的秩序，如果我们所有互联网的从业者能够坚守起码的商业底线，3Q大战，或者其他很多大战，是不是可以避免发生？”

马化腾

此前，2013年4月25日，广东省高级人民法院对此案曾作出一审判决，奇虎公司构成不正当竞争，判令其赔偿腾讯公司经济损失及合理维权费用500万元。宣判结束后，奇虎公开发布声明，对判决结果表示非常遗憾，决定向最高人民法院提起上诉。2013年12月4日，最高人民法院第一法庭公开开庭审理了这一案件。

“3Q大战”历程

久负盛名的“3Q大战”其实是一款软件引发的拉锯战。2010年2月，腾讯推出“QQ医生”，与360安全卫士形成竞争。同年10月29日，奇虎360推出“扣扣保镖”直接剑指QQ，要对其实施包括清垃圾和去广告在内的系列“净身”动作。此后11月3日晚，腾讯宣布在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，用户必须卸载360软件才可登录QQ，要求用户“二选一”，导致大量用户被迫删除360软件。由于QQ和360各有数亿用户，这两家重量级的公司之间的战争，被称为“3Q大战”。

周鸿祎

在“3Q大战”不断升温之后，工信部开始介入，向奇虎和腾讯提出严厉批评。不久后，腾讯公司恢复兼容360软件，两公司分别向用户致歉。但两家公司的大战并未就此止步，而是转战法院。

2011年4月，腾讯公诉奇虎不正当竞争纠纷，北京朝阳法院一审判决，判令奇虎公司赔偿40万元；同年8月，腾讯向广东高院提起诉讼，称奇虎360的“扣扣保镖”是打着保护用户利益的旗号，污蔑、破坏和篡改腾讯QQ软件的功能，并通过虚假宣传，鼓励和诱导用户删除QQ软件中的增值业务插件、屏蔽原告的客户广告，而将其产品和服务嵌入QQ软件界面，借机宣传和推广自己的产品。

2013年3月28日，奇虎诉腾讯滥用市场支配地位，索赔1.5亿元，广东高院一审判决，腾讯不构成垄断，奇虎承担诉讼费79万元。这是国内首个在即时通讯领域对垄断行为作出认定的判决。

2013年4月25日，腾讯诉奇虎不正当竞争纠纷，索赔1.25亿元，广东高院一审判决，奇虎构成不正当竞争，赔偿腾讯500万元。宣判结束后，奇虎公开发布声明，对判决结果表示非常遗憾，决定向最高人民法院提起上诉。

2013年11月26日，最高人民法院第一法庭开庭审理奇虎诉腾讯“滥用市场支配地位”一案。此次庭审历时整整两天，截至庭审结束，上诉人和被上诉人仍然互不相让，均坚持各自诉讼请求。

这起被称为“3Q大战”的纠纷案也是反垄断法出台六年以来，最高法院审理的首例互联网反垄断案。

继11月26日“中国互联网反垄断第一案”之后，奇虎360和腾讯QQ于2013年12月4日再战。此次双方的主题和原被告身份变换，从奇虎起诉腾讯“滥用市场支配地位”，转为了腾讯起诉奇虎“不正当竞争”。

（翻页看两家公司公开信）

奇虎360公司公开信

2014-02-24

腾讯抄袭360安全卫士，并捆绑QQ电脑管家，点燃了3Q大战。2010年11月3日下午腾讯做出“艰难的决定”，逼迫所有QQ用户删除电脑上的360软件，这就是著名的“二选一”事件。随后，腾讯将“二选一”行为归罪于360扣扣保镖。其实，360扣扣保镖是一款帮助用户更好管理QQ的工具软件。然而，腾讯置工信部调解结果于不顾，对360发起了高达1.2亿元的天价诉讼。三年多过去了，这款深受用户欢迎的工具软件引发的诉讼终于尘埃落定。2月24日最高人民法院对此案做出终审判决，令我们遗憾的是，360扣扣保镖被认定侵权。

从360扣扣保镖开发上线，到今天终审判决，一共经历了1210天。在这段漫长的时间里，对于那些关心和支持360的用户，我们诚恳地说一声：谢谢您！

作为企业公民，我们尊重最高法院的判决。但今天，为了整个互联网行业的持续创新，为了众多创业者能够继续前行，我们有几句话要说：

第一，创业公司对业界知名的山寨之王的腾讯抱存巨大的恐惧，是因为腾讯不仅抄袭他人之作，而且大规模进行软件捆绑。

从2010年初开始，腾讯将抄袭目标锁定到360安全卫士上，并在其庞大的QQ用户中进行强制捆绑。创业公司并不怕腾讯抄袭，而是恐惧腾讯抄袭之后进行大规模捆绑。我们千方百计避免与腾讯正面对抗。我们给腾讯的高层递过话，指出腾讯的抄袭捆绑对360这样的创业公司不公平。我们也曾经考虑过通过法律手段阻止腾讯的“抄袭+捆绑”行为。然而，在互联网现实世界中，被腾讯的“抄袭+捆绑”手段逼死的创业公司的尸体比比皆是，这本身已经不证自明。

在这里，我们向整个互联网行业、整个法律界提出这样一个问题：像腾讯这样利用自己雄厚的资源，使用“抄袭+捆绑”的手段，挤压创业公司的发展空间，截断创业公司的生存之路，创业公司该怎么办？

第二，修改自己电脑里的软件，是用户的当然权利。而现有法律在保护用户权利方面需要与时俱进。作为第三方工具，用户有权利使用360扣扣保镖修改自己电脑里下载的QQ软件。

任何软件只要下载到用户电脑里，就成为用户的私产。用户安装了微软的Windows，用户就有权利使用各种第三方工具对Window进行修改。同样，用户下载了腾讯QQ软件，也完全有权利使用第三方软件对腾讯QQ进行修改。对用户来说，360扣扣保镖就是第三方软件。同理，360从来不反对腾讯开发第三方工具对360进行修改。

在用户未知情的情况下，腾讯QQ扫描用户电脑硬盘；腾讯QQ强制进行弹窗，不能正常关闭；腾讯QQ强制捆绑各种软件；这些都是对用户知情权和选择权的蔑视和践踏。用户使用第三方工具360扣扣保镖对自己电脑中的QQ软件进行修改，这是用户不可剥夺的权利。而现在的法律框架在案件审理中将用户的权利排除在外，说明关于互联网的法律框架在保护用户权利方面需要与时俱进。

第三，我们担心此判决结果将可能会鼓励腾讯进一步滥用市场地位，创业公司的创新动力将会被削弱，创业公司的生存空间将进一步被挤压。

任何创业公司发展到一定阶段，必然会遭遇到腾讯“抄袭+捆绑”的“水泥天花板”。在这层天花板的挤压下，中国互联网出现创新荒漠化，我国互联网产业已经出现了垄断现象，在互联网的部分领域，已经从垄断竞争阶段，逐步跨入到寡头垄断阶段。从市场集中度来看，即时通讯和搜索最为明显，分别出现以腾讯和百度为首、稳定的寡头垄断市场。

在强大的垄断巨头面前，创业公司就是弱势群体。如果现有法律框架无法为创业公司提供足够的支持以抗衡垄断巨头，其结果必将是法律向拥有更强大资源的互联网巨头倾斜。虽然法律面前人人平等，但平等应该建立在公正的基础上。在互联网巨头对创业公司的诉讼中，法律应该更多地倾听创业公司的声音。

这也是360坚持对腾讯提起反垄断诉讼的原因。

360坚持用户至上，正是因为如此，才能在腾讯、百度等互联网巨头垄断的环境中，求得生存和发展的空间。2010年，360面对腾讯垄断巨头的挤压，用户面临被腾讯剥夺知情权和选择权，360扣扣保镖作为第三方工具，虽然不是最完美的，但这是我们争取创业公司生存权的必然选择！

腾讯公司公开信

2014-02-24

是结束，更是起点！

今天，一场雾霾笼罩着整个北京城，人们穿行在晨曦的道路上，方向模糊不清。然而，下午的一场终审判决，却穿透迷惘的阴霾，为互联网射进一缕阳光。

一如大家所知，最高人民法院终审判定，360三年前开发的扣扣保镖对QQ构成恶意侵权。3Q大战终于从法律层面有了定性。

惨胜如败。除了些许宽慰和轻松，我们并无喜悦。对于互联网而言，三年是很长时间，变化可以翻天覆地。今天再去细述3Q大战来龙去脉，已无意义。因为在瞬息万变的互联网变迁当中，过去所发生的一切，都如沧海一粟。

然而，当历史的教训不能照进未来的话，那么我们过去所有的痛，都将是一个可悲的笑话。所以，在这个时间的节点，我们更多是反思：如果互联网确立了公平竞争的秩序，如果我们所有互联网的从业者能够坚守起码的商业底线，3Q大战，或者其他很多大战，是不是可以避免发生？我们要怎么做，让互联网领域更多一些阳光与规范，让产品的良性竞争成为主导？

从这个角度，我们更愿意把最高人民法院的判决，看作是一个新的起点，一个通向互联网公平竞争的新商业文明的起点。这不是一项简单的任务，就像笼罩上空的雾霾，要赶走非常困难，但只要我们坚持不懈努力，未来一定可以做到。

在这个新起点，我们选择从改变自身做起。我们相信，我们远没有自己想象的那么完美；我们也坚信，自身还有很多的不足，躲在我们视角的盲点。所以，我们必须有所坚守，我们也必须用更加自省的态度去迎接明天的太阳。

首先，我们需要更加坚定不移地走向开放。两年前，我们提出全面开放战略，并积极践行。两年来，我们欣喜地看到，许多伙伴在腾讯的平台上成长壮大，也有很多伙伴为腾讯的开放出谋划策。但是，我们也深知，开放永远没有尽头，路一旦选择了，就不能后退，不能留下任何死角。“先成就行业，再成就自己”的原则，我们不会改变。

其次，我们需要坚守商业道德底线。商业的竞争，正在变得越来越激烈，选择什么样的态度在这个环境里立足，将事关我们选择什么样的未来？这一次的判决，让我们更加坚定，坚守商业道德的基本底线，坚守基本的价值观，是绝对不能跨越的“红线”。

最后，我们将更加广泛地吸纳所有的批评。无论是善意的、还是恶意的批评，我们相信，都是激励成长的磨刀石。从现在开始，我们将更加积极地听取所有的批评之声，我们相信，这将是我们不断改进、不断成长最强大的动力。

今天，我们再一次站在互联网新商业文明的晨昏交界点。这一场终审判决，是一个历史事件的结束，也将是一个行业公平竞争新的起点。在这个新的起点，我们选择相信公平与良知，选择从改变自己的心态和习惯做起，选择让阳光照进未来！