当然，朝鲜作为毗邻中国的社会主义国家，又是得到中国抗美援朝战争的帮助才立国，与我国关系的亲密程度最高是毋庸置疑的。

而在伙伴关系的11 个层级中，排第一的是与巴基斯坦的“全天候战略合作伙伴关系”，第二个是与白俄罗斯的“全天候全面战略伙伴关系”，再接下来就是与俄罗斯的“全面战略协作伙伴关系”。

因此可以说在中国的外交序列中，俄罗斯是十分靠前的，而且中俄两国同样面对西方的仇视和打压，感情也都是在抱团取暖、互帮互助的进行的。

那么中国究竟会不会对俄罗斯进行“致命性援助”呢？笔者认为，这个问题实际上是美国给我们设下的一个巨大陷阱。

什么是“致命性援助”？表面的含义就是提供军火武器，能在战场上直接致命的援助，再深一层的含义则是中国的援助将会给乌克兰带来致命打击。与之前美方长期污蔑我国为俄罗斯提供“非致命性援助”是相对应的。

在给出笔者的答案之前，先为大家介绍一下目前我国的国际形势。前面刚说过，中俄之间是“全面战略协作伙伴关系”，但是要知道我国的战略合作伙伴国有近八十个，其中与英国在2015年就建立了“全面战略伙伴关系”，就连与乌克兰之间也是战略伙伴关系。

现在俄乌之间爆发了武装冲突，一边是战略伙伴，一边是全面战略伙伴，我们帮谁不帮谁？现在美国造谣说中国要为俄罗斯提供武器去打乌克兰，我们要怎么回应？

其实这就是美国最大的目的，他试图制造一种假象，让中国在俄罗斯、乌克兰两者之间做出选择，而一旦我们作出了选择，美国必将大肆推波助澜，给我国的外交形势带来严重的冲击。

因为这种选择实际上不是在这两个国家之间，而是表明了一种态度，对于中国来说，一旦两个国家发生冲突，中国就会帮助关系更亲密的那个国家，而事实上我国与建交国家的合作关系，大多数都属于与乌克兰一样的战略合作伙伴，这些国家势必对我国产生不信任感。

而中国目前之所以在国际上有这么大的影响力和公信力，很大程度上是源于我国建国以来一直坚持的“不结盟政策”，处理国际问题公平公正、不偏不倚。这与美国的拉帮结派、建立军事同盟打压非同盟国是截然不同的。

更何况，就算我们对提供“致命性援助”这个言论进行了否认，也相当于变相承认了我们之前提供过“非致命性援助”。而这些所谓的援助只不过是中俄两国之间正常进行商业交易的一些物资。

因此对于美方的这种言论，我国最好的态度就是不屑于回应，清者自清。至于我们是否会进行所谓的“致命性援助”，笔者只能说中俄两国长期以来保持着大量的商业往来，其中也包括了武器的进出口，例如我国就曾从俄罗斯进口过数百亿的武器，而且我国本身就是一个军火出口大国。

如果因为俄乌冲突，中国就要与俄罗斯中断商业行为，那岂不是成了对俄罗斯的制裁和封锁？因此，笔者认为中国肯定不会对俄罗斯进行针对俄乌冲突的“致命性援助”，但这并不影响两国直接的贸易行为。

至于美国自己大张旗鼓地伙同欧盟直接为乌克兰提供武器，反而空穴来风地污蔑我国对俄罗斯援助，可谓真正的贼喊捉贼了，不知读者您怎么认为？返回搜狐，查看更多