图③

关于龙葵，我写过多次，有人在评论中提到东北还有一种黄色的“天天”，当时觉得也许是 黄果龙葵/ S. diphyllum，并没有在意。但昨天发现FOC中收录的黄果龙葵是木本植物，和普通龙葵大相径庭，倒有点像同属的观赏植物 珊瑚樱/ S. pseudocapsicum；关键这是近年来才从国外少量引种的，不可能出现在东北的野外。

图④ “黄天天”

“黄天天”到底是个啥呢？很奇怪，某宝上有，《中国植物志》却没有。《中志》编撰年代较早，只收录“龙葵”4种： 龙葵、 少花龙葵、红果龙葵和 木龙葵/ S. scabrum。木龙葵是木本植物，可推倒不表，问题是如果严格按照书中的形态描述来比对，另外3种也无一种和“黄天天”对得上。

据《中志》， 龙葵/ S. nigrum原有一个叫 矮株龙葵/var. humile的变种 （ 按照FOC的说法，该变种似已改宗在少花龙葵/S.americanum门下），其成熟果实黄绿色，但它却是多分枝匍匐草本，仅见于云南四川等地。显然，这也不是东北的“黄天天”，东北西南相距万里之遥，它怎么能窜访过去呢？

太阳底下无新事。虽然“黄天天”的身份似未被官方认可，看上去有几分神秘，但事实上也早有结论。经网友提示以及本砖家的进一步“研究”，发现有多篇论文涉及“黄天天”，一般都命名为“黄果龙葵”（加引号以区别图②的 黄果龙葵）/ S.nigrumvar. flavovirens，是为 龙葵/ S. nigrum的变种。

图⑤ 红果龙葵，拍摄者林建，地点宁夏

《中国龙葵复合种细胞学分析和地理分布的研究》一文指出，少花龙葵、龙葵、红果龙葵和“黄果龙葵”亲缘关系很近，染色体数目不同：少花龙葵是二倍体，红果龙葵和“黄果龙葵”是四倍体，龙葵是六倍体，它们都属于同气连枝的龙葵复合种 S. nigrumL. Complex系统。就这么神奇。

图⑥ 少花龙葵

图⑦ 龙葵

中国的“龙葵复合种”中，当属 少花龙葵和 龙葵最像相似 ，白花黑果，乍看几无区别，然“魔鬼在细节中”：①前者为近伞状花序，花梗集中在一个点上，后者为短的蝎尾花序，花梗不集中在一个点上；②前者成熟果实亮黑，后者乌黑。据研究，少花龙葵和龙葵的距离系数为6.987，“黄果龙葵”和龙葵仅为3.6383，亲疏可知也。

图⑧ “黄果龙葵”

“中国龙葵复合种”的分布有明显的地域性，我国从南到北可分为三个分布区：南部二倍体种分布区、六倍体和二倍体种交叉分布区、六倍体和四倍体种交叉分布区。“黄果龙葵”属于小种群，仅见于我国东北、内蒙和河北局部，而且其果型最大，口味最佳，确实是“东北稀有品种”。有机会我也想尝一尝。

哦，还有一个问题。既然“黄果龙葵”和红果龙葵都是四倍体，为啥不四四归一，偏偏把“黄果龙葵”列为六倍体的龙葵变种呢？我觉得这也不用太较真，分类的事儿有时也很难说清楚。大概因为“黄果”和红果各自演化已久，逐渐貌离神也离，二者之间反而不如“黄果龙葵”和龙葵更相似吧。

图⑨ 毛龙葵

图⑩ 北美刺龙葵

另，青岛市发现2种外来入侵的“龙葵”， 毛龙葵/ S. sarrachoides和 北美刺龙葵/ S. carolinense。我猜这两种应该不算在“龙葵复合种”之内。至少北美刺龙葵肯定不是，长相差别太多，毛龙葵倒有几分相似。毒性不明确，果实不要乱吃。Over。 返回搜狐，查看更多