济南市新政府大楼龙奥大厦被网传37万平米，造价高达40亿元，并被称为世界仅次于五角大楼的“第二大单体建筑”。

　　当地政府官员辩称，龙奥大厦是用政府各职能部门的房产置换的，“没花政府一分钱”，让人联想到盗窃被抓后还嘴硬的小偷。因为，政府房产是国有资产，无论是出售或置换，其所得资金仍然是国有资产，应该上缴国库。政府想建办公大楼，需要列入公共财政预算，由人代会作决定，整个过程要置于公众监督之下。况且，“政府不掏钱”不代表“政府不投入”，变相地用公权力来回报投资商，恐怕和随意祸害纳税人的钱一样损害社会公正。

　　如今，中国许多地方政府都热衷于建造豪华办公楼，豪华办公楼以燎原之势，遍地开花，而且，没有最豪华，只有更豪华，一些政府办公楼的奢侈程度连古代帝王也只能望其项背。去年两会期间，新华网曾刊出图文并茂的《国内豪华办公大楼大曝光》一文，由此掀起一场网友积极参与的“政府豪华办公楼随手拍”活动。然而，在舆论如此关注、风声日紧的情况下，一些地方政府却明知山有虎，偏向虎山行。在撩拨公众神经的同时，其中奥妙值得玩味。

　　英国建筑评论家迪耶·萨迪奇说过：“建筑是个人宣扬身份的利器，是权力和财富的表达。”古代的中国皇帝都喜欢大兴土木修建豪华宫殿，以显示地位和权力。现在，奢华的传统被古为今用，一些官员喜欢用礼节、随从、车辆、办公场所来扩大气场，除去官本位思想作怪，炫耀权力和资本之外，还有利益的驱动，因为工程黑幕能饱官员的私囊。试想一下，古代帝王的奢华宫殿会加速王朝的垮台，当前官员的豪华办公楼会换来什么结果？

　　刘禹锡在《陋室铭》中言：“山不在高，有仙则名；海不在深，有龙则灵。斯是陋室，惟吾德馨”。清华大学前校长梅贻琦说：“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也”。评判一个政府也是如此，办公大楼的高低奢陋并不重要，关键在于“公仆”是否为主人谋福利。否则，在民众的心里，办公楼越奢华，政府形象越简陋，官员人格越缺德。毕竟，随着政治文明进程的加快，民众开始要求“公仆”懂得谦卑，要求政府注重服务。最起码一点，花钱要征求纳税人同意。

　　总之，公众关注政府豪华办公楼，实则是关注公共财政的支配正义。党的十八大报告提出：“建立健全权力运行制约和监督体系”。当前，财政预算不透明像一个“看不见的政府”，直接导致看得见的形象工程层出不穷。因此，要想从根本上杜绝官员用“屁股”来决策，还是需要加强制约和监督。如果问责机制形同虚设，铺张浪费，顶风违建，挥霍民脂，却无须用乌纱帽来承担责任。如果政务信息公开雾里看花。各种工程造价昂贵，投资巨大，却没有民众的参与和监督，公权力的狂欢不会落幕。

　　（原标题：“龙奥大厦”是权力失范导致的决策狂欢）