看了一下现有的答案，感觉真是……一言难尽。

先亮明观点：这两种做法，效果当然是一样的。

首先，董卓铸造小钱，你先要明白什么是小钱。

对，就和你想象的一样，所谓小钱，就是体积特别小的钱。

众所周知，中国古代的钱币一般是没有币值的，那么是靠什么来确定它的购买力呢？答案就是钱币的重量。所以你看秦朝的钱叫“半两”，汉代的钱叫“五铢”，这其实都是在标称钱币的重量，并以此作为钱币购买力的保证。（因为金属货币本身是有价值的，它的抵押物就是金属本身。所以金属货币的购买力，是与金属本身的多寡挂钩的。即使是唐宋以后钱文不再标称重量，但在所有人心中，依旧是重量大的钱更值钱，是好钱。）

所以，五铢钱就应该重五铢。

但现在董卓做了什么事情？

他铸了一批钱，重量远远达不到五铢，——估计很少有人见过董卓的五铢钱，这种钱直径只有1.2厘米左右（正常五铢钱直径在2.5厘米左右），既小且薄，重量不足0.5克（正常五铢重量为3.5-4克），与正常五铢相差8倍。

就是这样的钱，却依旧要当正常五铢来使用，这就等于是把1铢的钱标了个五铢的面值，这当然是超发货币，是通货膨胀。

那刘巴铸造大钱呢？

什么是大钱？是和董卓的小钱相反，指重量很大的钱？

大错特错。

所谓大钱，并不是说重量很大（当然重量也会比普通的钱大些），而是指的币值标的很大。

刘巴的大钱，币值标的是多少呢？史书记载的明白，是“值百”，也就是说，刘巴大钱，一枚要当一百枚普通五铢用，而它的重量一般是25克左右（差不多将近30铢）。——也就是说，刘巴这是在用30铢的钱，当500铢使用。这当然也是货币超发，通货膨胀。

所以，董卓是用不到1铢的钱当五铢使用，刘备用30铢的钱当500铢使用，你说他们的做法有什么不一样？

其实，中国古代要超发货币，左右也不过就是这两种办法：一是偷工减料铸小钱，二是铸当五、当十、当百的大钱。

当然，董卓的钱和刘备的钱还是有不同的。

他们两人的不同之处就在于，董卓小钱粗制滥造，不但用料极少，而且钱质量极差，没有边廓，甚至没有钱文，——所以董卓五铢又叫做“无文五铢”。而刘巴的钱呢，上面有图，大家可以看看铸造的有多么精美。

不要小看这个铸造质量，这往往是货币信用最直观的体现。董卓的钱，放到现在就相当于用卫生纸印的纸币，试问谁敢用？这种货币就是完全没有信用担保的，只是为了搜刮民间财富而发行的。而蜀汉的值百大钱呢，这种精美的铸造工艺就表明了它是以蜀汉的国家力量作为担保的，表明这种超发是国家的一种货币政策，当然和董卓的钱不一样了。