明明麒麟芯片是ARM的内核，为什么被称为国产自研芯片？

现实主义理想者

5G坚定支持者

你赞同过 TA 的内容

想不到麒麟9000s都已经量产这么久了，知乎某些人还搁这质疑些有的没的。

知乎的惯例，难道不应该是“先问是不是，再问为什么”吗？

首先，应当搞清楚“Arm指令集”和“Arm内核”的区别。

麒麟芯片的确使用的是Arm指令集，这点没错。

但正如 

@Eidosper

 所说，麒麟芯片本质上是使用了arm指令集的自研微架构。

说白了，指令集本身不能说没有技术含量，但我认为更多是作为一种“标准”存在。

同为X86指令集，难道AMD的CPU不是自研的吗？

同为Arm指令集，难道苹果、高通、联发科都不是自研的吗？

更何况菊厂买断了Arm V8的永久授权，麒麟9000s的CPU/GPU核均为自研，完全可以构建自主生态。

如果后续各方面条件成熟，我认为麒麟芯片也可能切换到Risc V。

这方面可以参考这个回答，这里就不赘述了：

如何看待鹏腾生态合作及国产arm发展？85 赞同 · 10 评论回答

麒麟9000s已经上了自研的CPU/GPU内核，题目中还搁这“Arm内核”，恐怕有悖事实。

其次，即使采用“Arm公版内核”算不算国产自研有争议，也不应该双重标准。

在麒麟9000s横空出世前，麒麟芯片的确主要采用Arm的CPU/GPU核。

也因此，过去这么多年间一直有各种贬低麒麟为“公版设计”的言论。

甚至于，在某些人嘴里，自研手机SoC俨然成了“找Arm买图纸拉去台积电制造”的简单任务。

但实际上，手机SoC的系统设计需要攻克大量难关，需要有实力的研发团队投入大量工作。

更何况，就算CPU/GPU可以找Arm买，自主的ISP、NPU和基带难道被吃了？

尤其是基带以及集成基带的SoC，资金实力和技术积累强如苹果，投入数年研发基带至今毫无成果。

基带研发的难度，智能手机产业发展史上有现成的例子。现在的年轻人可能不太清楚，但我这种从功能机转到智能机的老网民都有印象：智能手机刚崛起的时期，御三家之外的厂商能选择的高端SoC，远不是中后期高通一家独大的局面。当年英伟达和德州仪器都曾有过相当优秀的处理器，谁敢说两个老牌芯片大厂技术实力不强？但后来在高通捆绑基带的策略下，两个老牌大厂都被迫退出了市场，自研基带的难度可想而知。

国产手机有哪些技术是苹果没有能力实现的？www.zhihu.com/question/592817567/answer/2975275159?utm_psn=1715334286792794112

过去数年间，关于采用Arm的CPU/GPU核到底算不算“国产自研”，数码圈一直有争论。

比如说，当初有件事我印象很深：

安兔兔官微跟网友吵架，一怒之下发长文称麒麟芯片是“公版架构”，不算“国产芯片”，当时就曾引发广泛争吵。

如果坚持认为“使用公版内核不算国产自研”，我个人也能接受。

但有一点我认为是最基本的，不能双重标准。

如果买断Arm指令集、采用Arm内核、有自主研发基带的麒麟芯片，都不能算“国产自研”；

那买断Arm指令集、自研内核、自主研发基带地麒麟9000s，总归能算“国产自研”了吧？

如果连麒麟9000s都不算“国产自研”，凭什么Arm指令集、Arm内核、收购大唐联芯基带的澎湃S1能算“国产自研”？

我看题主过往回答各种贬低华为吹捧小米，那我想问问：

数年前的发布会上，雷总不是骄傲的将澎湃S1称作“首款小米松果自主研发手机芯片”吗？

小米手机官方微博上挂着的“小米中国芯”又该怎么算？

芯片到底是不是必须掌握的核心技术？

自研是否值得称道？到底该不该宣传自研？

友商宣传是“信息不对称”，自家宣传是“小米中国芯”；

友商产品是“全球供应链”，自家产品是“软硬件全自研”；

友商自研是“难吃的猪肉”，自家产品是“掌握核心技术”；

我个人觉得，这种双标行为恐怕难以服众。

最后也最关键的是，麒麟9000s已经CPU/GPU全都是自研的新架构，大量测试结果都充分证明了这一点。

我个人认为，都这时候了如果还坚持麒麟9000s是“库存芯片”、“Arm内核”，我觉得比起立场更值得担忧的是智商。

两年多前我在回答中说过：

为什么麒麟9000看起来不输骁龙8 Gen1？2456 赞同 · 246 评论回答

然而事实证明，我还是高估了某些壬的节操。

麒麟9000s连超线程都上了，泰山核已经是板上钉钉，这个问题还在纠结“Arm内核”，我也是无语。

编辑于 2023-12-05 18:52

发布一条带图评论吧

52 条评论

默认

最新

静骧兮

他们还没到气急败坏的时候。

到了那个时候，他们会说：你电脑不是西方人发明的？键盘不是西方人发明的？作为计算机运行的二进制也是人家先用的。

总之，你什么开发，都是步人家后尘。

12-05 · IP 属地湖北

人民解放军万岁

众所周知，阿拉伯数字是古印度人发明的

昨天 13:25 · IP 属地江苏

西方山斗流峰391

如此硬核的解答，热度却没有上去，真是没天理

。

12-05 · IP 属地广东

琴·九

你的赞数这么少，不该反思一下吗

另外，9000S的微架构是基于鲲鹏920的TSV 110基础上深度迭代的新6发射微架构，当前性能不完全释放条件下大核大约在A77到A78之间，考虑到7nm几乎等同于990的晶体管密度能做到这个水平，说句国内ARM微架构设计的顶尖水准不过分吧

12-05 · IP 属地四川

神头鬼脸

感谢你说了这么多，比我专业多了，但是在他们眼里只要你用阿拉伯数字了都不算国产。

昨天 07:23 · IP 属地山东

cyanpupil

可怜的赞数

12-05 · IP 属地湖北

one

我的手机麒麟980都用四年半了

12-05 · IP 属地江西

胖胖的我

我的荣耀20Pro感觉快顶不住了

昨天 08:46 · IP 属地上海

胖胖的我

one

我的电池新换的，不过不是原装，手机3A还是有点吃力 emmm

昨天 13:53 · IP 属地上海

牧白

到时候就是，明明RISC-V又不是华为发明的，麒麟XXXX用RISC-V凭什么叫自研。最后快速进化到，沙子又不是华为制造的，芯片为啥敢叫自研。

昨天 08:37 · IP 属地山东

巽诹

最新消息，苹果自研基带寄了

昨天 08:08 · IP 属地福建

开小车抗巨炮

之前极客湾首发的9000s评测视频被光速下架，其性能并不能达到同期高通水准，mate60Pro却被大吹遥遥领先。

12-05 · IP 属地河北

断笔画墨

mate60Pro的遥遥领先是领先在：卫星通信，国内仅此一家，全球仅AH两家。

领先在：玄武架构+昆仑玻璃。领先在多屏协同。领先在隔空手势。

发布会甚至没有提过9000S。遥遥领先与9000S何干？

就算拿9000S说，除了H和S，还有哪家能自造SOC？未必不是遥遥领先于这些同行？

12-05 · IP 属地湖南

吃瓜大队长

开小车抗巨炮

9000S的评测结论网上满天飞

昨天 07:33 · IP 属地北京

还没想好叫什么

不太冷的冷知识：x86指令集的设计公司也包括AMD，x86-64最早就是由AMD推出的，叫AMD64。

12-05 · IP 属地丹麦

鶸KAI

不太冷的冷知识：IBM为规避采购风险，要求英特尔将X86指令集授权给超微半导体，这是英特尔向IBM妥协的产物

12-05 · IP 属地内蒙古

仗贱走天涯

鶸KAI

不只是授权给amd，总共授权给了十几家公司

昨天 07:38 · IP 属地海南