虽背《春秋》之义，固不失为史家之绝唱，无韵之《离骚》矣。——《汉文学史纲要·司马相如与司马迁》鲁迅 何谓“背春秋之意”？春秋讲史讲事，讲究微言大义，用含蓄微妙的言语，精深切要的义理，褒贬立足于大义，记事录务秉笔直书，立足于信义。不用什么美妙绝伦的叙事手法，就是简简单单地直述，不加修辞和自己主观上的东西。

鲁迅说“背春秋之义”，也就是写的不真，不够真实确却，带有主观上的判断（喜好）在里面。司马迁是怎样的人？其父司马谈是汉初五大夫，建元年间和元封年间任太史令、太史公，司马迁因言获罪，因无钱赎罪，就只能受屈辱的宫刑，变成太监。

我们都知道，太监群体存在于我国的时间可以追溯到春秋战国、乃至更前的时期，身体的不健全导致心理不健康、甚至有点变态的太监不知凡几，司马迁也有点如此。鲁迅先生也这样评论过他：“恨为弄臣，寄心槠墨，感身世之戮辱，传畸人于千秋。”

《史记》中，司马迁把高祖刘邦的功绩寥寥几笔带过，大败而逃的凄惨状况是大书特书，要多详细有多详细。直接给世人一种错觉，刘邦这人不行，不过是个地痞流氓，没什么才能，都是靠萧何曹参韩信樊哙张良等人帮的他。要推翻这一观点很简单，要你是萧何曹参韩信樊哙张良等人，看着一个废物做你老大，你会不哄他下来？你不会想着自己坐上去？刘邦身上可没发生过这种事。

鲁迅对《史记》的评价可谓是很透彻的，既肯定着也否定着，提出了一些不同的观点，而不是简单的贬低或吹捧。返回搜狐，查看更多